Description
|
Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų požiūrį į sveikatos apsaugos sistemą, nustatyti jų nuomonę apie prieinamumą prie paslaugų ir jų kokybę, įvertinti gyventojų gyvensenos ypatumus. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų prašyta, kad jie vertindami savo gyvenimą pastaruoju metu pasakytų, ar, apskritai, yra laimingi ar nelaimingi. Tirtas pasitikėjimas Lietuvos švietimo bei sveikatos priežiūros sistema. Norėta sužinoti, ar Lietuvos sveikatos priežiūros sistemai reikia pokyčių. Užduotas klausimas, ar teisinga, kad didesnes pajamas gaunantys žmonės gali suteikti geresnį išsilavinimą savo vaikams, o taip pat ir geresnę sveikatos priežiūrą nei žmonės, gaunantys mažesnes pajamas. Pateikus klausimų bloką, respondentai vertino Lietuvos sveikatos priežiūros sistemos efektyvumą, jos galimą kaitą per ateinančius kelerius metus, valstybės vaidmenį teikiant sveikatos priežiūros paslaugas bei žmonių naudojimosi sveikatos priežiūros paslaugomis pagrįstumą. Teirautasi, ar respondentai noriai mokėtų didesnius mokesčius, jei dėl to pakiltų visų žmonių sveikatos priežiūros lygis Lietuvoje. Tirta nuomonė, ar valstybė turėtų finansuoti profilaktinius medicininius patikrinimus, ŽIV/AIDS gydymą, prevencines nutukimo programas bei organų persodinimą. Norėta sužinoti, ar žmonėms turi būti prieinama valstybės finansuojama sveikatos priežiūra net jei jie neturi Lietuvos pilietybės ar jų elgesys žalingas sveikatai. Apklaustųjų Lietuvos gyventojų klausta, kokiai daliai žmonių Lietuvoje nėra prieinamos jiems reikalingos sveikatos priežiūros paslaugos. Pateikus klausimų bloką, tirta respondentų nuomonė dėl kokių priežasčių gali kilti sunkios sveikatos problemos. Tirta respondentų nuomonė apie netradicinę mediciną. Pateikus teiginių grupę, apklaustųjų gyventojų prašyta atskleisti nuomonę apie Lietuvos gydytojus ir jų darbo metodus. Tirta respondentų fizinė ir emocinė savijauta per paskutines 4 savaites. Respondentų klausta, ar per paskutinius 12 mėnesių jie lankėsi ar juos aplankė gydytojas, netradicinės medicinos specialistas. Aiškintasi, ar per paskutinius 12 mėnesių apklaustiesiems asmenims teko gulėti ligoninės ar klinikos stacionare ilgiau nei dieną. Pateikus teiginių grupę apie prieinamumą prie sveikatos priežiūros paslaugų, prašyta atsakyti, ar per paskutinius 12 mėnesių prireikus gydymo buvo atsitikę taip, kad respondentams nebuvo suteiktas reikalingas gydymas. Norėta sužinoti nuomonę, kiek tikėtina, kad respondentams rimtai susirgus, jiems būtų suteiktas geriausias Lietuvoje įmanomas gydymas bei jų pasirinkto gydytojo gydymas. Apklaustųjų Lietuvos gyventojų prašyta atsakyti, ar jie yra patenkinti sveikatos priežiūros sistema Lietuvoje. Tirtas pasitenkinimas, kaip juos gydė, kai paskutinį kartą lankėsi pas gydytoją, pas netradicinės medicinos specialistą bei paskutinį kartą buvo ligoninėje. Tirtas žalingų įpročių paplitimas, fizinio aktyvumo bei mitybos ypatumai. Apklausos pabaigoje respondentų prašyta įvertinti savo fizinę ir psichinę sveikatą. Klausta, ar respondentai serga ilgalaike liga, lėtine liga ar turi negalią. Apklausos pabaigoje apklaustieji Lietuvos gyventojai nurodė savo ūgį ir svorį. Klausta, kokį sveikatos draudimą jie turi. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, respondento ir jo vyro/žmonos/nuolatinio partnerio darbinė padėtis, profesija (užsiėmimas), respondento narystė profesinėse sąjungose, išpažįstama religija, dalyvavimas religinėse apeigose, politinės pažiūros, politinis ir visuomeninis aktyvumas, balsavimas paskutiniuose Seimo rinkimuose, tautybė, namų ūkio dydis, respondento vidutinės ir bendros vidutinės namų ūkio mėnesio pajamos, šeimyninė padėtis, gyvenamoji vietovė.
The purpose of the study : to analyse Lithuanian residents attitude towards health care system, to indicate their opinion about accessibility of services and its quality, to assess peculiarities of residents lifestyle. Major investigated questions : respondents were asked to assess their life these days and tell how happy or unhappy they are. Trust in Lithuania's educational and health care system was analysed. It was analysed if Lithuania's health care system needs changes. Respondents were asked if it is fair that people with higher incomes can afford better education for their children and better health care than people with lower incomes. When question block was presented, respondents assessed effectiveness of health care system of Lithuania, its possible changes in a few years, government's role in providing health care services and validity of people's usage of health care services. Respondents were asked if they would be willing to pay higher taxes to improve the level of health care for all people in Lithuania. It was analysed if the government should fund preventive medical checkups, treatment of HIV/AIDS, programmes to prevent obesity and organ transplants. It was questioned if people should have access to publicly funded health care even if they do not hold Lithuanian citizenship or their behaviour is damaging their health. Respondents were asked how many people in Lithuania do not have access to the health care service they need. When providing question block, respondents were asked for what reasons severe health problems may originate. Respondents opinion about alternative medicine was analysed. When providing statements group, respondents were asked to disclose their opinion about Lithuanian doctors and their work methods. Respondents physical and mental state in the last 4 weeks was analysed. Respondents were asked if in the last 12 months they visited or were visited by a doctor or an alternative health care practitioner. It was analysed if in the last 12 months respondents have been in hospital or a clinic longer that one day. When providing statements group about accessibility to health care services, respondents were asked if in the last 12 months they did not get the medical treatment they needed. It was questioned how possible it is that respondents being seriously ill, they would receive the best treatment available in Lithuania and treatment from the doctor of their choice. Respondents were asked to answer if they are satisfied with the health care system in Lithuania. Respondents satisfaction of the treatment received when they last visited the doctor, when they last visited an alternative health care practitioner and when they were in a hospital the last time was analysed. Spread of bad habits, peculiarities of physical activity and nourishment was analysed. At the end of the interview respondents were asked to evaluate their physical and mental health. Respondents were asked if they have a long-standing illness, a chronic condition or a disability. At the end of the research interviewed Lithuanian residents indicated their height and weight. They were asked what kind of health insurance they have. Socio-demographic characteristics : gender, age, level of education, membership in organizations, religion, marital status, nationality, political views, political participation, size of household, respondent's average personal income, place of residence, working situation of the respondent and of his/her spouse or partner.
|
Notes
| Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit).
Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).
Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „TSTP 2011: Sveikata ir sveikatos priežiūra I, Lietuva, 2011 m. lapkritis - gruodis“ nuo 2013-01-10 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ISSP_0238; parengė 2012-01-02 Šarkutė, Ligita.
The main language of the study is Lithuanian (lit).
Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).
Dataset (data and metadata) “ISSP 2011: Health and Healthcare I, Lithuania, November - December 2011” from 2013-01-10 to 2021-10-01 was available in the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ISSP_0238. The first data edition was produced by Šarkutė, Ligita 2012-01-02. |