Description
|
Tyrimo tikslas: išsiaiškinti Lietuvos gyventojų nuomonę apie pagrindinius socialinės politikos principus, ištirti konkrečias gyventojų patirtis ir nuostatas, susijusias su Lietuvoje vykdoma socialine politika bei įvertinti vykdomos socialinės politikos rezultatyvumą. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kurie išvardinti dalykai kelia Lietuvai didžiausią grėsmę. Klausta, kuriam tipui respondentai priskirtų šiandieninę Lietuvos visuomenę bei kokia Lietuva turėtų būti – kurį tipą jie pasirinktų. Teirautasi, jei valstybei reikėtų rinktis mažinti mokesčius ar išleisti daugiau socialinei apsaugai bei mažinti infliaciją ar mažinti nedarbą, kaip ji turėtų elgtis. Klausta, kaip respondentai asmeniškai jaučiasi saugūs sulaukus pensijos, ligos atveju, netekus darbo, skyrybų ar išsiskyrimo su partneriu atveju, ilgalaikės fizinės ar protinės negalios atveju bei gimus vaikui. Toliau remiantis įvairiuose politiniuose dokumentuose įrašytų siektinų Lietuvos socialinės politikos tikslų sąrašu, respondentų prašyta įvertinti, kiek valstybės siekiai užtikrinti visuomenės gerovę Lietuvoje jau yra įgyvendinti ar neįgyvendinti. Pirmiausia teirautasi, kaip respondentai vertina valstybės pastangas siekiant užsibrėžtų tikslų darbo rinkos ir užimtumo srityse. Kitas klausimų blokas buvo skirtas atskleisti, kaip valstybei sekasi siekti užsibrėžtų tikslų socialinės lygybės ir socialinės apsaugos srityse. Buvo užduoti klausimai, kaip respondentų nuomone valstybei sekasi įgyvendinti savo siekius šeimos politikos ir vaikų auginimo srityse. Toliau buvo vertinama situacija švietimo srityje. Galiausiai uždavus klausimų bloką buvo teirautasi apie valstybės pasiekimus gamtinės ir gyvenamosios aplinkos srityse. Toliau apklausos metu buvo vertinamas pasitenkinimas socialinės apsaugos sistema Lietuvoje apskritai. Klausta, ar senatvės pensiją geriausia kaupti „Sodroje“ ar pačiam žmogui mokant įmokas į privačius fondus. Prašyta atsakyti, kaip respondentai dalyvauja pensijų kaupimo sistemoje. Teirautasi, ar pasikeitus dalyvavimo sąlygoms pensijų kaupime – gavus teisę atsisakyti pensijų kaupimo privačiuose pensijų fonduose ir pensiją senatvei kaupti tik „Sodroje“ – respondentai ketina pasinaudoti šia galimybe. Tirta nuomonė apie tautinių mažumų padėtį Lietuvoje. Respondentų klausta, ar jie planuoja išvykti dirbti ar gyventi į užsienį ilgesniam nei 6 mėn. laikotarpiu bei ar pritaria tam, kad Lietuva įsileistų visus imigrantus be didelių suvaržymų. Tirta respondentų nuomonė, ar valstybė turėtų finansuoti pagalbinį apvaisinimą. Aiškintasi, ar pritariama tam, kad jog būtų leidžiama šaldyti embrionus ir juos vėliau naudoti pagalbiniam apvaisinimui. Toliau teirautasi apie galimybes keisti negimusio vaiko išvaizdą - pasinaudojus naujausiomis technologijomis nuspręsti būsimo vaiko ūgį, odos, plaukų, akių spalvą, lytį ir kitus fizines charakteristikas. Užduoti klausimai apie dabartinę Lietuvos ekonominę ir respondentų šeimos materialinę padėtį. Prašyta atsakyti, kaip respondentai įsivaizduoja Lietuvos ekonominę ir savo šeimos materialinę padėtį po vienerių metų. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, respondento ir jo vyro/žmonos/nuolatinio partnerio darbinė padėtis, profesija (užsiėmimas), respondento narystė profesinėse sąjungose, išpažįstama religija, dalyvavimas religinėse apeigose, politinės pažiūros, politinis ir visuomeninis aktyvumas, balsavimas paskutiniuose Seimo rinkimuose, tautybė, namų ūkio dydis, respondento vidutinės ir bendros vidutinės namų ūkio mėnesio pajamos, šeimyninė padėtis, gyvenamoji vietovė, pasitenkinimas gyvenimo kokybe, gyvenimo sąlygų kaita, gautos socialinės išmokos, gauta finansinė parama iš užsienyje gyvenančių artimųjų.
The purpose of the study : to ascertain Lithuanian residents opinion about main principles of social policy, to analyse residents specific experiences and provisions related with social policy in Lithuania and to assess effectiveness of social policy in Lithuania. Major investigated questions : respondents were asked which of the listed things causes the biggest threat to Lithuania. Respondents were asked to which type they appointed this days Lithuanian society and what Lithuanian should be - which type they would choose. It was analysed how should the state act if it should choose between tax reduction or spend more on social security and inflation reduction or unemployment reduction. Respondents were asked how safe they personally feel in case of retirement, illness, loss of work, divorce or break up with partner, longterm physical or mental disability and child birth. Respondents were asked to assess how many state objectives in assuring society's well-being in Lithuanian are achieved or unachieved based on the list of objectives in social policy of Lithuania gathered form various political documents. First, respondents were asked how they evaluate state efforts in seeking objectives in labour market and employment areas. Next question block to reveal how state is doing in achieving objectives in social equity and social security areas was presented. Respondents were asked how in their opinion state is doing in achieving its objectives in family policy and child-rearing areas. Next, situation in educational area was assessed. Question block about state achievements in natural and living environment areas was presented. At the interview, satisfaction with social security system in Lithuanian in general was assessed. Respondents were asked if it is better to save retirement pension in "Sodra" or in private funds by paying deposits. Respondents were asked how they participate in pension saving system. Respondents were asked if they would use an opportunity to decline pension saving in private funds and start saving in "Sodra" if conditions in pension saving participation would change. Opinion about situation of ethnic minorities in Lithuania was analysed. Respondents were asked if they are planning to go to work or live abroad for longer than 6 months and if they would agree that Lithuania would let in all immigrants without huge restrictions. It was analysed if the state should fund assisted reproduction. It was questioned if respondents would agree with authorization to freeze embryos and later use them in assisted reproduction. Further, respondents were asked about possibilities of changing the appearance of unborn child - to decide on future child's height, colour of skin, hair and eyes, gender and other physical characteristics using newest technologies. Respondents were asked about current economic situation in Lithuania and material situation of respondents family. Respondents were asked how they envision economic situation in Lithuania and their family's material situation after a year. Socio-demographic characteristics : gender, age, duration of education, education, employment status of the respondent and his / her husband / wife / permanent partner, profession (occupation), respondent's trade union membership, religion, participation in religious rites, political views, political and social activism, voting in the last Seimas elections, nationality, household size, respondent's average and total average monthly household income, marital status, place of residence, satisfaction with quality of life, change in living conditions, received social benefits, received financial support from abroad living relatives.
|
Notes
| Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit).
Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).
Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „Socialinė politika II, 2011 m. lapkritis - gruodis“ nuo 2012-01-03 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_SPS_0239; parengė 2017-02-17 Žvaliauskas, Giedrius.
The main language of the study is Lithuanian (lit).
Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).
Dataset (data and metadata) “Social Policy II, November - December 2011” from 2012-01-03 to 2021-10-01 was available in the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_SPS_0239. The first data edition was produced by Žvaliauskas Giedrius 2017-02-17. |