Impact of COVID-19 on Human Security (III): Lithuanian Population Survey, July 2020COVID-19 pasekmės visuomenės saugumui (III): Lietuvos gyventojų tyrimas, 2020 m. liepaLiDA_SurveyData_0510Janušauskienė, DianaDianaJanušauskienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Leader]0000-0003-0095-2653Mikulionienė, SarmitėSarmitėMikulionienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-1659-8708Blažienė, IngaIngaBlažienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0002-3705-7233Gaižauskaitė, IngaIngaGaižauskaitėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-3333-5280Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaižauskaitė, Inga (Institute of Sociology, Lithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [ORCID: 0000-0003-3333-5280])Abstract: The purpose of the study: to explore the views of the Lithuanian population on the social consequences of the COVID-19 pandemic and quarantine with a particular focus on everyday life practices, changes in employment, working practices and the quality of democracy. Major investigated questions: respondents were asked if they were happy. Given the block of questions, they were asked to assess the overall impact of the quarantine on normal daily routine in various areas (financial situation; work - 7 choices in total). The survey was about the most important positive and negative effects on a personal level. Respondents were asked whether they would accept tackling the coronavirus pandemic more effectively by having the surveillance and filming equipment installed in all public spaces; having travel abroad banned for Lithuanian citizens; the arrival to Lithuania banned for foreigners; the freedom of the press restricted, while the personal health data would be open to access. They were asked who is more responsible for preventing a second wave of the coronavirus pandemic from happening – the respondents personally or the government. Later, they were asked to assess the statement that "it would be better to dismiss Seimas and elections, and have a strong leader who can quickly solve anything instead". Later, the survey evaluated respondents’ trust in various institutions (the mayor of the municipality where they currently live; the government of Lithuania), scientists, medical professionals and politicians. Given the block of questions, they were asked whether they felt worried about certain aspects (getting infected with coronavirus; getting infected and not receiving the treatment - 5 choices in total). Respondents were asked whether they currently feel anxious leaving the house and staying in public areas with people once after the quarantine the restrictions on direct contact with others have been lifted. Moreover, they were asked when their daily life will come back to the one they had before the coronavirus pandemic. Later, they were asked how safe they felt before the pandemic and quarantine, during the quarantine, and at present (July 2020). They were asked whether they intend to get vaccinated once the vaccine arrives. Next, the Lithuanian citizens were asked to respond whether during the quarantine period they had given help to anyone outside their family without monetary compensation and if there were enough people to turn to in case of trouble. They were asked to assess the financial situation of the household over the next 12 months. Respondents were asked whether during the quarantine period they had ever needed to see a doctor and how they felt about the risk of a second wave of the coronavirus pandemic affecting Lithuania. Later they were asked about the change in personal income and consumption habits as a result of the quarantine in Lithuania. Respondents were asked to indicate their occupation. Those who reported being unemployed (looking for work) were asked whether they had lost their job as a result of the coronavirus pandemic and the quarantine, and what their chances of finding a job were because of the pandemic. Those who indicated that they were employed were asked whether the quarantine in Lithuania had changed their workload and whether during the quarantine they had started working remotely at least partially. Those who had started working remotely were asked to identify the advantages and disadvantages of remote work, whether they would like to work remotely in the future, and whether the coronavirus pandemic had increased the risk of losing a job. At the end of the survey, both employed and unemployed were asked whether due to the coronavirus pandemic they might need to change their current qualification and/or elevate their existing skills. Socio-demographic characteristics: health, average monthly family/household income, loans, gender, size of the the place, age, marital status, education, size of household, age of children, square metres of the apartment in which one lived during the quarantine.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų nuomonę apie COVID-19 pandemijos ir karantino socialines pasekmes, ypatingą dėmesį skiriant kasdienio gyvenimo praktikoms, užimtumo ir darbinės veiklos pokyčiams bei demokratijos kokybei. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, ar jie yra laimingi. Pateikus klausimų bloką, prašyta įvertinti, kaip bendrai karantinas paveikė įprastą kasdienį gyvenimą įvairiose srityse (Finansinę padėtį; Darbą; iš viso 7). Teirautasi, kokie buvo svarbiausi teigiami ir neigiami karantino padariniai asmeniškai. Prašyta atsakyti, ar sutiktų, kad tam, kad būtų efektyviau kovojama su koronaviruso pandemija, būtų stebima ir filmuojama visose viešose erdvėse; Lietuvos gyventojams būtų uždrausta keliauti į užsienį; užsieniečiams būtų uždrausta atvažiuoti į Lietuvą; būtų apribota spaudos laisvė bei duomenys apie asmens sveikatą būtų viešai prieinami. Klausta, kas labiau atsakingas už tai, kad būtų išvengta antrosios koronaviruso pandemijos bangos – respondentai asmeniškai ar valdžia. Prašyta įvertinti teiginį „būtų gerai atsisakyti Seimo ir rinkimų, o turėti stiprų lyderį, kuris gali greitai viską spręsti“. Toliau vertintas respondentų pasitikėjimas įvairiomis institucijomis (Savivaldybės, kurioje šiuo metu gyvena, meru; Lietuvos vyriausybe) bei mokslininkais, medikais ir politikais. Pateikus klausimų bloką, teirautasi, ar respondentai jaučia nerimą dėl įvairių dalykų (Susirgsite koronavirusu; Susirgus koronavirusu negausite tinkamo gydymo; iš viso 5). Klausta, ar šiuo metu jie jaučia nerimą, kai turi išeiti iš namų ir būti viešose erdvėse tarp žmonių, kai pasibaigus karantinui, panaikinti apribojimai tiesiogiai bendrauti su kitais žmonėmis. Be to, prašyta atsakyti, kada respondentų kasdienis gyvenimas vėl bus toks, koks buvo prieš prasidedant koronaviruso pandemijai. Toliau teirautasi, kiek saugūs jautėsi prieš prasidedant pandemijai ir karantinui, karantino metu ir jaučiasi dabartiniu metu (2020 m. liepos mėn.). Klausta, ar ketina skiepytis pasirodžius skiepams nuo koronaviruso. Toliau Lietuvos gyventojų apklausos metu prašyta atsakyti, ar per karantino laikotarpį nors kartą suteikė pagalbą be piniginio atlygio kam nors, kas nėra giminaitis bei ar yra pakankamai žmonių, į kuriuos jie galėtų kreiptis ištikus bėdai. Prašyta įvertinti namų ūkio finansinę padėtį per artimiausius 12 mėn. Klausta, ar karantino metu nors kartą respondentams prireikė kreiptis pas gydytoją bei kaip vertina riziką, kad Lietuvoje kils antroji koronaviruso pandemijos banga. Toliau domėtasi, kaip pasikeitė asmeninės pajamos ir vartojimo įpročiai dėl Lietuvoje paskelbto karantino. Respondentų prašyta, kad jie nurodytų savo užimtumą. Tų, kurie nurodė, kad yra bedarbiais (ieškantys darbo), prašyta atsakyti, ar darbą prarado dėl prasidėjusios koronaviruso pandemijos ir paskelbto karantino bei kokios yra galimybės susirasti darbą dėl pandemijos. Tų, kurie nurodė, kad yra dirbantys, klausta, ar dėl Lietuvoje paskelbto karantino pasikeitė jų darbo krūvis bei ar per karantiną bent dalį darbo laiko pradėjo dirbti nuotoliniu būdu. Pradėjusiųjų teirautasi, kokius nuotolinio darbo privalumus ir trūkumus jie galėtų įvardinti, ar ateityje norėtų dirbti nuotoliniu būdu bei ar dėl koronaviruso pandemijos asmeniškai padidėjo rizika prarasti darbą. Apklausos pabaigoje dirbančiųjų ir bedarbių teirautasi, ar dėl koronaviruso pandemijos gali tekti keisti turimą kvalifikaciją ir (ar) tobulinti turimus įgūdžius. Socialinės demografinės charakteristikos: sveikata, vidutinės šeimos (namų ūkio) pajamos per mėnesį, paskolos, lytis, gyvenvietės dydis, amžius, šeiminė padėtis, išsilavinimas, namų ūkio dydis, vaikų amžius, būsto, kuriame gyveno karantino metu, kvadratinių metrų plotas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2020-07-24Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2020-07-24Time Period Covered: End: 2020-07-31Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-07-31Date of Collection: Start: 2020-07-24Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2020-07-24Date of Collection: End: 2020-07-31Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-07-31Series Name: Monitoring Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena” talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: IndividualAnalizės vienetas: AsmuoUniverse: All persons aged 18-74 resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių 18-74 metų gyventojai.Time Method: Cross-sectionLaiko metodas: SkerspjūvioData collector: TNS LT, UABDuomenų rinkėjai: TNS LT, UABSampling Procedure: Probability: Stratified Imtis sudaryta iš „Kantar Forum“ bendruomenės narių, interneto naudotojų, kurių amžius nuo 18 iki 74 metų, išlaikant lyties (vyrai, moterys), amžiaus (18-24 metų, 25-34 metų, 35-44 metų, 45-54 metų, 55-64 metų, 65-74 metų) ir vietovės (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Vilniaus apskritis, Kauno apskritis, Klaipėdos apskritis, Šiaulių apskritis, Panevėžio apskritis, Alytaus apskritis, Marijampolės apskritis, Tauragės apskritis, Telšių apskritis, Utenos apskritis) pasiskirstymą remiantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis bei užtikrinant galimybę kiekvienos grupės viduje priklausančiam panelio nariui dalyvauti apklausoje. „Kantar Forum“ bendruomenėje (panelyje) – 19 000 dalyvių. Į Kantar panelį registruotis kviečiami atsitiktiniais metodais atrinkti žmonės. Atrankai naudojama Quentech Panel Management sistema, kuri sugeneruoja atsitiktinę panelio narių atranką. Siekiant, kad imties pasiskirstymas pagal lytį, amžių ir vietovę (10 apskričių) būtų kuo artimesnis Lietuvos statistikos departamento duomenims, jis suprogramuojamas sistemoje ir nuolat stebimas visą duomenų rinkimo laiką. Respondentų pakvietimo būdas – elektroninis laiškas. Quentech Panel Management sistemos pagalba užtikrinama, kad vienam respondentui pakvietimas bus išsiųstas tik vieną kartą. Kiekvienas respondentas gauna unikalią apklausos nuorodą su galimybe vieną kartą sudalyvauti šioje apklausoje. Pakvietimas buvo siunčiamas vieną kartą. Atliekant apklausą viso duomenų rinkimo metu buvo stebimos atsakiusių respondentų demografinės charakteristikos – pakvietimai siunčiami dalimis, stebint, kokių parametrų respondentų trūksta. Atrankos programa leido stebėti respondentų pasiskirstymą, užtikrinant, kad pvz., reikiamų amžiaus grupių respondentų nebūtų apklausta daugiau nei numatyta tyrime. Grupei užsipildžius, vėliau prie apklausos besijungiantys minėtų grupių respondentai atrankų sistemos buvo atmetami kaip neatitinkantys kriterijų. Papildomi kvietimai į apklausą buvo siunčiami tik trūkstamų parametrų respondentams.Atrankos dizainas: Tikimybinė: sluoksninė Imtis sudaryta iš „Kantar Forum“ bendruomenės narių, interneto naudotojų, kurių amžius nuo 18 iki 74 metų, išlaikant lyties (vyrai, moterys), amžiaus (18-24 metų, 25-34 metų, 35-44 metų, 45-54 metų, 55-64 metų, 65-74 metų) ir vietovės (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Vilniaus apskritis, Kauno apskritis, Klaipėdos apskritis, Šiaulių apskritis, Panevėžio apskritis, Alytaus apskritis, Marijampolės apskritis, Tauragės apskritis, Telšių apskritis, Utenos apskritis) pasiskirstymą remiantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis bei užtikrinant galimybę kiekvienos grupės viduje priklausančiam panelio nariui dalyvauti apklausoje. „Kantar Forum“ bendruomenėje (panelyje) – 19 000 dalyvių. Į Kantar panelį registruotis kviečiami atsitiktiniais metodais atrinkti žmonės. Atrankai naudojama Quentech Panel Management sistema, kuri sugeneruoja atsitiktinę panelio narių atranką. Siekiant, kad imties pasiskirstymas pagal lytį, amžių ir vietovę (10 apskričių) būtų kuo artimesnis Lietuvos statistikos departamento duomenims, jis suprogramuojamas sistemoje ir nuolat stebimas visą duomenų rinkimo laiką. Respondentų pakvietimo būdas – elektroninis laiškas. Quentech Panel Management sistemos pagalba užtikrinama, kad vienam respondentui pakvietimas bus išsiųstas tik vieną kartą. Kiekvienas respondentas gauna unikalią apklausos nuorodą su galimybe vieną kartą sudalyvauti šioje apklausoje. Pakvietimas buvo siunčiamas vieną kartą. Atliekant apklausą viso duomenų rinkimo metu buvo stebimos atsakiusių respondentų demografinės charakteristikos – pakvietimai siunčiami dalimis, stebint, kokių parametrų respondentų trūksta. Atrankos programa leido stebėti respondentų pasiskirstymą, užtikrinant, kad pvz., reikiamų amžiaus grupių respondentų nebūtų apklausta daugiau nei numatyta tyrime. Grupei užsipildžius, vėliau prie apklausos besijungiantys minėtų grupių respondentai atrankų sistemos buvo atmetami kaip neatitinkantys kriterijų. Papildomi kvietimai į apklausą buvo siunčiami tik trūkstamų parametrų respondentams.Collection Mode: Self- administered questionnaire: Web-based (CAWI)Duomenų rinkimo būdas: Savipildos klausimynas: internetu (CAWI)Type of Research Instrument: Structured questionnaireTyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynasWeighting: Duomenys pasverti naudojant Lietuvos statistikos departamento duomenis (2020 metų). Svėrimas yra atliktas naudojant lyties, amžiaus grupių bei regiono pasiskirstymo proporcijas.Svėrimas: Duomenys pasverti naudojant Lietuvos statistikos departamento duomenis (2020 metų). Svėrimas yra atliktas naudojant lyties, amžiaus grupių bei regiono pasiskirstymo proporcijas.Cleaning Operations: Pašalinti nekokybiški atsakymai peržiūrint atvirus klausimyno klausimus. Atsižvelgiant į apklausos trukmės medianą, pašalinti greitai atsakiusieji respondentai („quickly complete“).Duomenų valymo procedūros: Pašalinti nekokybiški atsakymai peržiūrint atvirus klausimyno klausimus. Atsižvelgiant į apklausos trukmės medianą, pašalinti greitai atsakiusieji respondentai („quickly complete“).Response Rate: 24 %Atsakiusųjų procentas: 24 %covid-19vaccinationquality of lifepolitical, social and economic issuesteleworkersteleworkdemocracycovid-19vakcinacijagyvenimo kokybėpolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimainuotolinį darbą dirbantys asmenysnuotolinis darbasdemokratijaPublic healthWorking conditionsPolitical behaviour and attitudesVisuomenės sveikataDarbo sąlygosPolitinė elgsena ir nuostatosenglit2020-07-312022-12-072021-02-18Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Projects for applied research to develop solutions to the consequences of the COVID-19 pandemic)S-COV-20-26survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/5NZEZOopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.3