Societal Wellbeing I, January - February 2013Visuomenės gerovė I, 2013 m. sausis - vasarisLiDA_SurveyData_0458Butkevičienė, EglėEglėButkevičienėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Leader]0000-0002-5631-360XBalžekienė, AistėAistėBalžekienėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0001-8557-0544Morkevičius, VaidasVaidasMorkevičiusInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-2174-0396Ražanauskaitė, JustinaJustinaRažanauskaitėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]Šarkutė, LigitaLigitaŠarkutėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member; Data curation]0000-0002-1835-0186Telešienė, AudronėAudronėTelešienėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0003-0356-1631Žvaliauskas, GiedriusGiedriusŽvaliauskasInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member; Data curation]0000-0001-8970-0756Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaHarrison, Eric (City University London, The United Kingdom [ORCID: 0000-0002-4332-7025] [Author of the questionnaire measuring perceptions of societal wellbeing])Eric (City University London, The United Kingdom [ORCID: 0000-0002-4332-7025] [Author of the questionnaire measuring perceptions of societal wellbeing])HarrisonVillar, Ana (City University London, The United Kingdom [Author of the questionnaire measuring perceptions of societal wellbeing])Ana (City University London, The United Kingdom [Author of the questionnaire measuring perceptions of societal wellbeing])VillarVilčinskas, Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])VilčinskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltButkevičienė, Eglė (Institute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-5631-360X])Abstract: The purpose of the study: to ascertain Lithuanian residents opinion about quality of life and possibilities, material welfare of society and economic security. Major investigated questions: respondents were asked how satisfied are they with their life as a whole nowadays. It was questioned if the things respondents do in their lives are worthwhile. Respondents were asked if they felt happy yesterday and if they felt anxious. Respondents were asked to describe the quality of life in Lithuania compared to the average of the European Union countries, to 12 months ago and to indicate their expectations for the next 12 months. It was analysed if the life of those who are children today will be easier, more difficult or about the same as the life of those from respondents generation. Respondents were asked to assess if Lithuania is a good place or not a good place to live for racial and ethnic minorities, gay or lesbian people and immigrants from other countries. It was questioned if respondents had the opportunity, would they like to move permanently to another country, or would they prefer not to move permanently to another country. Respondents were asked if most people can be trusted, or that they can’t be too careful in dealing with people and if most people would try to take advantage of respondents if they got the chance, or would they try to be fair. It was questioned if most of the time people try to be helpful or that they are mostly looking out for themselves. Respondents attitude towards people who run the country and towards society was analysed. It was questioned if differences in income in Lithuania are too large. Respondents were asked how important coming from a wealthy family is for getting ahead in life. It was analysed how much respondents trust in the Seimas, the legal system, the police, the press and political parties. It was questioned how efficient the system of health care and education in Lithuania is. Respondents were asked if doctors and nurses, teachers and professors give special advantages to certain people. Tension between different social groups in Lithuania was assessed. It was questioned how satisfied respondents are with the kind of society we live in. Respondents were asked how satisfied they are with the present state of the economy, work of present government and with the way democracy works in Lithuania. At the end, respondents were asked what they think about the state of education and health services, and state of pension provision in Lithuania nowadays. Socio-demographic characteristics: gender, age, duration of education, education, employment status of the respondent and his / her husband / wife / permanent partner, profession (occupation), respondent's trade union membership, religion, participation in religious rites, political views, political and social activism, voting in the last Seimas elections, nationality, household size, respondent's average and total average monthly household income, marital status, place of residence, satisfaction with quality of life, change in living conditions, received social benefits, received financial support from abroad living relatives.Santrauka: Tyrimo tikslas: nustatyti Lietuvos gyventojų nuomonę apie gyvenimo kokybę ir galimybes, visuomenės materialinę gerovę ir ekonominį saugumą. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kiek jie yra patenkinti savo dabartiniu gyvenimu. Aiškintasi, ar prasminga yra tai, ką jie veikia gyvenime. Buvo užduoti klausimai, ar vakar respondentai jautėsi laimingi bei ar jautėsi susirūpinę. Prašyta apibūdinti gyvenimo kokybę Lietuvoje, lyginant su ES šalių vidurkiu, lyginant su gyvenimo kokybe prieš 12 mėn. bei nurodyti savo lūkesčius ateinantiems 12 mėn. Tirta nuomonė, ar gyvenimas tų žmonių, kurie šiuo metu yra vaikai, bus lengvesnis, sunkesnis ar panašus kaip respondentų kartos žmonių gyvenimas. Respondentų taip pat prašyta įvertinti, ar Lietuva yra gera vieta ar nėra gera vieta gyventi rasinėms ir etninėms mažumoms, gėjams ir lesbietėms bei imigrantams iš kitų šalių. Prašyta, atsakyti, jei respondentai turėtų labai gerą galimybę, ar išvyktų visam laikui gyventi į kitą šalį, ar labiau linktų neišvykti visam laikui gyventi į kitą šalį. Klausta, ar dauguma žmonių galima pasitikėti, ar su žmonėmis reikia būti labai atsargiam bei ar dauguma žmonių, progai pasitaikius, stengtųsi respondentais pasinaudoti, ar stengtųsi būti sąžiningi. Teirautasi nuomonės, ar žmonės dažniausiai stengiasi padėti kitiems, ar rūpinasi tik savimi. Tirtas respondentų požiūris į valstybę valdančius žmones bei į visuomenę. Aiškintasi, ar pajamų skirtumai Lietuvoje yra per dideli. Buvo užduotas klausimas, ar norint gyvenime ko nors pasiekti, yra svarbu būti kilusiam iš turtingos šeimos. Vertintas pasitikėjimas Seimu, teisine sistema, policija, spauda ir politinėmis partijomis. Teirautasi, kiek yra efektyvi Lietuvos sveikatos apsauga bei švietimo sistema. Tirta nuomonė, ar gydytojai ir slaugės, o taip pat ir mokytojai ir dėstytojai kai kuriems žmonėms teikia privilegijų. Buvo vertinama įtampa tarp skirtingų visuomenės grupių Lietuvoje. Toliau norėta sužinoti, kiek respondentai yra patenkinti ta visuomene, kurioje mes gyvename. Klausta, kiek respondentai yra patenkinti dabartine Lietuvos ekonomine situacija, dabartinės vyriausybės darbu bei kaip demokratija veikia. Pabaigoje teirautasi nuomonės apie dabartinę Lietuvos švietimo sistemos bei sveikatos apsaugos sistemos būklę, taip pat ir apie dabartinę aprūpinimo pensijomis sistemos būklę. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, respondento ir jo vyro/žmonos/nuolatinio partnerio darbinė padėtis, profesija (užsiėmimas), respondento narystė profesinėse sąjungose, išpažįstama religija, dalyvavimas religinėse apeigose, politinės pažiūros, politinis ir visuomeninis aktyvumas, balsavimas paskutiniuose Seimo rinkimuose, tautybė, namų ūkio dydis, respondento vidutinės ir bendros vidutinės namų ūkio mėnesio pajamos, šeimyninė padėtis, gyvenamoji vietovė, pasitenkinimas gyvenimo kokybe, gyvenimo sąlygų kaita, gautos socialinės išmokos, gauta finansinė parama iš užsienyje gyvenančių artimųjų.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Societal Wellbeing I, January - February 2013” from 2015-04-09 to 2021-10-01 was available in the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: http://www.lidata.eu/data/quant/LiDA_KITI_0269. The first data edition was produced by Žvaliauskas Giedrius 2015-04-09.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „Visuomenės gerovė I, 2013 m. sausis - vasaris“ nuo 2015-04-09 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: http://www.lidata.eu/data/quant/LiDA_KITI_0269; parengė 2015-04-09Žvaliauskas, Giedrius.Time Period Covered: Start: 2013-01-12Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2013-01-12Time Period Covered: End: 2013-02-05Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2013-02-05Date of Collection: Start: 2013-01-12Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2013-01-12Date of Collection: End: 2013-02-05Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2013-02-05Series Name: Monitoring Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring of Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena” talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Vilnius CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Kaunas CountyTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Longitudinal: Trend /Repeated cross-section (Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas DDI)Data collector: UAB "Baltijos tyrimai"Duomenų rinkėjai: UAB "Baltijos tyrimai"Sampling Procedure: Probability: Cluster: Stratified random Basis of formation of the sampling: the register of addresses of the Republic of Lithuania managed by the State Enterprise Centre of Registers. Method of sampling: layered multistage address selection: During the first stage, the territory of the Republic of Lithuania was divided into 10 administrative units (counties). In addition, based on the size of the population the territory was subdivided into 6 nests (up to 2 000 inhabitants; 2 001 to 10 000 inhabitants; 10 000 to 50 000 inhabitants; 50 001 to 100 000 inhabitants; 100 001 to 500 000 inhabitants; more than 500 000 inhabitants). A total of 60 stratum units have been identified, some of which are empty. The area of each stratum is divided into Primary Sampling Units (PSUs). The size and number of PSUs depended on the type of territory, with a larger number of smaller PSUs (about 3 sampling units) for territories with up to 2000 inhabitants. The increase and break in number of primary sampling points in strata of small territories is linked to the extremely high number of this type of territories in some regions. In each stratum, a certain number of primary sampling points has been randomly selected from the lists of territories based on proportion to the population in the strata. During the second step, a certain number of addresses were randomly selected for each primary sampling point (using a random number generator) from the address register of the State Enterprise Centre of Registers of the Republic of Lithuania. During the third step, one respondent per sampled household was selected according to the closest birthday rule.Atrankos dizainas: Tikimybinė: lizdinė: sluoksninė atsitiktinė Imties sudarymo pagrindas: Valstybės įmonės "Registrų centras" tvarkomas Lietuvos Respublikos Adresų registras. Imties sudarymo būdas: daugiapakopė sluoksninė lizdinė adresinė atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos Respublikos teritorija buvo suskirstyta į 10 administracinių vienetų (apskričių). Papildomai teritorija suskirstyta į 6 lizdus pagal gyvenamosios vietovės dydį (iki 2 000 gyventojų; nuo 2 001 iki 10 000 gyventojų; nuo 10 000 iki 50 000 gyventojų; nuo 50 001 iki 100 000 gyventojų; nuo 100 001 iki 500 000 gyventojų; daugiau nei 500 000 gyventojų). Iš viso išskirta 60 sluoksnių vienetų iš kurių dalis yra tušti. Kiekvieno sluoksnio teritorija suskirstyta į pirminius atrankos taškus (PSU). Pirminių atrankos taškų dydis ir skaičius priklausė nuo gyvenamosios vietovės tipo – gyvenvietėms turinčioms iki 2000 gyventojų buvo sudaroma daugiau smulkesnių (apie 3 atrankos elementus) atrankos taškų. Pirminių atrankos taškų skaičiaus didinimas ir smulkinimas mažų gyvenviečių sluoksniuose yra susijęs su itin dideliu šio tipo gyvenviečių skaičiumi kai kuriuose regionuose. Kiekviename sluoksnyje atsitiktinai iš vietovių sąrašų atrinktas tam tikras pirminių atrankos taškų skaičius proporcingai gyventojų skaičiui sluoksniuose. Antroje pakopoje kiekviename pirminiame atrankos taške atsitiktinai (naudojant atsitiktinių skaičių generatorių) atrinktas tam tikras kiekis adresų iš VĮ "Registrų centras" Lietuvos Respublikos Adresų registro. Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)Control Operations: The regional fieldwork supervisors conducted follow-up interviews with 10% of the sample, of which 90% were conducted by telephone and 10% by face-to-face interviews. During the follow-up interviews, contact sheets were checked and questionnaires were completed. In case of doubts about a change of address, a violation of the selection procedure, and the proper conduct of the interview, the regional supervisors checked all aspects of the interviewer's work. The field supervisors visually checked all completed questionnaires and contact sheets to ensure that they were completed in accordance with all instructions and references. Standard logical check procedures were carried out during the entry and processing of survey data.Kontrolės procedūros: Regioniniai lauko tyrimo supervizoriai atliko kontrolinius interviu su 10 proc. imties, iš kurių 90 proc. atlikti telefonu ir 10 proc. tiesioginio interviu būdu. Atliekant kontrolinius interviu buvo tikrinami kontaktų lapai ir pildomi kontroliniai klausimynai. Iškilus abejonėms dėl nurodyto adreso pakeitimo, respondento atrinkimo procedūros pažeidimo bei deramo apklausos atlikimo regioniniai supervizoriai tikrino visus apklausėjo darbo aspektus. Lauko tyrimo supervizoriai vizualiai patikrino visus užpildytus klausimynus ir kontaktų lapus, kad įsitikintų, jog jie užpildyti vadovaujantis visomis instrukcijomis bei nuorodomis. Standartinės loginės patikros procedūros buvo vykdomos suvedant ir tvarkant tyrimo duomenis.Weighting: Weighting factor: Interlocking grid: sex by age by type of settlement. Three above variables used for data weighting. Statistics on percentage of males and females of different age groups counted and used in counts of weighing factor as required total. Weighting factor is counted by required total for the group (e. g. males aged 20-29 y. living in rural area) by the achieved survey sample total for this group. Weight factor makes survey sample representative of the total population by gender, age and urban/rural population. Second step: weighting data by the settlement size. At this step percentage of the residents of major cities (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai and Panevėžys), other towns and rural area is counted based on official statistics as required total. Finally weighting factor is counted by dividing the required total for each city or settlement size. This weight makes survey sample representative of the population by gender, age and settlement size.Svėrimas: Svorio koeficientas: kryžminė lentelė: lytis pagal amžių ir gyvenvietės tipą. Trys pirmiau minėti kintamieji naudojami duomenų vertės nustatymui. Statistiniai duomenys apie skirtingų amžiaus grupių vyrų ir moterų procentinę dalį buvo suskaičiuoti ir panaudoti apskaičiuojant svertinį veiksnį kaip reikiamą sumą. Svorio koeficientas apskaičiuojamas, kuomet reikiamos bendros grupės (pvz., 20-29 metų amžiaus vyrų, gyvenančių kaimo vietovėje) skaičius padauginamas iš pasiektos šios grupės apklausos imties bendros sumos. Svertinis veiksnys sudaro tyrimo imtį reprezentatyvią pagal gyventojų lytį, amžių ir miesto / kaimo gyventojų skaičių. Antrasis žingsnis: svertinis duomenų vertinimas pagal gyvenvietės dydį. Šiame etape didžiųjų miestų (Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio), kitų miestų ir kaimo vietovių gyventojų procentinė dalis skaičiuojama atsižvelgiant į oficialią statistiką kaip reikiamą sumą. Galiausiai svorio koeficientas apskaičiuojamas kuomet reikiama suma padalijama pagal kiekvieno miesto ar gyvenvietės dydį. Šis veiksnys sudaro tyrimo imtį reprezentatyvią pagal gyventojų lytį, amžių ir gyvenvietės dydį.Cleaning Operations: 10% of the questionnaires were re-administered.Duomenų valymo procedūros: 10 proc. klausimynų suvesta pakartotinai.social welfaresocial issuesquality of lifesocial servicesminority groupsinterpersonal trusttrustpolitical, social and economic issuessocialinė gerovėsocialiniai klausimaigyvenimo kokybėsocialinės paslaugosmažumų grupėstarpusavio pasitikėjimaspasitikėjimaspolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimaiSpecific social services: use and availabilitySocial welfare policy and systemsKonkrečios socialinės paslaugos: naudojimasis ir prieinamumasSocialinės gerovės politika ir sistemosenglit2013-02-052015-04-092013-05-07Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (National Research Programme “Social Challenges to National Security”)SIN-07/12survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/WD751Fopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)2.2