Wellbeing of Older People: Lithuanian Population Survey, October - November 2019Vyresnio amžiaus žmonių gerovė: Lietuvos gyventojų tyrimas, 2019 m. spalis - lapkritis10.1108/IJSSP-02-2021-004910.1080/01629778.2021.199816610.4337/9781839106118.0001610.13060/gav.2021.01310.6001/fil-soc.v33i2.4719LiDA_SurveyData_0489Aidukaitė, JolantaJolantaAidukaitėLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Leader]0000-0002-9883-6759Ainsaar, MareMareAinsaarLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]0000-0002-9275-0997Blažienė, IngaIngaBlažienėLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]0000-0002-3705-7233Dirvanskienė, RamunėRamunėDirvanskienėLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]Gaižauskaitė, IngaIngaGaižauskaitėLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]0000-0003-3333-5280Mikulionienė, SarmitėSarmitėMikulionienėLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]0000-0003-1659-8708Olsson Hort, Sven ErlandSven ErlandOlsson HortLithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania [Project Member]0000-0003-3249-4212Žvaliauskas, GiedriusGiedriusŽvaliauskasCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, GiedriusGiedriusŽvaliauskasLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaižauskaitė, Inga (Lithuanian Centre for Social Sciences, Institute of Sociology, Lithuania)Abstract: The purpose of the study: to study the well-being of older people (50 years and older) in Lithuania and their participation in the labour market and social life. Major investigated questions: respondents were asked how they would describe their health status. In a block of questions, they were asked about the difficulties they have in the activities due to health problems (difficulties in seeing, even if they wear glasses, in hearing, even if they use a hearing aid, etc.; a total of 6 questions). They were asked if they had any chronic physical or mental health problems, diseases, or disabilities. They were also asked if there were any activities that the respondents were unable to perform independently and without assistance in the past month. Those who were unable to do so were asked who helped them with these activities. Next, respondents were asked to rate the financial situation of the household. They were asked how safe or unsafe they felt in the area where they lived. Respondents' trust in various groups of people (family, neighbours, personal acquaintances, etc.; a total of 6 groups) was measured. Professionals and retirees were asked how often they had personally experienced poor physical working conditions, excessive work intensity, etc. at their current/last job (a total of 5 questions). Respondents were asked if they intended to stop working immediately upon retirement. This was followed by a block of statements that allowed respondents to assess the working conditions that would or would not encourage them to continue working after retirement (a total of 7 statements). Respondents were asked whether they had participated in higher education, vocational or general education in the last 12 months, and whether they had attended courses, workshops, theoretical seminars, etc., or received on-the-job training. They were asked if they had helped anyone in the last month who was not a relative of the respondent without financial compensation. A block of questions asked how often they had participated in social activities in the last 12 months (a total of 8 activities). With regard to the past 6 months, respondents were asked to describe their relationship with others living in the household. Respondents were asked if there was at least one person in their household with whom they could talk openly about important issues. All respondents rated the frequency and type of communication they had with people (a total of 6 types) not living in the household with them in the past 12 months. Next, respondents rated statements about various experiences (a total of 6 statements) and a sense of need (by family, people in the neighbourhood, etc.; a total of 3). They were asked how often they use the Internet. Those who use the Internet were asked to indicate on which topics they used the Internet at least once (independently). They were then asked if they voted in the national election, if they followed their country's news on the listed channels in the last 7 days (a total of 4 channels), and if they participated in social and political activities (a total of 8 forms). Respondents were asked how often they had experienced negative situations in the past 12 months in public places or institutions because of their age (a total of 3 situations). Those who had experienced such situations were asked to be more specific about where they had encountered negative attitudes toward older people. Satisfaction with the accessibility and quality of public health services was also assessed. It was asked whether respondents or people close to them had used long-term care services (a total of 4 types). It also examined what benefits respondents or people living in the household had received at least once in the past 12 months. They were asked if they had provided material support to at least one of their parents (or that of their spouse/partner) and children in the past 6 months. On the contrary, respondents were asked whether they themselves had received support from the listed individuals. A block of questions asked how often respondents engaged in activities outside of paid work (a total of 5 questions). In a block of questions at the end of the survey, respondents were asked to rate their satisfaction with various areas of life (living conditions, financial situation, etc.; a total of 13 questions). Socio-demographic characteristics: household size, family relations, average family (household) income per month, financial situation of the household, main activity, total years of service, number of children and grandchildren, gender, settlement size, age, marital status, whether born in Lithuania, legal status when living in Lithuania, Lithuanian language skills, education.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti vyresnio amžiaus (50 metų ir vyresnių) žmonių gerovės būklę Lietuvoje, jų įsitraukimą į darbo rinką ir visuomeninį gyvenimą. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kaip jie apibūdintų savo sveikatą. Pateikus klausimų bloką aiškintasi, kokius sunkumus atliekant išvardintas veiklas jie patiria dėl sveikatos problemų (ar sunku matyti, net jei nešioja akinius, girdėti, net jei naudoja klausos aparatą ir kt.; iš viso 6). Prašyta atsakyti, ar turi kokių nors lėtinių fizinės ir psichinės sveikatos problemų, ligų ar negalių. Toliau aiškintasi, ar yra veiklų, kurių per pastarąjį mėnesį respondentai negalėjo atlikti savarankiškai be kitų asmenų pagalbos. Tų, kurie negalėjo, teirautasi, kas jiems padėjo jas atlikti. Toliau respondentų prašyta įvertinti namų ūkio finansinę padėtį. Norėta sužinoti, kiek saugūs ar nesaugūs jie jaučiasi gyvendami savo gyvenamojoje vietovėje. Tirtas respondentų pasitikėjimas įvairiomis žmonių grupėmis (savo šeima, kaimynais, žmonėmis, kuriuos asmeniškai pažįsta ir kt.; iš viso 6). Dirbančių arba esančių pensijoje prašyta atsakyti, kaip dažnai savo dabartinėje (paskutinėje buvusioje) darbovietėje jie asmeniškai susidūrė su blogomis fizinėmis darbo sąlygomis, per dideliu darbo intensyvumu ir kt. (iš viso 5). Teirautasi, ar respondentai ketina nustoti dirbti iškart sulaukę pensinio amžiaus. Toliau buvo pateiktas teiginių blokas, leidęs įvertinti darbo sąlygas, kurios paskatintų ar nepaskatintų (būtų paskatinę ar nebūtų paskatinę) dirbti toliau, sulaukus pensinio amžiaus (iš viso 7 teiginiai). Aiškintasi, ar respondentai per pastaruosius 12 mėn. mokėsi aukštojoje, profesinėje arba bendrojo ugdymo mokykloje bei dalyvavo kokiuose nors kursuose, praktiniuose ar teoriniuose seminaruose ir kt. arba buvo mokomi darbo vietoje. Klausta, ar per pastarąjį mėnesį nors kartą jie suteikė pagalbą be piniginio atlygio kam nors, kas nėra respondentų giminaitis. Pateikus klausimų bloką, teirautasi, kaip dažnai per pastaruosius 12 mėn. dalyvavo socialinėse veiklose (iš viso 8 veiklos). Galvojant apskritai apie pastaruosius 6 mėn., prašyta apibūdinti savo santykius su kitais kartu namų ūkyje gyvenančiais žmonėmis. Aiškintasi, ar tarp namų ūkyje kartu gyvenančių žmonių yra bent vienas žmogus, su kuriuo respondentai gali nuoširdžiai pasikalbėti svarbiais klausimais. Visi apklausos dalyviai vertino savo bendravimo dažnį ir bendravimo būdą su asmenis (iš viso 6 tipai), kurie negyvena kartu su jais namų ūkyje per pastaruosius 12 mėn. Toliau respondentai vertino teiginius apie įvairius išgyvenimus (iš viso 6) bei reikalingumo jausmą (savo šeimoje, žmonėms kaimynystėje ir kt.; iš viso 3). Aiškintasi, ar dažnai jie naudojasi internetu. Besinaudojantys buvo prašyti nurodyti, kuriems dalykams (savarankiškai) bent kartą pasinaudojo internetu. Toliau norėta sužinoti, ar respondentai balsavo 2019 m. prezidento rinkimuose, per pastarąsias 7 dienas sekė savo šalies naujienas išvardintais kanalais (iš viso 4) bei dalyvavo socialinėje ir politinėje veikloje (iš viso 8). Klausta, ar dažnai per paskutinius 12 mėn. respondentai susidūrė su neigiamomis situacijomis viešose vietose ar įvairiose įstaigose dėl jų amžiaus (iš viso 3 situacijos). Susidūrusių prašyta įvardinti konkrečiau, kur jie susidūrė su nepalankiu požiūriu į vyresnio amžiaus žmones. Toliau vertintas pasitenkinimas valstybinių sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumu ir kokybe. Aiškintasi, ar respondentai ar kas nors iš jiems artimų žmonių, naudojosi ilgalaikės priežiūros paslaugomis (iš viso 4 tipai). Toliau tirta, kokias išmokas nors vieną kartą gavo ar respondentai ar namų ūkyje gyvenantys asmenys per pastaruosius 12 mėn. Prašyta atsakyti, ar per pastaruosius 6 mėn. rėmė materialiai bent vieną iš savo (ar sutuoktinio (partnerio)) tėvų bei vaikų. Ir atvirkščiai, ar respondentai patys sulaukė pagalbos iš išvardintų asmenų. Pateikus klausimų bloką aiškintasi, kaip dažnai respondentai užsiėmė su apmokamu darbu nesusijusia veikla (iš viso 5). Apklausos pabaigoje pateikus klausimų bloką, prašyta įvertinti pasitenkinimą skirtingomis savo gyvenimo sritimis (buitinėmis sąlygomis, finansine padėtimi ir kt.; iš viso 13). Socialinės demografinės charakteristikos: namų ūkio dydis, giminystės ryšiai, vidutinės šeimos (namų ūkio) pajamos per mėnesį, namų ūkio finansinę padėtis, pagrindinis užsiėmimas, bendras darbo stažas, vaikų ir anūkų skaičius, lytis, gyvenvietės dydis, amžius, šeiminė padėtis, ar gimė Lietuvoje, gyvenimo Lietuvoje teisinis statusas, lietuvių kalbos žinios, išsilavinimas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių (lit) kalba. Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių (lit) kalba.Time Period Covered: Start: 2019-10-26Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2019-10-26Time Period Covered: End: 2019-11-19Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2019-11-19Date of Collection: Start: 2019-10-26Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2019-10-26Date of Collection: End: 2019-11-19Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2019-11-19Series Name: Monitoring of Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring of Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena“ talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged 50 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 50 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Skerspjūvio (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas)Data collector: UAB "Baltijos tyrimai"Duomenų rinkėjai: UAB "Baltijos tyrimai"Sampling Procedure: Probability (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure)Atrankos dizainas: Tikimybinė (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas)Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)Control Operations: Fieldwork company supervised all aspects of the sample selection to ensure the sample design strictly followed. One week after field tracking sheets were checked, and control questionnaires filled (checks included matches of actually conducted interview by gender and age of the respondent).Kontrolės procedūros: Lauko tyrimą vykdžiusi bendrovė prižiūrėjo visus imties sudarymo aspektus, siekdama užtikrinti, kad būtų griežtai laikomasi imties dizaino. Praėjus savaitei po lauko tyrimo vykdymo buvo tikrinamos kontaktavimo formos ir pildomi kontroliniai klausimynai (tikrinta, ar faktiškai atliktas interviu atitinka respondento lytį ir amžių).Weighting: Data file is not weighted because for selection of respondent random route was combined with quota method and the structure of respondents is representative to the population of Lithuania aged 50 years and older.Svėrimas: Svorio koeficientai nepaskaičiuoti, nes respondentų atrankai atsitiktinis maršrutas buvo derinamas su kvotų metodu, o respondentų struktūra yra reprezentatyvi 50 metų ir vyresnių Lietuvos gyventojų atžvilgiu.Cleaning Operations: The standard logical checks used during data cleaning.Duomenų valymo procedūros: Tvarkant tyrimo duomenis naudotos standartinės loginės patikros.Response Rate: 64.6 %Atsakiusųjų procentas: 64,6 %elderlyhealtheconomic activityretirementsocial participationinterpersonal relationselder abusecare of the elderlyquality of lifepagyvenę žmonėssveikataekonominė veiklaišėjimas į pensijąsocialinis veiklumastarpasmeniniai santykiaisenyvo amžiaus žmonių orumą žeminantis elgesyssenyvo amžiaus žmonių globagyvenimo kokybėElderlyGeneral health and well-beingRetirementWorking conditionsSpecific social services: use and availabilitySenjoraiBendra sveikata ir savijautaPensijaDarbo sąlygosKonkrečios socialinės paslaugos: naudojimasis ir prieinamumasenglit2019-11-192022-07-212019-11-19Vilnius, LithuaniaProject is funded by the European Social Fund according to the activity "Improvement of researchers` qualification by implementing world-class R&D projects of Measure No. 09.3.3-LMT-K-712"DOTSUT-254 (09.3.3-LMT-K-712-01-0063)survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/BKIXKJopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.1