Impact of COVID-19 on Human Security (IV): Lithuanian Population Survey, November - December 2020COVID-19 pasekmės visuomenės saugumui (IV): Lietuvos gyventojų tyrimas, 2020 m. lapkritis - gruodisLiDA_SurveyData_0513Janušauskienė, DianaDianaJanušauskienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Leader]0000-0003-0095-2653Mikulionienė, SarmitėSarmitėMikulionienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-1659-8708Blažienė, IngaIngaBlažienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0002-3705-7233Gaižauskaitė, IngaIngaGaižauskaitėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-3333-5280Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaižauskaitė, Inga (Institute of Sociology, Lithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [ORCID: 0000-0003-3333-5280])Abstract: The purpose of the study: to explore the views of the Lithuanian population on the social consequences of the COVID-19 pandemic and quarantine with a particular focus on everyday life practices. Major investigated questions: respondents who are working were asked how safe they currently feel in general. Given the block of questions, they had to assess how the quarantine has affected their daily routine in general in various areas (financial situation, work - 7 choices in total). The survey was about the most important positive and negative effects on a personal level, and whether one had to study remotely in autumn (2020) (school, college, university etc.). Those who had to were asked to rate a block of statements related to participation in remote learning or studying (I have the right conditions at home for remote learning/studies, I have the necessary technical means for remote learning/studies - 6 choices in total). Next, all respondents were asked whether they agree that in the future in Lithuania (irrespective of the pandemic) the opportunities for students to study remotely should continue to be expanded as much as possible. There was a question about the number of children in the household under the age of 18 (inclusive) (including adopted and fostered children). Those respondents who have such children were asked to indicate their age. The survey was about whether any of these children were currently attending school and whether the school-age children living in the respondents' household had had any remote learning this autumn. Given the block of questions, the respondents had to assess the statements related to remote learning for school-age children living in a household (a child has suitable household conditions for remote learning, a child has the necessary technical tools for remote learning - 6 choices in total). They were asked whether they would agree to further have remote learning opportunities expanded for older children in Lithuania (irrespective of the pandemic), and how attendance at sports, art or other leisure activities has changed this autumn. For those who attended classes remotely, there was a block of statements provided, related to attending sport, art or other leisure activities remotely (I have suitable household conditions for remote leisure activities, I have the necessary technical tools for remote leisure activities - 6 choices in total). Next, all Lithuanian respondents were asked whether they would agree that in the future in Lithuania (regardless of the pandemic), the possibilities to participate in leisure activities remotely would continue to be expanded as much as possible and whether they know at least one person who has been diagnosed with a COVID-19 virus (coronavirus infection). Those respondents who had experienced fever, cough, sore throat or difficulty breathing were asked what had they done about it and whether they had been able to contact the coronavirus hotline and clinic. All respondents were asked if they had to stay in self-isolation for a while and if they would have the facilities to isolate themselves if necessary. After listing a few subjects, they were asked to indicate whether they felt anxious (you will contract COVID-19 virus, you will not receive proper treatment if you contract COVID-19 virus - 5 choices in total). The opinions on who is more responsible for controlling the pandemic, respondents or the government, were analysed. The survey went on the intention to get vaccinated once the coronavirus vaccine becomes available and the state of purpose. The opinions on when the coronavirus pandemic will end and whether it will be possible to travel abroad as easily next summer (2021) as it was possible before the coronavirus pandemic started were analysed. Respondents were asked to indicate what they envisioned as their holiday destination for the next summer and where they had travelled before the pandemic. They were asked whether they felt anxious about leaving the house and being in public spaces with people. Later, the survey about the Lithuanian population went on about having ever received unpaid help from anyone who was not a relative during the quarantine period, and if they had ever received unpaid help from anyone who was not related. Given the block of statements about various experiences, respondents were asked whether these statements relate to their current experiences (there are enough people I can turn to in times of trouble - 6 choices in total). At the end of the survey, they were asked whether they had needed to see a doctor at all over the last month. Socio-demographic characteristics: health, average monthly family/household income, employment, gender, size of place, age, marital status, education, household size, size of apartment in which one lives in square metres, nationality.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų nuomonę apie COVID-19 pandemijos ir karantino socialines pasekmes, ypatingą dėmesį skiriant kasdienio gyvenimo praktikoms. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kiek jie jaučiasi saugūs bendrai dabartiniu metu. Pateikus klausimų bloką, prašyta įvertinti, kaip bendrai karantinas paveikė įprastą kasdienį gyvenimą įvairiose srityse (Finansinę padėtį; Darbą; iš viso 7). Prašyta atsakyti, kokie yra svarbiausi teigiami ir neigiami koronaviruso pandemijos padariniai asmeniškai bei ar šį rudenį (2020 m.) teko mokytis arba studijuoti nuotoliniu būdu (bendrojo lavinimo mokykloje, kolegijoje, universitete ir pan.). Tų, kuriems tai daryti teko, prašyta įvertinti teiginių susijusių su dalyvavimu nuotoliniame mokymosi arba studijų procese bloką (Namuose turiu nuotoliniam mokymuisi / studijoms tinkamas sąlygas; Turiu nuotoliniam mokymuisi /studijoms būtinas technines priemones; iš viso 6). Toliau visų respondentų teirautasi, ar jie sutinka, kad ateityje Lietuvoje (nepriklausomai nuo pandemijos) būtų toliau, kiek įmanoma, plečiamos studentų galimybės mokytis nuotoliniu būdu. Klausta, kiek vaikų iki 18 metų (imtinai) (įskaitant įvaikintus ir globojamus) gyvena namų ūkyje. Tų respondentų, kurie turi tokio amžiaus vaikų, prašyta nurodyti jų amžių. Aiškintasi, ar nors vienas iš šių vaikų dabar mokosi bendrojo lavinimo mokykloje bei ar šį rudenį respondentų būste gyvenantiems mokyklinio amžiaus vaikams teko nors kurį laiką mokytis nuotoliniu būdu. Pateikus klausimų bloką, prašyta įvertinti teiginius susijusius su būste gyvenančių mokyklinio amžiaus vaikų mokymusi nuotoliniu būdu (Vaikas turi nuotoliniam mokymuisi tinkamas būsto sąlygas; Vaikas turi nuotoliniam mokymuisi būtinas technines priemones; iš viso 6). Teirautasi, ar sutiktu, kad ateityje Lietuvoje (nepriklausomai nuo pandemijos) būtų toliau, kiek įmanoma, plečiamos vyresnių klasių mokinių galimybės mokytis nuotoliniu būdu bei kaip šį rudenį pasikeitė sporto, meno ar kitų laisvalaikio užsiėmimų lankymas. Tiems, kurie užsiėmimus lankė nuotoliniu būdu, pateiktas teiginių, susijusių su sporto, meno ar kitus laisvalaikio užsiėmimų lankymu nuotoliniu būdu, blokas (Turiu nuotoliniams laisvalaikio užsiėmimams tinkamas būsto sąlygas; Turiu nuotoliniam užsiėmimui būtinas technines priemones; iš viso 6). Toliau visų apklausoje dalyvavusių Lietuvos gyventojų prašyta atsakyti, ar jie sutiktu, kad ateityje Lietuvoje (nepriklausimai nuo pandemijos) būtų toliau, kiek įmanoma, plečiamos galimybės dalyvauti laisvalaikio užsiėmimuose nuotoliniu būdu bei ar asmeniškai jie pažįsta bent vieną žmogų, kuriam buvo nustatyta COVID-19 liga (koronaviruso infekcija). Tų respondentų, kuriems buvo pasireiškęs karščiavimas, kosulys, gerklės skausmas ar apsunkintas kvėpavimas, klausta, ką jie darė bei ar pavyko susisiekti su karštąją koronaviruso linija ir poliklinika. Visų respondentų klausta, ar jiems teko kurį laiką būti saviizoliacijoje bei ar prireikus turėtų sąlygas saviizoliuotis. Išvardinus keletą dalykų, prašyta nurodyti ar jie jaučia nerimą (Susirgsite COVID-19 liga; Susirgus COVID-19 liga negausite tinkamo gydymo; iš viso 5). Tirta nuomonė, kas labiau atsakingas už tai, kad būtų suvaldyta pandemija – respondentai ar valdžia. Klausta, ar ketina skiepytis pasirodžius skiepams nuo koronaviruso ir paaiškinti kodėl. Tirta nuomonė, kada baigsis koronaviruso pandemija bei ar bus įmanoma ateinančią vasarą (2021 m.) keliauti į užsienį taip pat lengvai, kaip tai buvo galima daryti iki prasidedant koronaviruso pandemijai. Prašyta atsakyti, kokias respondentai įsivaizduoja ateinančios vasaros atostogų kryptis bei kokios jos buvo anksčiau, iki prasidedant pandemijai. Aiškintasi, ar jaučia nerimą, kai turi išeiti iš namų ir būti viešose erdvėse tarp žmonių. Toliau Lietuvos gyventojų apklausos metu prašyta atsakyti, ar per karantino laikotarpį nors kartą suteikė pagalbą be piniginio atlygio kam nors, kas nėra giminaitis bei ar jiems kas nors, kas nėra jų giminaitis, nors kartą suteikė pagalbą be piniginio atlygio. Pateikus teiginių bloką apie įvairius išgyvenimus, prašyta atsakyti, ar jie tinka apibūdinti dabartinius respondentų išgyvenimus (Yra pakankamai žmonių, į kuriuos galėčiau kreiptis ištikus bėdai; iš viso 6). Apklausos pabaigoje klausta, ar per pastarąjį mėnesį apskritai bent kartą jiems prireikė kreiptis pas gydytoją. Socialinės demografinės charakteristikos: sveikata, vidutinės šeimos (namų ūkio) pajamos per mėnesį, užimtumas, lytis, gyvenvietės dydis, amžius, šeiminė padėtis, išsilavinimas, namų ūkio dydis, būsto, kuriame gyvena, kvadratinių metrų plotas, tautybė.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2020-11-22Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2020-11-22Time Period Covered: End: 2020-12-08Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-12-08Date of Collection: Start: 2020-11-22Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2020-11-22Date of Collection: End: 2020-12-08Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-12-08Series Name: Monitoring Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena” talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: IndividualAnalizės vienetas: AsmuoUniverse: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-sectionLaiko metodas: SkerspjūvioData collector: Baltijos tyrimai, UABDuomenų rinkėjai: Baltijos tyrimai, UABSampling Procedure: Probability: Stratified Respondentų atrankai buvo naudojama respondentų bazė, kurią sudaro virš 30000 apklausoms internetu užsiregistravusių Lietuvos interneto vartotojų. Respondentų bazė apima visą Lietuvos teritoriją, o jos nariai atspindi įvairias gyventojų socialines demografines charakteristikas. Kvietimo laiškai respondentams buvo siunčiami atsižvelgiant į numatytos imties socialinio demografinio modelio proporcijas. Atrankos sudarymo metodas – kombinuota sluoksninė proporcinė atranka. Imtis buvo sluoksniuojama pagal apskritis, vietovės tipą, lytį bei amžių taip, kad proporcingai reprezentuotų 18 m. ir vyresnių Lietuvos gyventojų struktūrą.Atrankos dizainas: Tikimybinė: sluoksninė Respondentų atrankai buvo naudojama respondentų bazė, kurią sudaro virš 30000 apklausoms internetu užsiregistravusių Lietuvos interneto vartotojų. Respondentų bazė apima visą Lietuvos teritoriją, o jos nariai atspindi įvairias gyventojų socialines demografines charakteristikas. Kvietimo laiškai respondentams buvo siunčiami atsižvelgiant į numatytos imties socialinio demografinio modelio proporcijas. Atrankos sudarymo metodas – kombinuota sluoksninė proporcinė atranka. Imtis buvo sluoksniuojama pagal apskritis, vietovės tipą, lytį bei amžių taip, kad proporcingai reprezentuotų 18 m. ir vyresnių Lietuvos gyventojų struktūrą.Collection Mode: Self- administered questionnaire: Web-based (CAWI)Duomenų rinkimo būdas: Savipildos klausimynas: internetu (CAWI)Type of Research Instrument: Structured questionnaireTyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynasActions to Minimize Losses: Buvo tikrinami atvirų klausimų atsakymų tekstai, atsakymų nuoseklumas bei pildymo trukmė.Praradimų mažinimo priemonės: Buvo tikrinami atvirų klausimų atsakymų tekstai, atsakymų nuoseklumas bei pildymo trukmė.Weighting: Svorio koeficientų kintamasis sugeneruotas atsižvelgiant į Lietuvos gyventojų apskričių, vietovės tipo, lyties ir amžiaus struktūrą. Svėrimo procedūra. Svorio koeficientas skaičiuojamas dviem etapais, apjungus tris požymius – lytį, amžių ir gyvenvietės tipą. Tam naudojami Statistikos departamento oficialūs statistiniai duomenys apie skirtingo amžiaus vyrus ir moteris, gyvenančius skirtingo tipo gyvenamose vietose (miestas/kaimas), pvz. 30-39 metų vyrų, gyvenančių kaimo vietovėse, dalis (procentais) Lietuvoje, ir jie padalinami iš imtyje pasiektos tokio amžiaus vyrų, gyvenančių kaime, dalies (procentais). Šiame etape pasvėrus duomenis jie tampa reprezentatyvūs populiacijai pagal lytį, amžių ir miestą/kaimą. Antrame svėrimo etape naudojama skirtingo dydžio gyvenvietėse gyvenančių žmonių statistiniai duomenys, kurie padalinami iš imtyje gautų procentų. Tai yra galutinis svorio koeficientas, kuriuo pasvėrus imtis tampa reprezentatyvi Lietuvos gyventojams pagal lytį, amžių ir gyvenvietės dydį.Svėrimas: Svorio koeficientų kintamasis sugeneruotas atsižvelgiant į Lietuvos gyventojų apskričių, vietovės tipo, lyties ir amžiaus struktūrą. Svėrimo procedūra. Svorio koeficientas skaičiuojamas dviem etapais, apjungus tris požymius – lytį, amžių ir gyvenvietės tipą. Tam naudojami Statistikos departamento oficialūs statistiniai duomenys apie skirtingo amžiaus vyrus ir moteris, gyvenančius skirtingo tipo gyvenamose vietose (miestas/kaimas), pvz. 30-39 metų vyrų, gyvenančių kaimo vietovėse, dalis (procentais) Lietuvoje, ir jie padalinami iš imtyje pasiektos tokio amžiaus vyrų, gyvenančių kaime, dalies (procentais). Šiame etape pasvėrus duomenis jie tampa reprezentatyvūs populiacijai pagal lytį, amžių ir miestą/kaimą. Antrame svėrimo etape naudojama skirtingo dydžio gyvenvietėse gyvenančių žmonių statistiniai duomenys, kurie padalinami iš imtyje gautų procentų. Tai yra galutinis svorio koeficientas, kuriuo pasvėrus imtis tampa reprezentatyvi Lietuvos gyventojams pagal lytį, amžių ir gyvenvietės dydį.covid-19quality of lifepolitical, social and economic issuesdistance learningleisure time activitiescovid-19gyvenimo kokybėpolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimainuotolinis mokymasislaisvalaikio veiklaPublic healthEducationVisuomenės sveikataŠvietimasenglit2020-12-082022-12-072021-02-18Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Projects for applied research to develop solutions to the consequences of the COVID-19 pandemic)S-COV-20-26survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/BG9LAJopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.3