Attitudes of Elites and Population towards the EU Development: Lithuanian Population Survey, January - February 2016Elitų ir gyventojų požiūriai į ES raidą: Lietuvos gyventojų apklausa, 2016 m. sausis - vasarisLiDA_SurveyData_0493Matonytė, IrminaIrminaMatonytėDepartment of Economics and Politics, ISM University of Management and Economics, Lithuania [Project leader]0000-0001-8747-4716Gaidys, VladasVladasGaidysISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]Kirslytė, MonikaMonikaKirslytėISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]Šumskas, GintarasGintarasŠumskasISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]0000-0002-1873-0015Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Duomenų analizės ir archyvavimo (DAtA) centras, Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakultetas, Kauno technologijos universitetas, Lietuva [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Duomenų analizės ir archyvavimo (DAtA) centras, Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakultetas, Kauno technologijos universitetas, Lietuva [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltŠumskas, Gintaras (ISM University of Management and Economics, Lithuania [ORCID: 0000-0002-1873-0015])Abstract: The purpose of the study: to explore the attitudes of Lithuanian population towards the development of European identity and citizenship in the context of EU change and enlargement. Major investigated questions: respondents were asked whether they support Lithuania's membership in the EU and how membership in this organisation brings benefits and disadvantages to Lithuania. They were asked whether they voted in the European Parliament elections and whether they often watch TV, listen to the radio or read daily newspapers to find out about political news. Next, they were asked to rate the influence of different people on important national issues (ordinary citizen; Member of the European Parliament - 11 choices in total). The survey went on to analyse whether it is more important to grow a competitive European economy within global markets or to ensure better social protection for all its citizens. They were asked to reveal the extent to which they associate themselves with their region, their country or Europe (EU). Given the block of questions, they were asked what it means to be Lithuanian (to be Christian; to follow Lithuanian cultural traditions - 8 choices in total). Given the list of threats, they were asked to rate the risk those threats pose to the EU (non-EU immigrants; EU expansion by including Turkey - 5 choices in total). Respondents had the opportunity to assess European unification and to indicate what it means to be European (being a Christian; following the European cultural traditions - 8 choices in total). Then, trust in the EU and in the ability of Lithuanian institutions to take the right decisions was assessed. The aim was to find out whether respondents felt that decision-makers at the EU level did not take Lithuania's interests into account sufficiently, and whether the interests of some EU Member States were given too much weight. The survey went on to analyse whether different policy areas should be dealt with at the national level or EU level (fight against unemployment; immigration policy [from non-EU countries] - 8 choices in total). Given the next set of questions, respondents were asked what the EU will look like in 10 years (unified EU tax system; mutual social security system - 4 choices in total). Next, they were asked how satisfied they are with the way democracy works in the EU and Lithuania. The survey went on to analyse whether the European Commission should be politically accountable to the European Parliament. Given another block of statements, respondents were asked whether or not different EU policies pose a risk to Lithuania (5 choices in total). Next, the survey went on to assess whether the redistribution of resources between EU Member States to protect the single currency is fair. Respondents were asked whether there should be a mutual EU army or whether each EU Member State should have its national army, and which institution is best suited to take care of Europe's security. Respondents were asked whether they were personally content with the introduction of the euro in Lithuania in 2015 and to describe their political views on a left-right scale. While having the future of the EU in mind, respondents were asked what the EU economy, the economic disparities between EU member states, the social disparities between EU citizens, the importance of the EU as a geopolitical power in the world and what the EU politically will be like in 10 years. The survey was concluded by asking whether or not Lithuania has benefited from EU membership. Socio-demographic characteristics: gender, age, nationality, education, marital status, occupation, income per household member per month, place of residence, lived, worked, studied abroad, religion, frequency of participation in religious services.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų požiūrį į europinės tapatybės ir pilietiškumo raidą ES pokyčių ir plėtros kontekste. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, ar jie remia Lietuvos narystę ES bei kuo narystė šioje organizacijoje yra naudinga ir nenaudinga Lietuvai. Teirautasi, ar jie balsavo Europos Parlamento rinkimuose ir ar dažnai žiūri televizorių, klauso radijo ar skaito dienraščius, kad sužinotų politinio gyvenimo naujienas. Toliau prašyta įvertinti skirtingų žmonių įtaką sprendžiant svarbius šalies klausimus (paprastas pilietis; Europos Parlamento narys; iš viso 11). Norėta sužinoti, ar svarbiau yra Europos ekonomikos konkurencingumo pasaulio rinkose didinimas, ar geresnės socialinės apsaugos visiems savo piliečiams užtikrinimas. Respondentų prašyta atskleisti, kiek jie save sieja su savo regionu, savo šalimi ar Europa (ES). Pateikus klausimų bloką aiškintasi, ką reiškia būti lietuviu (būti krikščionimi; laikytis Lietuvos kultūrinių tradicijų; iš viso 8). Pateikus grėsmių sąrašą, prašyta įvertinti jų keliamą pavojų ES (imigrantai iš ne ES valstybių; ES plėtra priimant Turkiją; iš viso 5). Respondentai turėjo galimybę įvertinti Europos vienijimąsi bei nurodyti, ką reiškia būti europiečiu (būti krikščionimi; laikytis Europos kultūrinių tradicijų; iš viso 8). Vertintas pasitikėjimas ES bei Lietuvos institucijų gebėjimu priimti teisingus sprendimus. Norėta sužinoti respondentų nuomonę, ar tie, kas priima sprendimus ES lygmenyje, nepakankamai atsižvelgia į Lietuvos interesus bei ar ES kai kurių šalių narių interesai turi per didelį svorį. Aiškintasi, ar nacionaliniame lygmenyje arba ES lygmenyje turėtų būti sprendžiamos skirtingos politikos sritys (kova su nedarbu; imigracijos politika [iš ne ES šalių]; iš viso 8). Pateikus kitą klausimą bloką norėta sužinoti, kaip atrodys ES po 10 metų (vieninga mokesčių sistema ES; bendra socialinės apsaugos sistema; iš viso 4). Toliau respondentų prašyta atsakyti, kiek jie yra patenkinti tuo, kaip demokratija veikia ES ir Lietuvoje. Norėta sužinoti, ar Europos Komisija turi būti politiškai atsakinga Europos Parlamentui. Pateikus dar vieną teiginių bloką, aiškintasi, ar skirtingos ES politikos kelia ar nekelia pavojų Lietuvai (iš viso 5). Apklausos metu prašyta atsakyti, ar resursų perskirstymas tarp ES valstybių narių tam, kad būtų apsaugota bendra valiuta, yra teisingas. Aiškintasi, ar reikėtų vieningos ES kariuomenės ar kiekviena ES valstybė narė turi turėti savąją nacionalinę armiją bei kuri institucija tinkamiausia rūpintis Europos saugumu. Respondentų klausta, ar jie asmeniškai džiaugėsi tuo, kad euras Lietuvoje buvo įvestas 2015 m. bei prašyta jų apibūdinti savo politines pažiūras kairės – dešinės skalėje. Galvojant apie ES ateitį klausta, kokia po 10 metų bus ES ekonomika, ekonominiai skirtumai tarp ES valstybių-narių, socialiniai skirtumai tarp ES piliečių, ES kaip geopolitinės jėgos svarba pasaulyje bei kokia ES bus politiškai. Apklausos pabaigoje teirautasi, ar Lietuva turėjo ar neturėjo naudos būdama ES nare. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, tautybė, išsimokslinimas, šeiminė padėtis, užsiėmimas, pajamos, tenkančios vienam namų ūkio nariui per mėnesį, gyvenamoji vieta, gyvenęs, dirbęs, studijavęs užsienyje, religija, dalyvavimo religinėse apeigose dažnumas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2016-01-25Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2016-01-25Time Period Covered: End: 2016-02-08Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2016-02-08Date of Collection: Start: 2016-01-25Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2016-01-25Date of Collection: End: 2016-02-08Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2016-02-08Series Name: Attitudes of European Elites and Masses towards the EUSeries Information: Dataverse collection “Attitudes of European Elites and Masses towards the EU” contains surveys studying elites attitudes towards European identity and citizenship.Serijos pavadinimas: Europos elitų ir visuomenių požiūris į ESSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Europos elitų ir visuomenių požiūris į ES” talpinamos apklausos, tiriančios elitų požiūrius į europinę tapatybę ir pilietiškumą.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Skerspjūvio (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas)Data collector: UAB „Spinter tyrimai“Duomenų rinkėjai: UAB „Spinter tyrimai“Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure)Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas)Collection Mode: Face-to-face interview: Computer- assisted (CAPI/CAMI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: kompiuterizuotas interviu (CAPI/CAMI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)eliteeuropean unioneuropean integrationidentitydemocracydefenceelitaseuropos sąjungaeuropos integracijatapatybėdemokratijagynybaElites and leadershipInternational politics and organisationsPolitical behaviour and attitudesElitai ir vadovaiTarptautinė politika ir organizacijosPolitinė elgsena ir nuostatosenglit2016-02-082022-10-072018-03-12Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Researcher teams' projects)MIP 025/2015survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/0VNUJEopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.2