Crisis Preparedness and Societal Resilience, October 2024Pasirengimas krizėms ir visuomenės atsparumas, 2024 m. spalis10.6001/fil-soc.2025.36.2.5LiDA_SurveyData_0440Balžekienė, AistėAistėBalžekienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Leader]0000-0001-8557-0544Budrytė, PaulinaPaulinaBudrytėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0001-8208-2334Pelikšienė, RūtaRūtaPelikšienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0009-0008-5838-0364Telešienė, AudronėAudronėTelešienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0003-0356-1631Vitkauskaitė-Ramanauskienė, JonėJonėVitkauskaitė-RamanauskienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0001-9598-5401Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltBalžekienė, Aistė (Research Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8557-0544])Abstract: The purpose of the study: to explore public perceptions of the extent to which Lithuanian institutions and citizens are prepared for various threats and what measures should be taken to increase public resilience. Major investigated questions: respondents were asked what currently the greatest threat is to Lithuania and to them personally. They were asked about the resilience of Lithuanian society to crises, emergencies and natural disasters. The survey included a block of statements assessing Lithuania's emergency preparedness (The Lithuanian government would make the right decisions in a crisis; I have full confidence in the ability of Lithuanian emergency services to protect the population; 8 in total). The next block of questions dealt with the readiness of Lithuania and the community in which the respondents live to cope with threats and the readiness of the respondents themselves and their families to cope with the same threats (Environmental threats; Social threats; 5 in total). A list of various government institutions, international and Lithuanian organisations and communities was used to assess trust in these institutions or organisations (International Institutions and Organisations; Lithuanian Armed Forces; 8 in total). Next, respondents were asked whether they thought that most people could be trusted or whether they should be very careful with people. In another block of questions, respondents rated the statements that could describe them (I can adapt to change; I have at least one close and strong relationship; 25 in total). The next block of questions sought to find out to what extent respondents are personally prepared for possible crises or emergencies (Environmental threats; Social threats; 5 in total). Next was to find out if they knew the things they would need in case of a crisis, emergency or war (Where the nearest collective protection buildings and shelters are; Where the evacuation routes are; 7 in total). In the next block, respondents were asked what things/items they had in case of a crisis (Food supplies; Water supplies; 9 in total). Respondents were also asked what measures they had taken to prepare for possible crises and emergencies (I have an emergency bag; I know the evacuation routes; 9 in total). In addition, respondents were asked where they would obtain information in the event of a crisis or war. In a further block of questions, respondents were asked to indicate whether they had friends and/or acquaintances who could help them (Practical help; Help with finances and/or contacts with authorities; 4 in total). Respondents were also asked if there were people they could stay with if they were suddenly forced to leave their home for at least a month (In the immediate neighbourhood; In the village, town or city where you live; 3 in total). Another block of statements was used to explore respondents' social and emotional attachment to their place of residence and to Lithuania in general (I feel close to the place where I live; I feel a sense of belonging to my community; 4 in total). In the block at the end of the survey, respondents had the opportunity to rate the extent of various threats to Lithuanian society (Terrorism; Environmental degradation; 21 in total). Socio-demographic characteristics: gender, age, nationality, education, marital status, household size, number of children, whether there are people in the household who are unable to look after themselves, income per family member per month, place of residence, respondents' state of health, respondents' position in society, political party for which the respondent will vote or has voted in the 2024 parliamentary elections. Temporary accessibility restrictions apply for this dataset. Data will be made available without restrictions from 2026-07-01.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti visuomenės nuomonę apie tai, kiek Lietuvos institucijos ir gyventojai yra pasiruošę įvairioms grėsmėms, ir kokių priemonių reikėtų imtis visuomenės atsparumui didinti. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kokia šiuo metu yra didžiausia grėsmė Lietuvai bei jiems asmeniškai. Tirta nuomonė, koks yra Lietuvos visuomenės atsparumas krizėms, ekstremalioms situacijoms ar stichinėms nelaimėms. Apklausos metu pateikus teiginių bloką, vertintas Lietuvos pasirengimas ekstremalioms situacijoms (Lietuvos vyriausybė krizės metu priimtų teisingus sprendimus; Visiškai pasitikiu Lietuvos pagalbos tarnybų gebėjimu apsaugoti gyventojus; iš viso 8). Toliau pateikus atskirus klausimų blokus tirtas Lietuvos bei savivaldybės, kurioje respondentai gyvena, pasirengimas suvaldyti grėsmes ir pačių respondentų bei jų šeimų pasiruošimas įveikti tokias pačias grėsmes (Aplinkosauginės grėsmės; Socialinės grėsmės; iš viso 5). Pateikus įvairių valdžios institucijų, tarptautinių ir Lietuvos organizacijų bei bendruomenių sąrašą, vertintas pasitikėjimas šiomis institucijomis ar organizacijomis (Tarptautinės institucijos ir organizacijos; Lietuvos kariuomenė; iš viso 8). Toliau respondentų teirautasi nuomonės ar apskritai dauguma žmonių galima pasitikėti, ar su žmonėmis reikia būti labai atsargiam. Pateikus dar vieną klausimų bloką, apklausoje dalyvavę Lietuvos gyventojai vertino juos galinčius apibūdinti teiginius (Gebu prisitaikyti prie vykstančių pokyčių; Palaikau bent vienus artimus ir tvirtus santykius; iš viso 25). Kitame klausimų bloke siekta išsiaiškinti, kiek respondentai asmeniškai yra pasiruošę galimoms krizėms ar ekstremalioms situacijoms (Aplinkosauginės grėsmės; Socialinės grėsmės; iš viso 5). Toliau norėta sužinoti ar yra žinomi dalykai, kurie reikalingi krizės, ekstremalios situacijos ar karo atveju (Kur yra artimiausi kolektyvinės apsaugos statiniai ir priedangos; Kur yra evakuacijos keliai; iš viso 7). Kitame bloke aiškintasi, kuriuos dalykus ir (ar) daiktus, reikalingus krizių atveju, respondentai turi (Maisto atsargų; Vandens atsargų; iš viso 9). Taip pat tirta, kokius veiksmus apklausos dalyviai yra atlikę ruošdamiesi galimoms krizėms ir ekstremalioms situacijoms (Esu susidėjęs išvykimo krepšį; Esu susipažinęs su evakuacijos keliais; iš viso 9). Be to, aiškintasi, kur būtų ieškoma informacijos krizės ar karo atveju. Pateikus dar vieną klausimų bloką prašyta įvardinti ar respondentai turi draugų ir (arba) pažįstamų, kurie nėra jų šeimos nariai ar giminaičiai, galinčių padėti respondentams (Praktinė pagalba; Pagalba tvarkant finansus ir (arba) palaikant ryšius su valdžios institucijomis; iš viso 4). Taip pat aiškintasi ar yra žmonių, pas kuriuos respondentai galėtų apsistoti, jei staiga būtų priversti bent mėnesiui palikti namus (Artimoje kaimynystėje; Kaime, miestelyje arba mieste, kuriame gyvenate; iš viso 3). Dar vienas teiginių blokas buvo skitas, siekiant sužinoti respondentų socialinį ir emocinį ryšį su gyvenamąja vieta ir Lietuva apskritai (Jaučiuosi artimas vietai, kurioje gyvenu; Jaučiuosi savo bendruomenės dalimi; iš viso 4). Apklausos pabaigoje pateiktame bloke respondentai turėjo galimybę įvertinti skirtingų grėsmių dydį Lietuvos visuomenei (Terorizmas; Aplinkos būklės blogėjimas; iš viso 21). Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, tautybė, išsimokslinimas, šeiminė padėtis, namų ūkio dydis, vaikų skaičius, ar namų ūkyje yra savimi negalinčių pasirūpinti žmonių, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, gyvenamoji vieta, respondento sveikatos būklė, respondento padėtis visuomenėje, partija už kurią balsuos/balsavo 2024 m. Seimo rinkimuose. Šiam duomenų rinkiniui yra nustatyti laikini prieinamumo apribojimai. Duomenys bus prienami nuo 2026-07-01.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2024-10-10Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2024-10-10Time Period Covered: End: 2024-10-20Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2024-10-20Date of Collection: Start: 2024-10-10Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2024-10-10Date of Collection: End: 2024-10-20Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2024-10-20Series Name: Survey data > Surveys on Threat Perception and Societal ResilienceSeries Information: The series "Survey Data > Surveys on Threat Perception and Societal Resilience" contains survey data to explore the Lithuanian population's perception of risks and threats, vulnerability and resilience to crises.Serijos pavadinimas: Apklausų duomenys > Grėsmių suvokimo ir visuomenės atsparumo tyrimaiSerijos aprašas: Serijoje "Apklausų duomenys > Grėsmių suvokimo ir visuomenės atsparumo tyrimai" talpinami apklausų duomenys, leidžiantis tirti Lietuvos gyventojų rizikų ir grėsmių suvokimą, visuomenės pažeidžiamumą ir atsparumą krizėms.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance CV for Analysis Unit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso Analizės vienetų KŽ)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Privačių Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance CV for Time Method)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso Laiko metodų KŽ)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Frequency of Data Collection: Not applicable (DDI Alliance CV for Type of Frequency)Duomenų rinkimo dažnis: Netaikoma (DDI aljanso Dažnumo tipų KŽ)Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance CV for Sampling Procedure) Description of Sampling Procedure - Sampling type: complex mixed sampling from two domains. - Domains: The domains were territorially based: 1) county capitals and other cities/towns, 2) rural areas. County capitals and other cities/towns cover 68% of the population, while rural areas cover 32% of the population. - Selection procedures in domains: Selection procedure in the first domain: Sampling frame: streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in county capitals and other cities/towns, excluding rural areas. Sampling method: stratified clustered three-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - streets (68 in total), random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The first domain only included county capitals and other cities/towns. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county capitals and cities/towns were streets (equivalent, not further divided). From the list of streets required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit in the strata of county capitals and other cities/towns 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method. Selection procedure in the second domain: Sampling frame: villages and streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in rural areas. Sampling method: stratified clustered four-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - villages (32 in total), random sampling of the secondary sampling units - streets, random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The second domain only included rural areas. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of rural areas were villages. From the list of villages required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit (village) 1 secondary sampling unit - street - was randomly selected form the list of streets within primary sampling units. In the third stage, in each selected secondary sampling unit (village streets) 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the fourth stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso Atrankos procedūrų KŽ) Imties sudarymo aprašas - Imties sudarymo tipas: dviejų subpopuliacijų kompleksinė mišri atranka. - Subpopuliacijos: Subpopuliacijos atskirtos teritoriniu principu: 1) apskričių centrai ir kiti miestai, 2) kaimo vietovės. Apskričių centrai ir kiti miestai apima 68 proc. populiacijos, o kaimo vietovės apima 32 proc. populiacijos. - Atrankos procedūros subpopuliacijose: Pirmos subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) apskričių centruose ir kituose miestuose, išskyrus kaimo vietoves. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota tripakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - gatvių (iš viso 68), maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į pirmąją subpopuliaciją pateko tik apskričių centrų ir kitų miestų vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose buvo gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje apskričių centrų ir kitų miestų stratų pirminiuose atrankos taškuose (gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės. Antros subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro kaimai ir gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) kaimo vietovėse. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota keturpakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - kaimų (iš viso 32), atsitiktinė antrinių atrankos taškų - gatvių, maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į antrąją subpopuliaciją pateko tik kaimo vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai kaimo vietovių stratose buvo kaimai, iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje atrinktuose pirminiuose atrankos taškuose (kaimuose) iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parinktas 1 antrinis atrankos taškas - gatvė. Trečioje pakopoje atrinktuose antriniuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Ketvirtoje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Target Sample Size: Actual: 1003Numatytas imties dydis: Realizuotas: 1003Major Deviations for Sample Design: Villages with no streets were excluded from the sample.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimai, kuriuose nėra gatvių, nebuvo įtraukiami į imtį.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance CV for Mode Of Collection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso Rinkimo būdų KŽ)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance CV for Type Of Instrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso Instrumento tipų KŽ)Characteristics of Data Collection Situation: Fieldwork period coincided with the campaign for the Lithuanian Parliamentary elections on October 13, 2024.Duomenų rinkimo situacijos apibūdinimas: Duomenų rinkimo periodas sutapo su 2024 m. spalio 13 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų agitacine kampanija.Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data collector contacted by phone 10 percent of respondents. Procedure of sampling and compliance with questionnaire instructions were verified. Logic and accuracy of filling out questionnaires were checked by the data collector's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinta respondentų atrankos procedūra, klausimyno instrukcijų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: 10 percent of the data were checked for questionnaire keying in quality by the data input department. Possible mistakes of coding and congruence of answers to questions in the questionnaire were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10 proc. anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.social problemspolitical, social and economic issuesriskrisk perceptiondisastersaccidentshazardsresiliencesocialinės problemospolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimairizikarizikos suvokimasnelaimėsnelaimingi atsitikimaipavojaiatsparumas (psichologija)Environment and conservationOtherAplinka ir gamtos išsaugojimasKitaenglit2024-10-202025-03-262024-11-05"2026-07-01"Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Competitive priority research programme “Strengthening Societal Resilience and Crisis Management in the Context of Contemporary Geopolitical Situation”)S-VIS-23-21survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/4DZYRLembargoed accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.2