Attitudes Towards the EU, September 2008Požiūris į ES, 2008 m. rugsėjisLiDA_SurveyData_0625European Commission Representation in LithuaniaLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaidys, Vladas (UAB "Vilmorus", Lithuania)Abstract: The purpose of the study: to examine the attitudes of Lithuanian residents toward the European Union and to determine their views on Lithuania’s membership in this international organization. Major investigated questions: respondents were asked whether they are interested in Lithuania’s membership in the EU and in the EU in general. Questions were asked about whether respondents feel they have sufficient information about Lithuania’s EU membership and on which topics they would like to receive more information. The study examined how opinions about Lithuania’s EU membership changed after accession in 2004 and what factors had the greatest influence on changes in respondents’ attitudes. It was explored whether people in Lithuania will feel the possible benefits and drawbacks of Lithuania’s EU membership, and respondents were also given the opportunity to assess the speed of positive or negative changes in various areas of state and social life. The aim was to find out how life has changed in different areas since Lithuania became a full member of the EU. It was investigated whether EU membership helps strengthen democracy in Lithuania and whether Lithuania is fully capable of competing with other EU member states. Respondents were also asked to evaluate and justify their opinion on whether Lithuania will preserve its national identity (including Lithuanian culture) while being an EU member. Questions were asked about whether respondents would leave or plan to do so if they had the opportunity to work legally in other EU countries. Interest in the activities of Lithuanian representatives in the EP (European Parliament), discussions on the future of the EU, Lithuania’s representation in the EU, and EU institutions in general was assessed. Respondents were asked to indicate what they would most like to learn about if there were a need to know more about EU support for Lithuania. It was evaluated through which of the listed different information sources information about the EU in general, EU support, the EP, and discussions on the future of the EU should be disseminated in order to attract respondents’ attention. In this way, it was also sought to find out which of the listed individuals’ information about the EU in general, EU support, the EP, and discussions on the future of the EU respondents would trust the most. The study examined whether respondents had heard about European information centers – Europe Direct – in the counties, as well as the free Europe Direct telephone number for obtaining information about the EU. It was also sought to find out whether respondents had heard about Europe Direct events and whether they had participated in them. The transparency of the administration of support provision to various sectors was assessed both in EU and Lithuanian institutions. Respondents’ intentions to prepare a project in order to obtain additional funds for the development of small business were examined. Respondents were asked to provide suggestions on which topics discussions about the future of the EU should take place in Lithuania and how Lithuania could contribute to solving EU problems in the future. They were asked to evaluate in which policy areas Lithuania is most active or is a leader in the EU and how respondents today would describe Lithuania’s role in the EU. The aim was also to find out whether respondents intend to participate in the European Parliament elections to be held in 2009 and what could encourage them to turn out to vote. Socio-demographic characteristics: gender, age, education, occupation, position, nationality, income per family member per month, place of residence, size of the place of residence.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų požiūrį į Europos Sąjungą ir nustatyti jų nuomonę apie Lietuvos narystę šioje tarptautinėje organizacijoje. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų prašyta atsakyti, ar jie domisi Lietuvos naryste ES bei ES apskritai. Buvo užduoti klausimai, ar respondentams pakanka informacijos apie Lietuvos narystę ES bei kokiomis temomis jie norėtų gauti daugiau informacijos. Tirta, kaip pasikeitė nuomonė apie Lietuvos narystę ES po įstojimo 2004 m. bei kas turėjo didžiausią įtaką respondentų požiūrio pasikeitimui. Tirta, ar Lietuvos žmonės pajus galimus Lietuvos narystės ES privalumus ir trūkumus, o taip pat respondentai turėjo galimybę įvertinti teigiamų arba neigiamų pasikeitimų greitį įvairiose valstybės ir visuomenės gyvenimo srityse. Norėta sužinoti, kaip pasikeitė gyvenimas įvairiose gyvenimo srityse Lietuvai esant visateise ES nare. Aiškintasi, ar narystė ES padeda stiprinti demokratiją Lietuvoje bei ar Lietuva yra visiškai pajėgi konkuruoti su kitomis ES narėmis. Respondentų taip pat prašyta įvertinti ir pagrįsti savo nuomonę, ar Lietuva išlaikys savo nacionalinį identitetą (tame tarpe ir lietuvių kultūrą) būdama ES nare. Buvo pateikti klausimai, ar respondentai išvyktų arba planuoja taip pasielgti, jei turėtų galimybę legaliai dirbti kitose ES šalyse. Vertintas domėjimasis Lietuvos atstovų darbu EP (Europos Parlamente), diskusijomis dėl ES ateities, atstovavimu Lietuvai ES ir ES institucijomis apskritai. Prašyta nurodyti apie ką respondentai norėtų sužinoti labiausiai, jei būtų poreikis sužinoti daugiau apie ES paramą Lietuvai. Vertinta, kuriuose iš pateiktų skirtingų informacijos šaltinių turėtų būti skelbiama informacija apie ES apskritai, apie ES teikiamą paramą, apie EP bei apie diskusiją dėl ES ateities, kad respondentai atkreiptų į ją dėmesį. Taip norėta sužinoti, kokių išvardintų žmonių pateikiama informacija apie ES apskritai, apie ES teikiamą paramą, apie EP bei apie diskusiją dėl ES ateities respondentai labiausiai pasitikėtų. Tirta, ar respondentai yra girdėję apie Europos informacijos centrus – Europe Direct – apskrityse, nemokamą Europe Direct telefono numerį informacijai apie ES sužinoti. Norėta sužinoti, ar respondentai girdėjo apie Europe Direct renginius bei ar dalyvavo tuose renginiuose. Vertintas paramos teikimo įvairiems sektoriams administravimo skaidrumo užtikrinimas tiek ES, tiek ir Lietuvos institucijose. Tirti respondentų ketinimai imtis rengti projektą, norint gauti papildomų lėšų smulkiajam verslui plėtoti. Respondentų prašyta pateikti pasiūlymus, kokiomis temomis Lietuvoje turėtų vykti diskusijos apie ES ateitį bei kaip Lietuva ateityje galėtų prisidėti prie ES problemų sprendimo. Prašyta įvertinti, kuriose politikos srityse Lietuva aktyviausiai reiškiasi ar yra lyderė ES bei kaip šiandien respondentai galėtų apibūdinti Lietuvos vaidmenį ES. Norėta sužinot, ar respondentai ketina dalyvauti 2009 m. vyksiančiuose rinkimuose į EP bei kas galėtų paskatinti ateiti balsuoti. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, išsimokslinimas, užsiėmimas, pareigos, tautybė, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, gyvenamoji vieta, gyvenamosios vietovės dydis.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Attitude Towards the EU, September 2008” from 2011-08-31 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LTES_0222; produced by Žvaliauskas, Giedrius (2011-08-31).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir (arba) metaduomenys) „Požiūris į ES, 2008 m. rugsėjis“ nuo 2008-04-28 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LTES_0005; parengė Žvaliauskas, Giedrius (2011-03-01).Time Period Covered: Start: 2008-08-21Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2008-08-21Time Period Covered: End: 2008-09-02Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2008-09-02Date of Collection: Start: 2008-08-21Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2008-08-21Date of Collection: End: 2008-09-02Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2008-09-02Series Name: Survey Data > Lithuania and the European UnionSeries Information: The series contains survey data that allow to study Lithuanian public opinion towards the EU, their opinions on membership in this international organization, as well as the assessment of the impact of EU membership on Lithuania’s development.Serijos pavadinimas: Apklausų duomenys > Lietuva ir Europos SąjungaSerijos aprašas: Serijoje talpinami apklausų duomenys, leidžiantys tirti Lietuvos gyventojų požiūrį į ES, jų nuomonę apie narystę šioje tarptautinėje organizacijoje bei fiksuoti narystės poveikį Lietuvos raidai.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance CV for Analysis Unit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso Analizės vienetų KŽ)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Privačių Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance CV for Time Method)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso Laiko metodų KŽ)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Frequency of Data Collection: Not applicable (DDI Alliance CV for Type of Frequency)Duomenų rinkimo dažnis: Netaikoma (DDI aljanso Dažnumo tipų KŽ)Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance CV for Sampling Procedure) Description of Sampling Procedure - Sampling type: complex mixed sampling from two domains. - Domains: The domains were territorially based: 1) county capitals and other cities/towns, 2) rural areas. County capitals and other cities/towns cover 68% of the population, while rural areas cover 32% of the population. - Selection procedures in domains: Selection procedure in the first domain: Sampling frame: streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in county capitals and other cities/towns, excluding rural areas. Sampling method: stratified clustered three-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - streets (68 in total), random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The first domain only included county capitals and other cities/towns. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county capitals and cities/towns were streets (equivalent, not further divided). From the list of streets required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit in the strata of county capitals and other cities/towns 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method. Selection procedure in the second domain: Sampling frame: villages and streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in rural areas. Sampling method: stratified clustered four-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - villages (32 in total), random sampling of the secondary sampling units - streets, random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The second domain only included rural areas. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of rural areas were villages. From the list of villages required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit (village) 1 secondary sampling unit - street - was randomly selected form the list of streets within primary sampling units. In the third stage, in each selected secondary sampling unit (village streets) 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the fourth stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso Atrankos procedūrų KŽ) Imties sudarymo aprašas - Imties sudarymo tipas: dviejų subpopuliacijų kompleksinė mišri atranka. - Subpopuliacijos: Subpopuliacijos atskirtos teritoriniu principu: 1) apskričių centrai ir kiti miestai, 2) kaimo vietovės. Apskričių centrai ir kiti miestai apima 68 proc. populiacijos, o kaimo vietovės apima 32 proc. populiacijos. - Atrankos procedūros subpopuliacijose: Pirmos subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) apskričių centruose ir kituose miestuose, išskyrus kaimo vietoves. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota tripakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - gatvių (iš viso 68), maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į pirmąją subpopuliaciją pateko tik apskričių centrų ir kitų miestų vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose buvo gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje apskričių centrų ir kitų miestų stratų pirminiuose atrankos taškuose (gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės. Antros subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro kaimai ir gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) kaimo vietovėse. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota keturpakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - kaimų (iš viso 32), atsitiktinė antrinių atrankos taškų - gatvių, maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į antrąją subpopuliaciją pateko tik kaimo vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai kaimo vietovių stratose buvo kaimai, iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje atrinktuose pirminiuose atrankos taškuose (kaimuose) iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parinktas 1 antrinis atrankos taškas - gatvė. Trečioje pakopoje atrinktuose antriniuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Ketvirtoje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Target Sample Size: Actual: 1002Numatytas imties dydis: Realizuotas: 1002Major Deviations for Sample Design: Villages with no streets were excluded from the sample.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimai, kuriuose nėra gatvių, nebuvo įtraukiami į imtį.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance CV for Mode Of Collection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso Rinkimo būdų KŽ)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance CV for Type Of Instrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso Instrumento tipų KŽ)Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data collector contacted by phone 10 percent of respondents. Procedure of sampling and compliance with questionnaire instructions were verified. Logic and accuracy of filling out questionnaires were checked by the data collector's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinta respondentų atrankos procedūra, klausimyno instrukcijų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: 10 percent of the data were checked for questionnaire keying in quality by the data input department. Possible mistakes of coding and congruence of answers to questions in the questionnaire were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10 proc. anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.consumer protectioncorruptioncrime and securityculturedemocratizationdevelopment aid (international)economic and social developmenteducationelderlyemployment abroademployment opportunitiesenvironmental conservationEuropean integrationEuropean ParliamentEuropean Unionexports and importsinformation needsinformation sourcesinstitutionsinternational relationslabour and employmentmigrantsminority groupsnational identitynational securitypricesprivate voluntary organizationssocial securitystate controltrade unionsvotingwell-being (society)youthaplinkos išsaugojimasbalsavimasdarbas ir užimtumasdemokratizacijaekonominė ir socialinė plėtraeksportas ir importasEuropos integracijaEuropos ParlamentasEuropos Sąjungagalimybės įsidarbintigerovė (visuomenė)įdarbinimas užsienyjeinformacijos poreikisinformacijos šaltiniaiinstitucijosjaunystėkainoskorupcijakultūramažumų grupėsmigrantainacionalinė tapatybėnacionalinis saugumasnusikaltimai ir saugumaspagyvenę žmonėsprivačios savanorių organizacijosprofesinės sąjungossocialinė apsaugašvietimastarptautiniai santykiaivalstybės kontrolėvartotojų apsaugavystymosi parama (tarptautinė)International politics and organisationsTarptautinė politika ir organizacijosenglit2008-09-022011-09-302011-03-22Vilnius, Lithuaniasurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/7X1JBOopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.0