Attitudes Towards the EU, May 2002Požiūris į ES, 2002 m. gegužėLiDA_SurveyData_0620European Commission Representation in LithuaniaLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaidys, Vladas (UAB "Vilmorus", Lithuania)Abstract: The purpose of the study: is to find out Lithuanians' attitudes towards the European Union and their awareness about the integration of Lithuanian into this international organization. Major investigated questions: respondents were asked whether they are interested in Lithuania's accession to the EU and if not interested why they are not interested in this topic. Respondents were also asked to indicate the people who occupy the key positions in listed Lithuanian and foreign institutions. They were also asked whether the information about conditions of Lithuania's accession to the EU is sufficient and whether, during the last 4 weeks, they watched TV, listened to radio, read newspaper in which Lithuania's accession to the EU conditions which was discussed, also whether they discussed this topic themselves. Respondents were asked to assess the information about the EU provided by listed means of Lithuanian mass communication, according to certain characteristics. They were also asked about the people of whom knowledge about Lithuania's accession to the EU are trusted most. Respondents were asked whether they know about the creation of European information centers in Lithuania, and whether they or their family members or friends visited these centers. Respondents were asked whether their attitudes to Lithuania's accession to the EU have changed during the past 6 months. Respondents also indicated which country's accession to the EU they would like and if on the next day a referendum on Lithuania's accession to the EU would be held would they take part in it and how would they vote. Respondents answered a question how they would vote if Lithuania joined the EU much later. Respondents also had to specify in what areas of the country the situation would change if Lithuania joined the EU and also answer a question whether they are supporters or opponents of accession to the EU. Respondents were asked what would be the consequences for the country and its citizens and how it would influence the country's economic and political situation in the next five years, if Lithuania did not join the EU. Respondents were also asked what they would like to learn more about Lithuania's accession to the EU. Respondents were asked how the future governing of the EU should be organized and how and what they learned about the EU support for Lithuania. Respondents were also asked how they assess the support to Lithuanian and the other candidate countries' agriculture, proposed by the EU, which would constitute 25 per cent of the amount allocated for agriculture of current members of the EU. Respondents were asked how they evaluate the circumstances of themselves and their family and how their lives have changed during the past 2 years and how their lives would change if Lithuania joined the EU. They were also asked whether they felt anxiety about the situation of themselves or their family if Lithuania joined the EU and why do they feel the anxiety. Respondents were asked for which party they would vote in the Seimas elections if these elections take place next Sunday. Socio-demographic characteristics: gender, age, education, occupation, monthly family income per one family member, nationality, place of residence.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų požiūrį į Europos Sąjungą ir nustatyti jų informuotumą apie Lietuvos įsijungimą į šią tarptautinę organizaciją. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, ar jie domisi Lietuvos stojimo į ES eiga. Jei nesidomi, norėta sužinoti, kodėl ši tema respondentų nedomina. Aiškintasi, ar respondentai gali nurodyti, kokie žmonės užima svarbiausias pareigas išvardintose Lietuvos ir užsienio institucijose. Tirta, ar respondentams pakanka informacijos apie Lietuvos stojimą į ES. Buvo pateikti klausimai, ar per pastarąsias 4 savaites respondentai žiūrėjo TV laidą, klausėsi radijo laidos, skaitė ką nors, kur būtų svarstomos Lietuvos stojimo į ES sąlygos. Taip pat klausta, ar respondentai kalbėjosi (diskutavo) stojimo į ES tema. Respondentų prašyta įvertinti žiniasklaidoje teikiamą informaciją apie ES pagal respondentams nurodytas charakteristikas. Aiškintasi, kaip elgiasi respondentai radę spaudoje straipsnius apie ES ar derybas dėl stojimo. Buvo užduoti klausimai, kaip respondentai vertina pateikiamą informaciją apie Lietuvos stojimą į ES išvardintose Lietuvos masinėse informacijos priemonės. Aiškintasi, kokių žmonių pateikiamomis žiniomis apie stojimą į ES respondentai labiausiai pasitiki. Respondentų klausta, ar jie žino, kad Lietuvoje yra įkurti Europos informacijos centrai bei norėta sužinoti, ar respondentams ar jų šeimos nariams, draugams teko lankytis šiuose centruose. Buvo užduotas klausimas, kaip per pastaruosius 6 mėnesius pasikeitė respondentų nuomonė dėl stojimo į ES. Taip pat respondentai nurodė, kurių šalių priėmimo į ES jie norėtų. Klausta, jeigu vyktų referendumas dėl Lietuvos įstojimo į ES, ar respondentai tikrai ateitų balsuoti bei norėta sužinoti, kaip respondentai balsuotų. Aiškintasi, ar respondentų apsisprendimas yra tvirtas, kaip balsuoti referendume. Buvo pateiktas klausimas, jeigu Lietuva stotų į ES žymiai vėliau, kaip tada respondentai balsuotų. Taip pat respondentai turėjo galimybę nurodyti, kokiose srityse situacija šalyje pasikeistų, jeigu Lietuva įstotų į ES. Tirta nuomonė, kodėl respondentai yra stojimo į ES šalininkai arba priešininkai. Norėta sužinoti, kokias pasekmes, respondentų nuomone, patirtų Lietuva ir jos piliečiai neįstojus į ES. Taip pat respondentų prašyta įvertinti, kaip susiklostytų Lietuvos ekonominė ir politinė situacija artimiausių 5 metų laikotarpiu, jei Lietuva dėl piliečių apsisprendimo neįstotų į ES. Klausta nuomonės, ką daugiau respondentai norėtų sužinoti apie stojimą į šią tarptautinę organizaciją. Aiškintasi, kaip Lietuva turėtų elgtis, tapusi ES nare bei kaip turėtų būti organizuojamas ES valdymas ateityje. Buvo pateikti klausimai, ką respondentai žino ir iš kur sužinojo apie ES paramą Lietuvai. Respondentai vertino ES siūlomą Lietuvos ir kitų šalių kandidačių žemės ūkiui paramą, kuri sudarytų 25 proc. sumos, skiriamos dabartinių ES šalių žemės ūkiui. Klausta, kaip respondentai vertina savo, savo šeimos materialinę padėtį bei kaip per pastaruosius 2 metus keitėsi jų gyvenimas. Tirta, kaip pasikeistų respondentų gyvenimas, jei Lietuva įstotų į ES. Buvo užduotas klausimas, ar respondentai jaučia baimę (nerimą) dėl savo (savo šeimos) padėties Lietuvai įstojus į ES. Norėta išsiaiškinti, kodėl jaučiama baimė (nerimas). Respondentų taip pat prašyta atsakyti, už kurią partiją jie balsuotų rinkimuose į Seimą, jeigu rinkimai vyktų kitą sekmadienį. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, išsimokslinimas, užsiėmimas, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, tautybė, gyvenamoji vieta.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Attitude Towards the EU, May 2002” from 2010-07-30 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LTES_0156; produced by Žvaliauskas, Giedrius (2010-07-30).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir (arba) metaduomenys) „Požiūris į ES, 2002 m. gegužė“ nuo 2010-07-30 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LTES_0156; parengė Žvaliauskas, Giedrius (2010-07-30).Time Period Covered: Start: 2002-05-02Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2002-05-02Time Period Covered: End: 2002-05-19Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2002-05-19Date of Collection: Start: 2002-05-02Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2002-05-02Date of Collection: End: 2002-05-19Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2002-05-19Series Name: Survey Data > Lithuania and the European UnionSeries Information: The series contains survey data that allow to study Lithuanian public opinion towards the EU, their opinions on membership in this international organization, as well as the assessment of the impact of EU membership on Lithuania’s development.Serijos pavadinimas: Apklausų duomenys > Lietuva ir Europos SąjungaSerijos aprašas: Serijoje talpinami apklausų duomenys, leidžiantys tirti Lietuvos gyventojų požiūrį į ES, jų nuomonę apie narystę šioje tarptautinėje organizacijoje bei fiksuoti narystės poveikį Lietuvos raidai.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance CV for Analysis Unit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso Analizės vienetų KŽ)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Privačių Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance CV for Time Method)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso Laiko metodų KŽ)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Frequency of Data Collection: Not applicable (DDI Alliance CV for Type of Frequency)Duomenų rinkimo dažnis: Netaikoma (DDI aljanso Dažnumo tipų KŽ)Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance CV for Sampling Procedure) Description of Sampling Procedure - Sampling type: complex mixed sampling from two domains. - Domains: The domains were territorially based: 1) county capitals and other cities/towns, 2) rural areas. County capitals and other cities/towns cover 68% of the population, while rural areas cover 32% of the population. - Selection procedures in domains: Selection procedure in the first domain: Sampling frame: streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in county capitals and other cities/towns, excluding rural areas. Sampling method: stratified clustered three-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - streets (68 in total), random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The first domain only included county capitals and other cities/towns. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county capitals and cities/towns were streets (equivalent, not further divided). From the list of streets required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit in the strata of county capitals and other cities/towns 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method. Selection procedure in the second domain: Sampling frame: villages and streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in rural areas. Sampling method: stratified clustered four-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - villages (32 in total), random sampling of the secondary sampling units - streets, random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The second domain only included rural areas. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of rural areas were villages. From the list of villages required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit (village) 1 secondary sampling unit - street - was randomly selected form the list of streets within primary sampling units. In the third stage, in each selected secondary sampling unit (village streets) 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the fourth stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso Atrankos procedūrų KŽ) Imties sudarymo aprašas - Imties sudarymo tipas: dviejų subpopuliacijų kompleksinė mišri atranka. - Subpopuliacijos: Subpopuliacijos atskirtos teritoriniu principu: 1) apskričių centrai ir kiti miestai, 2) kaimo vietovės. Apskričių centrai ir kiti miestai apima 68 proc. populiacijos, o kaimo vietovės apima 32 proc. populiacijos. - Atrankos procedūros subpopuliacijose: Pirmos subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) apskričių centruose ir kituose miestuose, išskyrus kaimo vietoves. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota tripakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - gatvių (iš viso 68), maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į pirmąją subpopuliaciją pateko tik apskričių centrų ir kitų miestų vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose buvo gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje apskričių centrų ir kitų miestų stratų pirminiuose atrankos taškuose (gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės. Antros subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro kaimai ir gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) kaimo vietovėse. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota keturpakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - kaimų (iš viso 32), atsitiktinė antrinių atrankos taškų - gatvių, maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į antrąją subpopuliaciją pateko tik kaimo vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai kaimo vietovių stratose buvo kaimai, iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje atrinktuose pirminiuose atrankos taškuose (kaimuose) iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parinktas 1 antrinis atrankos taškas - gatvė. Trečioje pakopoje atrinktuose antriniuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Ketvirtoje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Target Sample Size: Actual: 2523Numatytas imties dydis: Realizuotas: 2523Major Deviations for Sample Design: Villages with no streets were excluded from the sample.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimai, kuriuose nėra gatvių, nebuvo įtraukiami į imtį.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance CV for Mode Of Collection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso Rinkimo būdų KŽ)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance CV for Type Of Instrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso Instrumento tipų KŽ)Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data collector contacted by phone 10 percent of respondents. Procedure of sampling and compliance with questionnaire instructions were verified. Logic and accuracy of filling out questionnaires were checked by the data collector's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinta respondentų atrankos procedūra, klausimyno instrukcijų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: 10 percent of the data were checked for questionnaire keying in quality by the data input department. Possible mistakes of coding and congruence of answers to questions in the questionnaire were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10 proc. anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.consumer protectioncorruptioncrime and securitydevelopment aid (international)economic and social developmenteducationelderlyelectorsemployment opportunitiesenvironmental conservationEuropean integrationEuropean Unionexports and importsinformation needsinformation sourcesinstitutionsinternational relationsminority groupsnational securityprivate voluntary organizationsquality of lifereferendumssocial securitystate controltrade unionsvotingwell-being (society)youthaplinkos išsaugojimasbalsavimasekonominė ir socialinė plėtraeksportas ir importasEuropos integracijaEuropos Sąjungagalimybės įsidarbintigerovė (visuomenė)gyvenimo kokybėinformacijos poreikisinformacijos šaltiniaiinstitucijosjaunystėkorupcijamažumų grupėsnacionalinis saugumasnusikaltimai ir saugumaspagyvenę žmonėsprivačios savanorių organizacijosprofesinės sąjungosreferendumairinkėjaisocialinė apsaugašvietimastarptautiniai santykiaivalstybės kontrolėvartotojų apsaugavystymosi parama (tarptautinė)International politics and organisationsEconomic systems and developmentTarptautinė politika ir organizacijosEkonominės sistemos ir vystymasisenglit2002-05-192010-06-292008-04-02Vilnius, Lithuaniasurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/99JMQEopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.0