ISSP 2023: National Identity & Citizenship I, Lithuania, May - July 2024TSTP 2023: Nacionalinė tapatybė ir Pilietiškumas, Lietuva, 2024 m. gegužė - liepaLiDA_SurveyData_0567Butkevičienė, EglėEglėButkevičienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Leader]0000-0002-5631-360XBryer, ThomasThomasBryerResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-6002-6152Jurkevičienė, JurgitaJurgitaJurkevičienėResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-8628-6147Morkevičius, VaidasVaidasMorkevičiusResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-2174-0396Valentinavičius, VytautasVytautasValentinavičiusResearch Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0003-2110-3917Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltButkevičienė, Eglė (Research Group – Civil Society and Sustainability, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-5631-360X])Abstract: The purpose of the study: to analyse Lithuanian residents’ social and political engagement, their relationship with the state, and their attitudes toward Lithuania as well as various social groups living in the country. Major investigated questions: the survey began by examining which factors respondents consider essential for being recognized as a true Lithuanian (… to have been born in Lithuania; … to have Lithuanian citizenship.; 6 items in total). A subsequent set of statements assessed national identity, pride in Lithuania, and loyalty to the country (I would rather be a citizen of Lithuania than of any other country in the world; There are some things about Lithuania today that make me feel ashamed of Lithuania; 5 items in total). The study also explored whether respondents believe that each nation should have its own state in which it can independently make decisions. Further, the survey investigated perceptions of Lithuanian identity acquisition - specifically, whether one can become a true Lithuanian through personal effort or whether it is necessary to be born Lithuanian. Another question block assessed the extent to which Lithuanian residents feel pride in their country based on various factors (… the way democracy works; … its political influence in the world; 6 items in total). The survey then focused on respondents’ views regarding the protection of national interests and international cooperation in economic, cultural, and political domains (Lithuania should limit the import of foreign products in order to protect its national economy; For certain problems, like environment pollution, international bodies should have the right to enforce solutions; 6 items in total). Attitudes toward immigrants residing in Lithuania were also evaluated (Immigrants increase crime rates; Immigrants are generally good for Lithuania’s economy; 5 items in total). Respondents were asked whether, in their opinion, the number of immigrants to Lithuania should significantly increase in the near future. The study examined attitudes toward the cultural integration of immigrants - whether they should preserve their native culture, combine it with Lithuanian culture, or fully adopt Lithuanian cultural norms. A separate question block allowed respondents to indicate what they believe constitutes being a good citizen (Never to try to evade taxes; Always to obey laws and regulations; 5 items in total). In assessing the state of democracy, respondents evaluated how well democracy functions in Lithuania today, how it functioned 10 years ago, and how they expect it to function 10 years from now. Another set of questions explored views on human rights within a democratic system (That all citizens have an adequate standard of living; That government authorities respect and protect the rights of minorities; 4 items in total). The survey also addressed whether the government should be responsible for reducing income inequality between the rich and the poor. Respondents were asked to position themselves on a left–right political spectrum. Political efficacy was assessed through questions measuring the extent to which respondents feel their opinions are considered by the government (People like me don’t have any say about what the government does; I don’t think the government cares much what people like me think). Respondents also evaluated the extent to which the civil service serves the public and the perceived prevalence of corruption within it. The final set of statements focused on perceptions of political authority, its relationship with society, and trust in decision-making by experts versus citizens (The people, and not politicians, should make our most important policy decisions; Politicians talk too much and take too little action; 6 items in total). Additionally, the survey explored respondents’ media consumption habits - including television, press, radio, and internet use - for political news and information, as well as perceptions of bias in political reporting. Finally, the survey assessed interpersonal trust by asking whether respondents believe most people would take advantage of them if given the opportunity or act honestly, and whether people in general can be trusted or should be approached with caution. At the end of the survey, respondents were asked whether they are citizens of Lithuania. Socio-demographic characteristics: gender, age, level of education, membership in organizations, religion, marital status, nationality, political views, political participation, size of household, respondent's average personal income, place of residence, working situation of the respondent and of his/her spouse or partner. Temporary accessibility restrictions apply for this dataset. Data will be made available without restrictions from 2026-01-01.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų socialinį ir politinį aktyvumą, jų santykį su valstybe ir Lietuva, bei požiūrį į įvairias šalyje gyvenančias gyventojų grupes. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų pirmiausia klausta, kurie dalykai yra svarbūs tam, kad būtum tikru lietuviu (… gimti Lietuvoje; … turėti Lietuvos pilietybę; iš viso 6). Pateikus kitą teiginių bloką, vertintas tautinis identitetas, pasididžiavimas Lietuva ir lojalumas savo šaliai (Man geriau būti Lietuvos piliečiu, nei bet kurios kitos pasaulio šalies piliečiu; Šiuo metu Lietuvoje yra tam tikrų dalykų, dėl kurių man gėda; iš viso 5). Aiškintasi, ar būtų geriausia, jei kiekviena tauta turėtų savo valstybę, kurioje galėtų pati priimti sprendimus. Tirta, kaip žmonės supranta lietuviškos tapatybės įgijimą – ar tikru lietuviu galima tapti stengiantis, ar būtina gimti lietuviu. Pateikus klausimų bloką, aiškintasi, ar apklausoje dalyvavę Lietuvos gyventojai didžiuojasi Lietuva dėl (… to, kaip joje veikia demokratija; … jos politinės įtakos pasaulyje; iš viso 6). Toliau tirta, kaip respondentai vertina nacionalinių interesų apsaugą ir tarptautinį bendradarbiavimą ekonomikos, kultūros bei politinių sprendimų kontekste (Lietuva turėtų riboti užsienietiškų produktų importą tam, kad apsaugotų savo nacionalinę ekonomiką; Tarptautinės organizacijos turėtų turėti teisę priversti vykdyti sprendimus, susijusius su kai kuriomis problemomis, pavyzdžiui, aplinkos tarša; iš viso 6). Vertinta nuomonė apie Lietuvoje gyvenančius imigrantus iš kitų šalių (Imigrantai didina nusikalstamumo lygį; Imigrantai, apskritai, yra gerai Lietuvos ekonomikai; iš viso 5). Domėtasi, ar, respondentų nuomone, imigrantų į Lietuvą skaičius artimiausiu metu turėtų labai išaugti. Tirta, koks yra požiūris į imigrantų kultūrinę integraciją Lietuvoje – ar jie turėtų išsaugoti savo kultūrą, ją derinti su lietuviška, ar visiškai perimti Lietuvos kultūrą. Pateikus klausimų bloką, respondentai turėjo galimybę nurodyti, ką reiškia būti geru piliečiu (Niekada nebandyti išsisukti nuo mokesčių; Visada paklusti įstatymams ir teisės aktams; iš viso 5). Tiriant demokratijos būklę Lietuvoje, respondentai vertino, kaip gerai demokratija veikia šiandien, kaip veikė prieš 10 metų ir kaip veiks po 10 metų. Dar viename klausimų bloke tirta nuomonė apie žmogaus teises demokratijoje (Kad visi piliečiai turėtų tinkamą pragyvenimo lygį; Kad valdžia gerbtų ir gintų mažumų teises; iš viso 4). Aiškintasi, ar valdžia turėtų būti atsakinga už pajamų skirtumo tarp turtingųjų ir vargšų mažinimą. Respondentai turėjo galimybę nurodyti savo poziciją „kairės“ ir „dešinės“ skalėje. Tirta, kaip respondentai vertina savo politinį veiksmingumą (Tokių žmonių kaip aš nuomonė apie tai, ką daro valdžia, nieko nereiškia; Aš nemanau, kad valdžiai rūpi, ką galvoja tokie žmonės kaip aš). Klausta, kiek valstybės tarnyba yra tarnaujanti žmonėms bei kiek joje yra paplitusi korupcija. Paskutiniame teiginių bloke tirta, kaip apklausoje dalyvavę Lietuvos gyventojai vertina politinę valdžią, jos santykį su visuomene ir pasitikėjimą ekspertų bei piliečių sprendimais (Žmonės, o ne politikai turėtų priimti svarbiausius su politika susijusius sprendimus; Politikai per daug kalba, bet per mažai daro; iš viso 6). Toliau norėta sužinoti, kaip dažnai respondentai naudojasi žiniasklaidos priemonėmis, įskaitant televiziją, spaudą, radiją ir internetą, politinėms naujienoms ar informacijai gauti, bei ar informacija apie politiką Lietuvoje žiniasklaidoje pateikiama tendencingai. Tirta, ar dauguma žmonių, progai pasitaikius, stengtųsi respondentais pasinaudoti, ar stengtųsi būti sąžiningi, bei ar dauguma žmonių galima pasitikėti, ar su žmonėmis reikia būti labai atsargiam. Apklausos pabaigoje buvo užduotas klausimas, ar respondentai yra Lietuvos piliečiai. Socialinės demografinės charakteristikos: amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, narystė įvairiose organizacijose, išpažįstama religija, šeimyninė padėtis, tautybė, politinės pažiūros, politinis aktyvumas, namų ūkio dydis, respondento vidutinės mėnesinės pajamos, gyvenamoji vietovė, respondento/-ės bei jo/jos žmonos/vyro/nuolatinio partnerio darbinė padėtis. Šiam duomenų rinkiniui yra nustatyti laikini prieinamumo apribojimai. Duomenys bus prienami nuo 2026-01-01.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2024-05-22Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2024-05-22Time Period Covered: End: 2024-07-27Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2024-07-27Date of Collection: Start: 2024-05-22Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2024-05-22Date of Collection: End: 2024-07-27Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2024-07-27Series Name: Survey Data > International Social Survey Programme: Lithuanian DataSeries Information: The series "Survey Data > International Social Survey Programme: Lithuanian Data" contains survey data of the International Social Survey Programme (ISSP) conducted in Lithuania from 2010. The ISSP is a cross-national collaboration programme conducting annual surveys on diverse topics relevant to social sciences. Established in 1984 by its founding members Australia, Germany, Great Britain and the US, the ISSP has since included members covering various cultures around the globe. Its institutional members, each of them representing one nation, consist of academic organizations, universities, or survey agencies.Serijos pavadinimas: Apklausų duomenys > Tarptautinė socialinio tyrimo programa: Lietuvos duomenysSerijos aprašas: Serijoje "Apklausų duomenys > Tarptautinė socialinio tyrimo programa: Lietuvos duomenys" talpinami nuo 2010 m. Lietuvoje vykdomų Tarptautinės socialinio tyrimo programos (TSTP) apklausų duomenys. TSTP yra tarptautinio bendradarbiavimo programa kasmet atliekanti apklausas įvairiomis socialiniams mokslams aktualiomis temomis. 1984 m. ją įkūrė Australijos, Vokietijos, Didžiosios Britanijos ir JAV narės steigėjos ir nuo to laiko TSTP priklauso nariai, atstovaujantys įvairioms kultūroms visame pasaulyje. Programos instituciniais nariais, kurių kiekvienas atstovauja vienai šaliai, yra akademinės organizacijos, universitetai arba apklausų agentūros.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance CV for Analysis Unit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso Analizės vienetų KŽ)Universe: The population of the survey is 2 794 207 people aged 18 and over, of which 1 886 148 live in urban and 908 059 - in rural areas. The population of the survey included all residents of Lithuanian households aged 18 years and over, regardless of their nationality, citizenship, language or legal status in the country. The population did not include homeless persons, persons who do not live in Lithuania or have been hospitalised for more than 6 months, and persons living in institutions (old people's homes, boarding houses, shelters, etc.).Populiacija: Tyrimo populiacija - 2 794 207 vyresni nei 18 metų gyventojai, iš kurių 1 886 148 yra miesto gyventojai ir 908 059 yra kaimo gyventojai. Į tyrimo populiaciją pateko visi Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni nepriklausomai nuo jų tautybės, pilietybės, kalbos ar teisinio statuso šalyje. Į populiaciją nepateko benamiai asmenys, asmenys išvykę iš Lietuvos ar hospitalizuoti ilgiau nei 6 mėn. ir institucijose (senelių namuose, internatuose, prieglaudose ir pan.) gyvenantys asmenys.Time Method: Longitudinal: Trend/Repeated cross-section (DDI Alliance CV for Time Method)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso Laiko metodų KŽ)Data collector: UAB "Eurotela"Duomenų rinkėjai: UAB "Eurotela"Frequency of Data Collection: Irregular (DDI Alliance CV for Type of Frequency)Duomenų rinkimo dažnis: Nereguliariai (DDI aljanso Dažnumo tipų KŽ)Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance CV for Sampling Procedure) Description of Sampling Procedure - Sampling type: complex mixed sampling from two domains. - Domains: The domains were territorially based: 1) the 5 largest cities (Vilnius, Kaunas, Klaipeda, Siauliai and Panevezys), 2) other settlements. The 5 largest cities cover about 43% of the population and the other settlements cover about 57% of the population. - Selection procedures in domains: Selection procedure in the first domain: Sampling frame: the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr), only in the 5 largest cities. Sampling method: stratified clustered two-stage sampling: systematic random sampling of addresses and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into 25 strata according to counties and settlement type (cities/towns and rural areas), separating the 5 largest cities as additional strata. The first domain only included strata of the 5 largest cities. Within each stratum addresses (1476 in total) were selected in proportion to its population. Addresses were selected using systematic random sampling (i.e. arranging all addresses in the stratum according to the ascending order of address name and number) from the database of the Address Register of the Republic of Lithuania. In the second stage, in each selected address (household) one respondent was selected using the last birthday method. Selection procedure in the second domain: Sampling frame: the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr), in other settlements than the 5 largest cities. Sampling method: stratified clustered three-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - addresses (70 in total), random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into 25 strata according to counties and settlement type (cities/towns and rural areas), separating the 5 largest cities as additional strata. The second domain only included other settlements than the 5 largest cities. Within each stratum primary sampling units - addresses (70 in total) - were selected in proportion to its population. Addresses were selected using systematic random sampling (i.e. arranging all addresses in the stratum according to the ascending order of address name and number) from the database of the Address Register of the Republic of Lithuania. In the second stage, starting from each selected primary sampling unit (address), 10 households (on average) were selected using random route sampling. A total of 3379 addresses were visited. In the third stage, in each selected address (household) one respondent was selected using the last birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso Atrankos procedūrų KŽ) Imties sudarymo aprašas - Imties sudarymo tipas: dviejų subpopuliacijų kompleksinė mišri atranka. - Subpopuliacijos: Subpopuliacijos atskirtos teritoriniu principu: 1) 5 didžiausi miestai (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai ir Panevėžys), 2) kitos vietovės. 5 didžiausi miestai apima apie 43 proc. populiacijos, o kitos vietovės apima apie 57 proc. populiacijos. - Atrankos procedūros subpopuliacijose: Pirmos subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registras (www.registrucentras.lt/adr) 5 didžiausiuose miestuose. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota dvipakopė atranka: sisteminė atsitiktinė adresų ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į 25 stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės tipą (miestus ir kaimo vietoves), atskirai išskiriant 5 didžiuosius miestus kaip papildomas stratas. Į pirmąją subpopuliaciją pateko tik 5 didžiausių miestų stratos. Kiekvienoje stratoje atrinktas gyventojų skaičiui proporcingas adresų skaičius (iš viso 1476). Adresai buvo atrenkami sisteminės atsitiktinės atrankos būdu (t.y. išdėstant visus stratos adresus didėjančia tvarka pagal adreso pavadinimą bei numerį) iš Lietuvos Respublikos Adresų registro duomenų bazės. Antroje pakopoje kiekviename atrinktame adrese (namų ūkyje) atrinktas vienas respondentas laikantis paskutinio gimtadienio taisyklės. Antros subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registras (www.registrucentras.lt/adr) kitose gyvenamose vietovėse nei 5 didžiausi miestai. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota tripakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - adresų (iš viso 70), maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į 25 stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės tipą (miestus ir kaimo vietoves), atskirai išskiriant 5 didžiuosius miestus kaip papildomas stratas. Į antrąją subpopuliaciją pateko kitų gyvenamų vietovių stratos (iš viso 20). Kiekvienoje stratoje atrinktas gyventojų skaičiui proporcingas pirminių atrankos taškų - adresų - skaičius (iš viso 70 adresų). Adresai buvo atrenkami sisteminės atsitiktinės atrankos būdu (t.y. išdėstant visus stratos adresus didėjančia tvarka pagal adreso pavadinimą bei numerį) iš Lietuvos Respublikos Adresų registro duomenų bazės. Antroje pakopoje pradedant atrinktais pirminiais atrankos taškais (adresais) atrinkta po 10 (vidutiniškai) namų ūkių taikant maršrutinės atrankos logiką. Iš viso aplankyta 3379 adresų. Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame adrese (namų ūkyje) atrinktas vienas respondentas laikantis paskutinio gimtadienio taisyklės.Target Sample Size: Actual: 1257Numatytas imties dydis: Realizuotas: 1257Collection Mode: Face-to-face interview: Computer- assisted (CAPI/CAMI) (DDI Alliance CV for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: kompiuterizuotas interviu (CAPI/CAMI)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance CV for Type Of Instrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso Instrumento tipų KŽ)Praradimų mažinimo priemonės: Tikrinta informacija, kurią tikimybinės-adresinės atrankos kontaktavimo formoje ir maršrutinės atrankos protokole pateikdavo apklausėjas. Pakartotinai užmegzti kontaktai su ne mažiau kaip 10 proc. respondentų. Tikrinta, ar apklausėjas lankėsi pas respondentą, ar laikėsi respondento atrankos principų, ar uždavė visus reikalingus klausimus ir pan.Control Operations: The information provided by interviewers in the contact forms of address-based probability sampling and the protocols of random route sampling were verified. Also, at least 10 percent of respondents were re-contacted. It was verified whether interviewers visited the respondents, whether they followed the rules of respondent selection, whether they asked all the necessary questions etc.Kontrolės procedūros: Tikrinta klausimyno pildymo trukmė bei klausimyno užpildymo nuoseklumas ir tikslumas automatinėmis priemonėmis.Cleaning Operations: Automatic measures were employed to verify the duration of interviews and the consistency and accuracy of filling out questionnaires.national identitynationalitynationalismpatriotismimmigrantscitizenshipdemocracycivil and political rightspolitical awarenessnacionalinė tapatybėtautybėnacionalizmaspatriotizmasimigrantaipilietybėdemokratijapilietinės ir politinės teisėspolitinis sąmoningumasMigrationPolitical behaviour and attitudesCultural and national identityMigracijaPolitinė elgsena ir nuostatosKultūrinė ir nacionalinė tapatybėenglit2024-07-272025-08-132024-08-16"2026-01-01"Klaipėda, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Competitive priority research programme “Strengthening Societal Resilience and Crisis Management in the Context of Contemporary Geopolitical Situation”)S-VIS-23-14survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/EPVTV5embargoed accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.0