Brand Lithuania: Lithuanian Population Survey, July 2019Lietuvos įvaizdis: Lietuvos gyventojų tyrimas, 2019 m. liepaLiDA_SurveyData_0412Office of the Government of the Republic of LithuaniaLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaMatulaitienė, RūtaRūtaMatulaitienė"UAB KOG Institute"Ambrazevičienė, AgnėAgnėAmbrazevičienė"UAB KOG Institute", Lithuania [Project Member]Gečienė, IngridaIngridaGečienėNon-profit organisation "Social Innovations Institute", Lithuania [Project Member] [ORCID: 0000-0002-7174-7959]Kanopkaitė, SandraSandraKanopkaitėNon-profit organisation "Social Innovations Institute", Lithuania [Project Member]Nevinskaitė, LaimaLaimaNevinskaitėNon-profit organisation "Social Innovations Institute", Lithuania [Project Member] [ORCID: 0000-0002-0912-9922]Ūselienė, JūratėJūratėŪselienėUAB "Norstat LT", Lithuania [Project Member]Žvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltKudzmanienė, Eglė (Office of the Government of the Republic of Lithuania, Lithuania)Abstract: The purpose of the study: assess how Lithuanian population perceive their own and the country's identity and how the country's people evaluate Lithuania. Major investigated questions: respondents were asked what things, words, associations come to them when they hear the word "Lithuania"? It was clarified whether they are proud to be Lithuanian citizens, whether they think that Lithuania has made huge progress since independence and how they think life in Lithuania has changed in the last 5 years. The aim was to understand how respondents personally evaluate different areas of Lithuanian life, which achievements in this area they value most, and which individuals can best represent Lithuania abroad. Respondents' pride in food quality, high technology, the education system, scientific achievements, the economy and business life, domestic and foreign policy, the country's infrastructure and healthcare were assessed. Asked whether it is better to present Lithuanian guests from abroad traditional culture or through professional art, it was further asked what is recommended to foreigners coming to Lithuania for the first time in the areas of culture and traditions, art and tourist areas and objects. It was clarified whether Lithuania is a green and ecological country in the opinion of the respondents, and it was asked to indicate the reasons to protect Lithuania as an ecological country. During the survey the opinion was asked which of the world regions belongs to Lithuania and with which region Lithuania would be associated abroad. It was asked whether Lithuania performs better or worse than Latvia, Estonia and Poland. Next, the respondents evaluated the groups of statements about Lithuania. It was clarified whether they were aware of the brand skirt of the Lithuanian tourism sector for the foreign audience "Real is beautiful" and the brand skirt for the domestic audience "And here you were?". When asked to imagine Lithuania becoming an animal, they were asked what kind of animal it would be. Survey was conducted to determine which positive and negative descriptions best describe Lithuanians. Some nations value and appreciate some things more, it was asked what things are most important to the respondents personally. At the end of the survey respondents have a possibility to indicate why it is good to live in Lithuania. Socio-demographic characteristics: gender, age, region, place of residence, education, marital status, occupation, average family income per month, household size, nationality.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti, kaip Lietuvos gyventojai suvokia savo ir šalies tapatybę bei kaip šalies žmonės vertina Lietuvą. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kokie dalykai, žodžiai, asociacijos kyla išgirdus žodį "Lietuva"? Aiškintasi, ar jie didžiuojasi tuo, kad yra Lietuvos piliečiai, ar pritaria, kad Lietuva nuo nepriklausomybės laikų padarė didelę pažangą bei kaip, jų manymu, pasikeitė gyvenimas Lietuvoje per pastaruosius 5 metus. Norėta sužinoti, kaip respondentai asmeniškai vertina įvairias Lietuvos gyvenimo sritis, kokios srities pasiekimais jie labiausiai didžiuojasi bei kokie žmonės galėtų geriausiai reprezentuoti Lietuvą užsienyje. Vertintas respondentų pasididžiavimas maisto produktų kokybės, aukštųjų technologijų, švietimo sistemos, mokslo pasiekimų, ekonomikos ir verslo, vidaus ir užsienio politikos, šalies infrastruktūros bei sveikatos apsaugos srityse. Paklausus, ar Lietuvą svečiams iš užsienio geriau pristatyti per tradicinę kultūrą ar per profesionalųjį meną, toliau teirautasi, ką rekomenduotų užsieniečiui, pirmą kartą atvykstančiam į Lietuvą, kultūros ir tradicijų, meno bei turistinių vietovių ir objektų srityse. Aiškintasi, ar respondentų nuomone, Lietuva yra žalia ir ekologiška šalis bei prašyta nurodyti priežastis, kurios leidžia Lietuvą laikyti ekologiška šalimi. Apklausos metu tirta nuomonė, kuriam iš pasaulio regionų priklauso Lietuva bei su kokiu regionu norėtų, kad Lietuva būtų asocijuojama užsienyje. Teirautasi, ar Lietuvai, lyginant su Latvija, Estija ir Lenkija sekasi geriau ar prasčiau. Toliau respondentai vertino pateiktų teiginių grupes apie Lietuvą. Aiškintasi, ar jie žino Lietuvos turizmo sektoriaus prekės ženklą skirtą užsienio auditorijai "Real is beautiful" bei ženklą skirtą šalies vidaus auditorijai "O čia ar buvai?". Paprašius įsivaizduoti, kad Lietuva pavirsta gyvūnu, klausta, koks gyvūnas tai būtų. Tirta, kokie teigiami ir neigiami aprašymai geriausiai apibūdina lietuvius. Kai kurių šalių tautos labiau vertina ir brangina vienus dalykus, kitos – kitus, todėl norėta sužinoti, kurie dalykai yra svarbiausi respondentams asmeniškai. Apklausos pabaigoje respondentai turėjo galimybę nurodyti, kodėl gera gyventi Lietuvoje. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, regionas, gyvenamoji vietovė, išsilavinimas, šeiminė padėtis, užsiėmimas, vidutinės šeimos pajamos per mėnesį, namų ūkio dydis, tautybė.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). There are many versions of this dataset due to the fact that it was used for metadata and data description experimentation.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Šis duomenų rinkinys turi daug versijų, kadangi buvo naudojamas eksperimentuojant su duomenų aprašų ir metaduomenų kūrimu.Time Period Covered: Start: 2019-07-02Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2019-07-02Time Period Covered: End: 2019-07-22Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2019-07-22Date of Collection: Start: 2019-07-02Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2019-07-02Date of Collection: End: 2019-07-22Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2019-07-22Series Name: Brand Lithuania SurveysSeries Information: Dataverse collection "Brand Lithuania Surveys" contains surveys conducted in Lithuania and foreign countries studying evaluations and knowledge about Lithuania and its inhabitants.Serijos pavadinimas: Lietuvos įvaizdžio tyrimaiSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Lietuvos įvaizdžio tyrimai” talpinamos apklausos, tiriančios Lietuvos ir užsienio šalių gyventojų nuomonę ir žinias apie Lietuvą ir jos gyventojus.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged from 18 to 74 resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 iki 74 metų.Time Method: Longitudinal (Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Longitudinis (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas DDI)Data collector: UAB „Norstat LT“Duomenų rinkėjai: UAB „Norstat LT“Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability sampling (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure) Multistage (4-stage) sampling design. First stage. The territory of Lithuania was divided into 15 strata (10 administrative units (counties) and 5 major cities: Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys). Second stage. Primary sampling units (PSUs) were randomly selected from the Residents Register database of State Enterprise Centre of Registers, i.e. the addresses where the selection route starts. A total of 115 primary sampling points were selected in the territory of Lithuania. Third stage. from each selected primary sampling point, households were selected using route selection logic. Starting from the first sampling point, every third private house or every fifth apartment in an apartment building was visited. Fourth stage. only one person in the household was questioned under the "youngest male" rule: the target share of men in the sample realization is 50 %; also quotas for 2 age groups (15-59 and 60-74) are used.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė atranka (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas) Daugiapakopis (4 pakopų) atrankos dizainas. Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija buvo suskirstyta į 15 sluoksnių (10 administracinių vienetų (apskričių) ir 5 didžiuosius miestus: Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys). Antroje pakopoje iš Valstybės įmonės „Registrų centro“ Adresų registro duomenų bazės atsitiktiniu būdu atrinkti pirminiai atrankos taškai (PSU), t. y. adresai, nuo kurių pradedamas atrankos maršrutas. Iš viso Lietuvos teritorijoje atrinkta 115 pirminių atrankos taškų proporcingai gyventojų skaičiui sluoksniuose. Trečioje pakopoje pradedant kiekvienu atrinktu pirminiu atrankos tašku namų ūkiai atrinkti vadovaujantis maršrutinės atrankos logika. Pradedant nuo pirminio atrankos taško, buvo lankomas kas trečias privatus namas arba kas penktas butas daugiabučiame name. Ketvirtoje pakopoje namų ūkyje apklaustas tik vienas žmogus, naudojant „jauniausio vyro“ taisyklę: siekiama vyrų dalis realizuotoje imtyje - 50 proc.; taip pat naudojamos kvotos 2 amžiaus grupėms (15-59 ir 60-74 m.).Collection Mode: Face-to-face interview: Computer- assisted (CAPI/CAMI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: kompiuterizuotas interviu (CAPI/CAMI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)public imagerecreational facilitiesleisure timetourist facilitiesholidays abroadtravelviešas įvaizdispoilsio ir pramogų vietoslaisvalaikisturizmo infrastruktūraatostogos užsienyjekeliavimasCultural and national identityLeisure, tourism and sportKultūrinė ir nacionalinė tapatybėLaisvalaikis, turizmas ir sportasenglit2019-07-222021-10-162021-03-23Vilnius, Lithuaniasurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/ETIOI0open accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)5.2