Impact of COVID-19 on Human Security (I): Lithuanian Population Survey, December 2020COVID-19 pasekmės visuomenės saugumui (I): Lietuvos gyventojų tyrimas, 2020 m. gruodisLiDA_SurveyData_0512Janušauskienė, DianaDianaJanušauskienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Leader]0000-0003-0095-2653Mikulionienė, SarmitėSarmitėMikulionienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-1659-8708Blažienė, IngaIngaBlažienėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0002-3705-7233Gaižauskaitė, IngaIngaGaižauskaitėLithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [Project Member]0000-0003-3333-5280Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaižauskaitė, Inga (Institute of Sociology, Lithuanian Centre for Social Sciences, Lithuania [ORCID: 0000-0003-3333-5280])Abstract: The purpose of the study: to explore the views of the Lithuanian population on the social consequences of the COVID-19 pandemic and quarantine with a particular focus on everyday life practices, changes in the quality of democracy. Major investigated questions: respondents were asked how safe they currently feel in general, more specifically in their local environment, their place of residence, Lithuania, the European Union and the world. Given the block of questions, they were asked to rate their content with some aspects of their life (living conditions, personal security - 5 choices in total). They were asked if they were happy and how life in Lithuania and their personal life has changed over the last 12 months. Several statements were used to explore their views on how they feel about their life (I always feel optimistic about the future - 3 choices in total). People were asked to assess whether they have full freedom of choice and decide for themselves how to live their lives or whether in life there is little that depends on them, and whether it is people’s responsibility to look after their own well-being or is it the state that has to look after their well-being. They were asked if, while thinking about the future, they feel anxious about the fate of one’s self, their loved ones, the state of Lithuania, and the whole world. They were asked how important world problems are for Lithuania (military conflicts beyond the EU borders - 4 choices in total). Asked how they feel about the risk of contracting COVID-19 personally. Respondents were asked when the coronavirus pandemic will end and whether they would agree with a mandatory coronavirus vaccination. Opinions were analysed on whether it would be possible to travel abroad as easily next summer (2021) as it was possible before the coronavirus pandemic. Respondents were asked what they envisioned as their holiday destination for next summer and whether they would agree with having a mandatory mobile phone app which accurately tracks the movements of all Lithuanian citizens. Next, a group of statements was given for the assessment (there is no COVID-19 virus, most likely, there are flaws in the democratic system, but such a system is better than other forms of government - 5 choices in total). The respondents assessed whether Russia, the Belarusian regime and refugees from Asia and Africa are a threat to Lithuania's security. They were asked whether they would accept tackling the coronavirus pandemic more effectively by having the surveillance and filming equipment installed in all public spaces; having travel abroad banned for Lithuanian citizens; the arrival to Lithuania banned for foreigners; the freedom of the press restricted, while the personal health data would be open to access. Continuing on the same topic of tackling the coronavirus pandemic more effectively, there were questions about whether the public would agree to all schools being closed for an academic year until the summer holidays and that pupils would start remote learning; primary school pupils would be taught at school for the academic year until the summer holidays and all other older pupils would be taught remotely; all employees whose work can be done remotely would work from home until the summer; all shops and supermarkets would be closed, leaving only grocery stores open, and, finally, there would be a one-month ban on leaving the house. The survey went on to ask who was more responsible for preventing a second wave of the coronavirus pandemic from happening - the respondents personally or the government. There was a request to assess the statement that "it would be better to dismiss Seimas and elections, and have a strong leader who can quickly solve anything instead". People were asked whether in Lithuania, they would personally attend a protest, just like the ones that take place in various foreign countries that are against the restrictions on life restraints provided by governments because of the coronavirus epidemic. It went on to assess respondents' trust in scientists, medical professionals and politicians, as well as in the actions of the Skvernelis-led government to control the coronavirus pandemic in Lithuania. They were asked whether they would get vaccinated once the coronavirus vaccine becomes available and had to state the purpose. They were asked whether they had to spend some time in self-isolation because of the pandemic and whether they would defend Lithuania if the nation was at war. At the end of the survey, respondents were given the opportunity to indicate which political party's views they felt were closest to their own. Socio-demographic characteristics: health, average monthly family/household income, employment, gender, size of the place, age, marital status, education, household size, age of children, square metres of the apartment.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų nuomonę apie COVID-19 pandemijos ir karantino socialines pasekmes, ypatingą dėmesį skiriant kasdienio gyvenimo praktikoms bei demokratijos kokybei. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kiek jie jaučiasi saugūs bendrai dabartiniu metu bei konkrečiau artimiausioje aplinkoje, savo gyvenamojoje vietoje, Lietuvoje, Europos Sąjungoje, pasaulyje. Pateikus klausimų bloką, prašyta įvertinti pasitenkinimą kai kuriais gyvenimo aspektais (Savo buities sąlygomis; Savo asmeniniu saugumu; iš viso 5). Klausta, ar yra laimingi bei kaip per paskutinius 12 mėn. pasikeitė gyvenimas Lietuvoje ir jų asmeninis gyvenimas. Pateikus kelis teiginius, tirta nuomonė apie tai, kaip jaučiasi gyvenime (Aš visada optimistiškai žvelgiu į ateitį; iš viso 3). Prašyta įvertinti, ar žmonės turi visišką pasirinkimo laisvę ir patys sprendžia, kaip jiems gyventi ar gyvenime mažai kas priklauso nuo jų pačių bei ar žmonės patys privalo rūpintis savo gerove ar valstybė privalo rūpintis žmonių gerove. Teirautasi, ar kai galvoja apie ateitį, jaučia nerimą dėl savęs, savo artimųjų, Lietuvos valstybės bei viso pasaulio likimo. Prašyta atsakyti, kiek Lietuvai svarbios pasaulio problemos (Kariniai konfliktai už ES sienų; iš viso 4). Teirautasi, kaip vertina riziką, kad asmeniškai susirgs COVID-19. Klausta, kada baigsis koronaviruso pandemija bei ar sutiktų, kad skiepai nuo koronaviruso būtų privalomi. Tirta nuomonė, ar bus įmanoma ateinančią vasarą (2021 m.) keliauti į užsienį taip pat lengvai, kaip tai buvo galima daryti iki prasidedant koronaviruso pandemijai. Prašyta atsakyti, kokias respondentai įsivaizduoja ateinančios vasaros atostogų kryptis bei ar sutiktų, kad mobiliųjų telefonų programėlė, tiksliai fiksuojanti visų Lietuvos gyventojų judėjimą, būtų privaloma. Toliau vertinta teiginių grupė („COVID-19 viruso nėra“; „Demokratinėje sistemoje tikriausiai yra trūkumų, tačiau ji yra geresnė už kitas valdymo formas”; iš viso 5). Apklausoje dalyvavę Lietuvos gyventojai vertino, ar Rusija, Baltarusijos režimas bei pabėgėliai iš Azijos ir Afrikos šalių yra grėsmė Lietuvos saugumui. Prašyta atsakyti, ar sutiktų, kad tam, kad būtų efektyviau kovojama su koronaviruso pandemija, būtų stebima ir filmuojama visose viešose erdvėse; Lietuvos gyventojams būtų uždrausta keliauti į užsienį; užsieniečiams būtų uždrausta atvažiuoti į Lietuvą; būtų apribota spaudos laisvė bei duomenys apie asmens sveikatą būtų viešai prieinami. Toliau tęsiant tą pačią efektyvesnės kovos su koronaviruso pandemija temą, klausta ar sutiktų, kad visus šiuos mokslo metus iki vasaros atostogų visos mokyklos būtų uždarytos ir mokomasi būtų nuotoliniu būdu iš namų; šiuos mokslo metus iki vasaros atostogų pradinių klasių mokiniai mokytųsi mokyklose, o visi kiti vyresni mokiniai mokytųsi nuotoliniu būdu iš namų; visi darbuotojai, kurių darbas įmanomas nuotoliniu būdu, iki vasaros dirbtų iš namų; būtų uždarytos visos parduotuvės ir prekybos centrai, ir liktų veikti tik maisto parduotuvės ir galiausiai mėnesiui būtų uždrausta išeiti iš namų. Toliau apklausos metu teirautasi, kas labiau atsakingas už tai, kad būtų išvengta antrosios koronaviruso pandemijos bangos – respondentai asmeniškai ar valdžia. Prašyta įvertinti teiginį „būtų gerai atsisakyti Seimo ir rinkimų, o turėti stiprų lyderį, kuris gali greitai viską spręsti“. Teirautasi, ar asmeniškai dalyvautų tokioje demonstracijoje Lietuvoje, kurios vyksta įvairiose užsienio šalyse prieš vyriausybių taikomus gyvenimo suvaržymus dėl koronaviruso epidemijos. Toliau vertintas respondentų pasitikėjimas mokslininkais, medikais ir politikais bei S. Skvernelio vadovaujamos vyriausybės veiksmais, siekiant suvaldyti koronaviruso pandemijos plitimą Lietuvoje. Klausta, ar ketina skiepytis pasirodžius skiepams nuo koronaviruso ir paaiškinti kodėl. Prašyta atsakyti, ar dėl prasidėjusios pandemijos teko kurį laiką būti saviizoliacijoje bei ar kilus karui, eitų ginti Lietuvą. Apklausos pabaigoje respondentai turėjo galimybę nurodyti, kurios politinės partijos nuostatos yra artimiausios. Socialinės demografinės charakteristikos: sveikata, vidutinės šeimos (namų ūkio) pajamos per mėnesį, užimtumas, lytis, gyvenvietės dydis, amžius, šeiminė padėtis, išsilavinimas, namų ūkio dydis, vaikų amžius, būsto, kuriame gyvena, kvadratinių metrų plotas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2020-12-11Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2020-12-11Time Period Covered: End: 2020-12-20Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-12-20Date of Collection: Start: 2020-12-11Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2020-12-11Date of Collection: End: 2020-12-20Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-12-20Series Name: Monitoring Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena” talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: IndividualAnalizės vienetas: AsmuoUniverse: All persons aged 18-74 resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių 18-74 metų gyventojai.Time Method: Cross-sectionLaiko metodas: SkerspjūvioData collector: TNS LT, UABDuomenų rinkėjai: TNS LT, UABSampling Procedure: Probability: Stratified Imtis sudaryta iš „Kantar Forum“ bendruomenės narių, interneto naudotojų, kurių amžius nuo 18 iki 74 metų, išlaikant lyties (vyrai, moterys), amžiaus (18-24 metų, 25-34 metų, 35-44 metų, 45-54 metų, 55-64 metų, 65-74 metų) ir vietovės (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Vilniaus apskritis, Kauno apskritis, Klaipėdos apskritis, Šiaulių apskritis, Panevėžio apskritis, Alytaus apskritis, Marijampolės apskritis, Tauragės apskritis, Telšių apskritis, Utenos apskritis) pasiskirstymą remiantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis bei užtikrinant galimybę kiekvienos grupės viduje priklausančiam panelio nariui dalyvauti apklausoje. „Kantar Forum“ bendruomenėje (panelyje) – 19 000 dalyvių. Į Kantar panelį registruotis kviečiami atsitiktiniais metodais atrinkti žmonės. Atrankai naudojama Quentech Panel Management sistema, kuri sugeneruoja atsitiktinę panelio narių atranką. Siekiant, kad imties pasiskirstymas pagal lytį, amžių ir vietovę (10 apskričių) būtų kuo artimesnis Lietuvos statistikos departamento duomenims, jis suprogramuojamas sistemoje ir nuolat stebimas visą duomenų rinkimo laiką. Respondentų pakvietimo būdas – elektroninis laiškas. Quentech Panel Management sistemos pagalba užtikrinama, kad vienam respondentui pakvietimas bus išsiųstas tik vieną kartą. Kiekvienas respondentas gauna unikalią apklausos nuorodą su galimybe vieną kartą sudalyvauti šioje apklausoje. Pakvietimas buvo siunčiamas vieną kartą. Atliekant apklausą viso duomenų rinkimo metu buvo stebimos atsakiusių respondentų demografinės charakteristikos – pakvietimai siunčiami dalimis, stebint, kokių parametrų respondentų trūksta. Atrankos programa leido stebėti respondentų pasiskirstymą, užtikrinant, kad pvz., reikiamų amžiaus grupių respondentų nebūtų apklausta daugiau nei numatyta tyrime. Grupei užsipildžius, vėliau prie apklausos besijungiantys minėtų grupių respondentai atrankų sistemos buvo atmetami kaip neatitinkantys kriterijų. Papildomi kvietimai į apklausą buvo siunčiami tik trūkstamų parametrų respondentams.Atrankos dizainas: Tikimybinė: sluoksninė Imtis sudaryta iš „Kantar Forum“ bendruomenės narių, interneto naudotojų, kurių amžius nuo 18 iki 74 metų, išlaikant lyties (vyrai, moterys), amžiaus (18-24 metų, 25-34 metų, 35-44 metų, 45-54 metų, 55-64 metų, 65-74 metų) ir vietovės (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Vilniaus apskritis, Kauno apskritis, Klaipėdos apskritis, Šiaulių apskritis, Panevėžio apskritis, Alytaus apskritis, Marijampolės apskritis, Tauragės apskritis, Telšių apskritis, Utenos apskritis) pasiskirstymą remiantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis bei užtikrinant galimybę kiekvienos grupės viduje priklausančiam panelio nariui dalyvauti apklausoje. „Kantar Forum“ bendruomenėje (panelyje) – 19 000 dalyvių. Į Kantar panelį registruotis kviečiami atsitiktiniais metodais atrinkti žmonės. Atrankai naudojama Quentech Panel Management sistema, kuri sugeneruoja atsitiktinę panelio narių atranką. Siekiant, kad imties pasiskirstymas pagal lytį, amžių ir vietovę (10 apskričių) būtų kuo artimesnis Lietuvos statistikos departamento duomenims, jis suprogramuojamas sistemoje ir nuolat stebimas visą duomenų rinkimo laiką. Respondentų pakvietimo būdas – elektroninis laiškas. Quentech Panel Management sistemos pagalba užtikrinama, kad vienam respondentui pakvietimas bus išsiųstas tik vieną kartą. Kiekvienas respondentas gauna unikalią apklausos nuorodą su galimybe vieną kartą sudalyvauti šioje apklausoje. Pakvietimas buvo siunčiamas vieną kartą. Atliekant apklausą viso duomenų rinkimo metu buvo stebimos atsakiusių respondentų demografinės charakteristikos – pakvietimai siunčiami dalimis, stebint, kokių parametrų respondentų trūksta. Atrankos programa leido stebėti respondentų pasiskirstymą, užtikrinant, kad pvz., reikiamų amžiaus grupių respondentų nebūtų apklausta daugiau nei numatyta tyrime. Grupei užsipildžius, vėliau prie apklausos besijungiantys minėtų grupių respondentai atrankų sistemos buvo atmetami kaip neatitinkantys kriterijų. Papildomi kvietimai į apklausą buvo siunčiami tik trūkstamų parametrų respondentams.Collection Mode: Self- administered questionnaire: Web-based (CAWI)Duomenų rinkimo būdas: Savipildos klausimynas: internetu (CAWI)Type of Research Instrument: Structured questionnaireTyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynasWeighting: Duomenys pasverti naudojant Lietuvos statistikos departamento duomenis. Svėrimas yra atliktas naudojant lyties, amžiaus grupių bei regiono pasiskirstymo proporcijas.Svėrimas: Duomenys pasverti naudojant Lietuvos statistikos departamento duomenis. Svėrimas yra atliktas naudojant lyties, amžiaus grupių bei regiono pasiskirstymo proporcijas.Cleaning Operations: Pašalinti nekokybiški atsakymai peržiūrint atvirus klausimyno klausimus. Atsižvelgiant į apklausos trukmės medianą, pašalinti greitai atsakiusieji respondentai („quickly complete“).Duomenų valymo procedūros: Pašalinti nekokybiški atsakymai peržiūrint atvirus klausimyno klausimus. Atsižvelgiant į apklausos trukmės medianą, pašalinti greitai atsakiusieji respondentai („quickly complete“).Response Rate: 24 %Atsakiusųjų procentas: 24 %covid-19quality of lifepolitical, social and economic issuescivil and political rightspolitical behaviourcovid-19gyvenimo kokybėpolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimaipilietinės ir politinės teisėspolitinė elgsenaPublic healthPolitical behaviour and attitudesVisuomenės sveikataPolitinė elgsena ir nuostatosenglit2020-12-202022-12-072021-02-18Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Projects for applied research to develop solutions to the consequences of the COVID-19 pandemic)S-COV-20-26survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/HNKAIBopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.3