Lithuanian Society’s Civic Empowerment Index, December 2010Lietuvos visuomenės pilietinės galios indeksas, 2010 m. gruodisLiDA_SurveyData_0357Civil Society InstituteLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽiliukaitė, RūtaRūtaŽiliukaitėCivil Society Institute, Faculty of Philosophy, Vilnius university; Civil Society Institute, Lithuania [ORCID: 0000-0003-4542-3288]Ramonaitė, AinėAinėRamonaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [ORCID: 0000-0001-5464-052X]Degutis, MindaugasMindaugasDegutisFaculty of Economics, Vilnius University, Lithuania [ORCID: 0000-0001-5464-052X]Žvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasVilčinskas, Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])VilčinskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltŽiliukaitė, Rūta (Civil Society Institute, Faculty of Philosophy, Vilnius university, Lithuania [ORCID: 0000-0003-4542-3288])Abstract: The purpose of the study: to determine the changes in Lithuanian society's interest in public affairs, their civil participation, willingness to be engaged in civil actions at the local and national level, the attitudes towards the available civil power and the assessment of the friendliness of social environment to engage in civil activities. Major investigated questions: respondents were asked which of listed information sources they use in order to find out about social affairs. It was questioned if media in Lithuania (press, newspapers, television, internet news portals) provides reliable news about work and adopted decisions of our country's government. When analysing knowledge about administration of the State, respondents were asked which office does I. Degutienė hold and who has the right to decide if the law does not contradict the Constitution. Respondents were asked with what majority of votes Seimas can reject president's veto, i. e. repeatedly accept the law returned by the President and which party has most seats in the Seimas. It was questioned which of listed parties respondents would consider to be the most "right" in left-right scale. Respondents had an opportunity to indicate how would they act if a serious political, economic or some local significance problem would emerge for them and for a whole society. It was questioned if respondents would participate in the Seimas elections if elections would be held next Sunday. Respondents assessed possibilities of their participation in political life. It was questioned to what extent an ordinary person must be active in his/hers community life. After a group of questions about various forms of political participation and means of community actions or social solidarity was presented, respondents civic activity was assessed. After request to evaluate power of different groups over influence on decision making, respondents civic effectiveness was assessed. Respondents with an age of 18-29 were asked if they participate (have participated) in activity of different pupil and student's organizations. It was questioned how much attention is dedicated (was dedicated) to civic education in general education school where respondents are currently studying or from which they have graduated. It was analysed if civic education is (was) useful. Further, all respondents were asked if in current school of Lithuania a civic education is necessary. After different groups of society was listed, respondents were asked to evaluate power of these groups over influence on decision making that affects lives of society as a whole or its different groups. Also, respondents were asked to assess the risk of civic activity when they were asked how it is likely that residents who currently are initiating or actively participating in civic actions, activities would encounter with problems that were listed to respondents. Socio-demographic characteristics: gender, age, education, occupation, marital status, nationality, monthly family income per one family member, place of residence.Santrauka: Tyrimo tikslas: nustatyti, kaip kinta Lietuvos visuomenės domėjimasis viešaisiais reikalais, pilietinis dalyvavimas, nuostata imtis pilietinės veiklos vietiniu ir nacionaliniu lygmeniu, požiūris į turimas pilietines galias bei socialinės aplinkos palankumo pilietinei veiklai vertinimas. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų prašyta atsakyti, kuriais iš išvardintų informacijos šaltinių naudojasi, siekdami sužinoti apie visuomeninius reikalus. Aiškintasi, ar Lietuvos žiniasklaida (spauda, laikraščiai, televizija, internetiniai naujienų portalai) suteikia patikimas žinias apie mūsų šalies valdžios darbą ir priimamus sprendimus. Tiriant žinias apie valstybės valdymą, klausta, kokį postą užima I. Degutienė, kas turi teisę nuspręsti, ar įstatymas neprieštarauja Konstitucijai. Taip prašyta atsakyti, kokia balsų dauguma Seimas gali atmesti prezidento veto, t. y. pakartotinai priimti Prezidento grąžintą įstatymą bei kokia partija turi daugiausia vietų Seime. Klausta, kurią iš išvardintų partijų respondentai laikytų dešiniausia iš visų išvardytų partijų. Respondentai turėjo galimybę nurodyti, kaip jie elgtųsi, jei jiems ir visai visuomenei iškiltų rimta politinė, ekonominė, o taip pat kokia nors vietinės reikšmės problema. Aiškintasi, ar respondentai dalyvautų Seimo rinkimuose, jei jie vyktų artimiausią sekmadienį. Respondentai vertino savo dalyvavimo galimybes politiniame gyvenime. Klausta, kiek eilinis žmogus privalo būti aktyvus savo bendruomenės gyvenime. Pateikus klausimų grupę apie įvairias politinio dalyvavimo formas bei bendruomeninio veikimo ar socialinio solidarumo būdus, vertintas respondentų esamas pilietinis aktyvumas. Prašant įvertinti įvairių grupių galią daryti įtaką sprendimų priėmimui, vertintas respondentų pilietinis veiksmingumas. Tų respondentų, kurie yra 18-29 metų amžiaus klausta, ar jie dalyvauja (dalyvavo) įvairių moksleivių ir studentų organizacijų veikloje. Teirautasi, kiek pilietiniam ugdymui yra (buvo) skiriama dėmesio bendrojo lavinimo mokykloje, kurioje respondentai mokosi ar kurią pabaigė. Norėta sužinoti, ar pilietinio ugdymo dalykas yra (buvo) naudingas. Toliau visų respondentų klausta, ar dabartinėje Lietuvos mokykloje reikalingas pilietinis ugdymas. Išvardinus įvairias visuomenės grupes, prašyta įvertinti šių grupių galią daryti įtaką sprendimų, darančių įtaką visos visuomenės ar atskirų jos grupių gyvenimui, priėmimą. Taip pat prašyta įvertinti pilietinės veiklos riziką paklausus, kiek yra tikėtina, jog gyventojai, kurie šiandien Lietuvoje inicijuoja ar aktyviai dalyvauja pilietinėse akcijose, veiklose, susidurtų su respondentams išvardintomis problemomis. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, išsimokslinimas, užsiėmimas, šeimyninė padėtis, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, dalyvavimas religinėse apeigose be ypatingų progų, tautybė, gyvenamoji vieta.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Lithuanian Society’s Civic Empowerment Index, December 2010” from 2014-02-18 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_PGI_0256; produced by Žvaliauskas Giedrius 2014-02-18.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „Lietuvos visuomenės pilietinės galios indeksas, 2010 m. gruodis“ nuo 2014-02-18 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_PGI_0256; parengė 2014-02-18Žvaliauskas, Giedrius.Time Period Covered: Start: 2010-12-03Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2010-12-03Time Period Covered: End: 2010-12-12Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2010-12-12Date of Collection: Start: 2010-12-03Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2010-12-03Date of Collection: End: 2010-12-12Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2010-12-12Series Name: Civic Empowerment IndexSeries Information: Dataverse collection “Civic Empowerment Index” contains surveys studying Lithuanian society as a political community and its development and changes.Serijos pavadinimas: Pilietinės galios indeksasSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Pilietinės galios indeksas” talpinamos apklausos, tiriančios Lietuvos visuomenės, kaip politinės bendruomenės, būklę ir raidos tendencijas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Vilnius CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: Persons from 15 to 74 years who are resident within private households in Lithuania.Populiacija: 15-74 metų Lietuvos namų ūkių gyventojai.Time Method: Longitudinal: Trend /Repeated cross-section (Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas DDI)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure) Sampling frame: Households were selected via a random route procedure starting from 100 PSUs. Sampling design: Stratified three stage probability sampling: In the first stag the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and size of the place of residence (the county centers, other towns and rural areas). Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county centers and towns are streets. From the list of streets required amount of primary sampling units are selected using systematic probability sampling. In the rural strata primary sampling units are villages. In addition, form the list of selected villages 1 primary sampling unit is selected randomly; In the second stage, in each selected primary sampling unit households were selected via random route sampling. The first household of primary sampling units of the county centers and towns was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household. The first household of primary sampling units of the villages was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household; In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method. Supplementary sampling: there was an additional increase in a survey's sample size of the Lithuanian population aged 15-29, but no detailed information on the sampling methodology was retained. PLEASE CONTACT THE STUDY DESIGNERS FOR DATA ANALYSIS QUESTIONS DUE TO THE NON-STANDARD SAMPLING METHODOLOGY USED IN THE STUDY.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas) Imties sudarymo pagrindas: maršrutinė namų ūkių atranka iš 100 pirminių atrankos taškų. Imties sudarymo būdas: stratifikuota tripakopė atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose yra gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Kaimo vietovių stratose pirminiai atrankos taškai yra kaimai, iš kurių sąrašo atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Papildomai, atrinktuose kaimuose iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parenkamas 1 pirminis atrankos taškas; Antroje pakopoje kiekviename atrinktame pirminiame atrankos taške namų ūkiai atrinkti vadovaujantis maršrutinės atrankos logika. Pirmas namų ūkis apskričių centrų ir kitų miestų pirminiuose atrankos taškuose (miestų gatvėse) parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis. Pirmas namų ūkis kaimo vietovių pirminiuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrenkami pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis; Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės. Papildoma atranka: Tyrimo metu papildomai padidinta 15-29 metų amžiaus Lietuvos gyventojų imtis, tačiau detalesnė informacija apie šios imties sudarymo metodiką neišliko. DĖL TYRIME NAUDOTOS NESTANDARTINĖS IMTIES SUDARYMO METODIKOS, DUOMENŲ ANALIZĖS KLAUSIMAIS KEIPTIS Į TYRIMO VYKDYTOJUS.Major Deviations for Sample Design: The population of villages with no streets was not interviewed.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimų, kuriuose nėra gatvių, gyventojai nebuvo apklausti.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data gatherer repeatedly contacted by phone 10 percent of respondents. Principles of sampling and compliance with questionnaire requirements were checked. Filling logic and correctness of the questionnaires were checked by data gatherer's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinti respondentų atrankos principai, klausimyno reikalavimų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: Quality of 10 percent of the data input was checked by the data input unit. Possible mistakes of coding procedure and compliance between questions and responses were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10 proc. anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.Social Science Notes: The original questionnaire of the block of questions on socio-demographic characteristics has not survived, with the exception of question S7. Therefore the questions of this block were restored from the SPSS data file, using the labels and categories of the variables.Socialinių mokslų srities pastabos: Originali socialinių demografinių charakteristikų klausimų bloko anketa neišliko, išskyrus klausimą S7. Todėl šio bloko klausimai atkurti LiDA, naudojantis SPSS faile esančių kintamųjų pavadinimais ir žymėmis.citizenship skillscitizen participationpolitical influencesocial participationsocial behaviourcommunity actionpolitical awarenesspolitical behaviourpolitical powerpolitical participationpilietiniai įgūdžiaipiliečių dalyvavimaspolitinė įtakadalyvavimas visuomenės gyvenimevisuomeninis elgesysbendruomenės veiksmaipolitinis sąmoningumaspolitinė elgsenapolitinė galiapolitinis dalyvavimasPolitical behaviour and attitudesPolitinė elgsena ir nuostatosenglit2010-12-122014-02-182013-02-11Vilniussurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/IJJWN8open accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)2.2