Social Policy II, November - December 2011Socialinė politika II, 2011 m. lapkritis - gruodis10.15388/STEPP.2019.5LiDA_SurveyData_0426Krupavičius, AlgisAlgisKrupavičiusInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Leader]0000-0001-6919-6580Butkevičienė, EglėEglėButkevičienėInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-5631-360XMorkevičius, VaidasVaidasMorkevičiusInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-2174-0396Šarkutė, LigitaLigitaŠarkutėInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-1835-0186Telešienė, AudronėAudronėTelešienėInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0003-0356-1631Vaidelytė, EglėEglėVaidelytėInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]Žvaliauskas, GiedriusGiedriusŽvaliauskasInstitute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0001-8970-0756Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaVilčinskas, Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])VilčinskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltKrupavičius, Algis (Institute of Policy and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-6919-6580])Abstract: The purpose of the study: to ascertain Lithuanian residents opinion about main principles of social policy, to analyse residents specific experiences and provisions related with social policy in Lithuania and to assess effectiveness of social policy in Lithuania. Major investigated questions: respondents were asked which of the listed things causes the biggest threat to Lithuania. Respondents were asked to which type they appointed this days Lithuanian society and what Lithuanian should be - which type they would choose. It was analysed how should the state act if it should choose between tax reduction or spend more on social security and inflation reduction or unemployment reduction. Respondents were asked how safe they personally feel in case of retirement, illness, loss of work, divorce or break up with partner, longterm physical or mental disability and child birth. Respondents were asked to assess how many state objectives in assuring society's well-being in Lithuanian are achieved or unachieved based on the list of objectives in social policy of Lithuania gathered form various political documents. First, respondents were asked how they evaluate state efforts in seeking objectives in labour market and employment areas. Next question block to reveal how state is doing in achieving objectives in social equity and social security areas was presented. Respondents were asked how in their opinion state is doing in achieving its objectives in family policy and child-rearing areas. Next, situation in educational area was assessed. Question block about state achievements in natural and living environment areas was presented. At the interview, satisfaction with social security system in Lithuanian in general was assessed. Respondents were asked if it is better to save retirement pension in "Sodra" or in private funds by paying deposits. Respondents were asked how they participate in pension saving system. Respondents were asked if they would use an opportunity to decline pension saving in private funds and start saving in "Sodra" if conditions in pension saving participation would change. Opinion about situation of ethnic minorities in Lithuania was analysed. Respondents were asked if they are planning to go to work or live abroad for longer than 6 months and if they would agree that Lithuania would let in all immigrants without huge restrictions. It was analysed if the state should fund assisted reproduction. It was questioned if respondents would agree with authorization to freeze embryos and later use them in assisted reproduction. Further, respondents were asked about possibilities of changing the appearance of unborn child - to decide on future child's height, colour of skin, hair and eyes, gender and other physical characteristics using newest technologies. Respondents were asked about current economic situation in Lithuania and material situation of respondents family. Respondents were asked how they envision economic situation in Lithuania and their family's material situation after a year. Socio-demographic characteristics: gender, age, duration of education, education, employment status of the respondent and his / her husband / wife / permanent partner, profession (occupation), respondent's trade union membership, religion, participation in religious rites, political views, political and social activism, voting in the last Seimas elections, nationality, household size, respondent's average and total average monthly household income, marital status, place of residence, satisfaction with quality of life, change in living conditions, received social benefits, received financial support from abroad living relatives.Santrauka: Tyrimo tikslas: išsiaiškinti Lietuvos gyventojų nuomonę apie pagrindinius socialinės politikos principus, ištirti konkrečias gyventojų patirtis ir nuostatas, susijusias su Lietuvoje vykdoma socialine politika bei įvertinti vykdomos socialinės politikos rezultatyvumą. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kurie išvardinti dalykai kelia Lietuvai didžiausią grėsmę. Klausta, kuriam tipui respondentai priskirtų šiandieninę Lietuvos visuomenę bei kokia Lietuva turėtų būti – kurį tipą jie pasirinktų. Teirautasi, jei valstybei reikėtų rinktis mažinti mokesčius ar išleisti daugiau socialinei apsaugai bei mažinti infliaciją ar mažinti nedarbą, kaip ji turėtų elgtis. Klausta, kaip respondentai asmeniškai jaučiasi saugūs sulaukus pensijos, ligos atveju, netekus darbo, skyrybų ar išsiskyrimo su partneriu atveju, ilgalaikės fizinės ar protinės negalios atveju bei gimus vaikui. Toliau remiantis įvairiuose politiniuose dokumentuose įrašytų siektinų Lietuvos socialinės politikos tikslų sąrašu, respondentų prašyta įvertinti, kiek valstybės siekiai užtikrinti visuomenės gerovę Lietuvoje jau yra įgyvendinti ar neįgyvendinti. Pirmiausia teirautasi, kaip respondentai vertina valstybės pastangas siekiant užsibrėžtų tikslų darbo rinkos ir užimtumo srityse. Kitas klausimų blokas buvo skirtas atskleisti, kaip valstybei sekasi siekti užsibrėžtų tikslų socialinės lygybės ir socialinės apsaugos srityse. Buvo užduoti klausimai, kaip respondentų nuomone valstybei sekasi įgyvendinti savo siekius šeimos politikos ir vaikų auginimo srityse. Toliau buvo vertinama situacija švietimo srityje. Galiausiai uždavus klausimų bloką buvo teirautasi apie valstybės pasiekimus gamtinės ir gyvenamosios aplinkos srityse. Toliau apklausos metu buvo vertinamas pasitenkinimas socialinės apsaugos sistema Lietuvoje apskritai. Klausta, ar senatvės pensiją geriausia kaupti „Sodroje“ ar pačiam žmogui mokant įmokas į privačius fondus. Prašyta atsakyti, kaip respondentai dalyvauja pensijų kaupimo sistemoje. Teirautasi, ar pasikeitus dalyvavimo sąlygoms pensijų kaupime – gavus teisę atsisakyti pensijų kaupimo privačiuose pensijų fonduose ir pensiją senatvei kaupti tik „Sodroje“ – respondentai ketina pasinaudoti šia galimybe. Tirta nuomonė apie tautinių mažumų padėtį Lietuvoje. Respondentų klausta, ar jie planuoja išvykti dirbti ar gyventi į užsienį ilgesniam nei 6 mėn. laikotarpiu bei ar pritaria tam, kad Lietuva įsileistų visus imigrantus be didelių suvaržymų. Tirta respondentų nuomonė, ar valstybė turėtų finansuoti pagalbinį apvaisinimą. Aiškintasi, ar pritariama tam, kad jog būtų leidžiama šaldyti embrionus ir juos vėliau naudoti pagalbiniam apvaisinimui. Toliau teirautasi apie galimybes keisti negimusio vaiko išvaizdą - pasinaudojus naujausiomis technologijomis nuspręsti būsimo vaiko ūgį, odos, plaukų, akių spalvą, lytį ir kitus fizines charakteristikas. Užduoti klausimai apie dabartinę Lietuvos ekonominę ir respondentų šeimos materialinę padėtį. Prašyta atsakyti, kaip respondentai įsivaizduoja Lietuvos ekonominę ir savo šeimos materialinę padėtį po vienerių metų. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, respondento ir jo vyro/žmonos/nuolatinio partnerio darbinė padėtis, profesija (užsiėmimas), respondento narystė profesinėse sąjungose, išpažįstama religija, dalyvavimas religinėse apeigose, politinės pažiūros, politinis ir visuomeninis aktyvumas, balsavimas paskutiniuose Seimo rinkimuose, tautybė, namų ūkio dydis, respondento vidutinės ir bendros vidutinės namų ūkio mėnesio pajamos, šeimyninė padėtis, gyvenamoji vietovė, pasitenkinimas gyvenimo kokybe, gyvenimo sąlygų kaita, gautos socialinės išmokos, gauta finansinė parama iš užsienyje gyvenančių artimųjų.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Social Policy II, November - December 2011” from 2012-01-03 to 2021-10-01 was available in the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_SPS_0239. The first data edition was produced by Žvaliauskas Giedrius 2017-02-17.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „Socialinė politika II, 2011 m. lapkritis - gruodis“ nuo 2012-01-03 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_SPS_0239; parengė 2017-02-17Žvaliauskas, Giedrius.Time Period Covered: Start: 2011-11-22Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2011-11-22Time Period Covered: End: 2011-12-19Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2011-12-19Date of Collection: Start: 2011-11-22Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2011-11-22Date of Collection: End: 2011-12-19Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2011-12-19Series Name: Monitoring Social ProblemsSeries Information: Dataverse collection “Monitoring of Social Problems” contains surveys studying public opinion about social policy and social issues.Serijos pavadinimas: Socialinių problemų stebėsenaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Socialinių problemų stebėsena” talpinamos apklausos, tiriančios gyventojų nuomonę apie vykdomą socialinę politiką bei socialines problemas.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Vilnius CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Kaunas CountyTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Longitudinal: Trend /Repeated cross-section (Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas DDI)Data collector: UAB "Baltijos tyrimai"Duomenų rinkėjai: UAB "Baltijos tyrimai"Sampling Procedure: Probability: Cluster Multistage. First stage - the territory of the Republic of Lithuania divided into 10 administrative units (counties) based on Nomenclature of Territorial Units as used in the official EU statistics. Each county is represented in the sample proportionally to its population size. Second stage - the total number of interviews in each survey region (county) allocated to 5 strata in proportion to the population of each stratum. The stratum is defined on the basis of a settlement size. Third stage - number of PSU’s (“PSU” - clusters) allocated by size of settlement depending on the share of population living in a certain type of settlement. PSU’s selected randomly form each stratum (county and settlement size combination cell) list. In total 231 for this survey. Selection to identify household – addresses register; respondent – last birthday.Atrankos dizainas: Tikimybinė: lizdinė Daugiapakopė. Pirmasis etapas – pagal oficialioje ES statistikoje naudojamą teritorinių vienetų nomenklatūrą, Lietuvos Respublikos teritorija suskirstyta į 10 administracinių vienetų (apskričių). Kiekviena apskritis imtyje proporcingai atstovaujama pagal jos gyventojų skaičių. Antrasis etapas – bendras interviu skaičius kiekviename tiriamame regione (apskrityje) paskirstytas 5 sluoksniams, proporcingiems kiekvieno sluoksnio gyventojų skaičiui. Sluoksnis apibrėžiamas pagal gyvenvietės dydį. Trečiasis etapas – atsižvelgiant į tam tikro tipo gyvenvietėse gyvenančių gyventojų dalį, pagal gyvenvietės dydį paskirstyti pirminės atrankos vienetai (vadinamieji „PSU“ arba lizdus). Atrinkti PSU atsitiktine tvarka suformuoja kiekvieno sluoksnio (apskričių ir gyvenviečių dydžio derinio elementų) sąrašą. Iš viso šiame tyrime jų buvo 231. Atrankos būdas namų ūkiui nustatyti – adresų registras, o respondentui – paskutinis gimtadienis.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)Control Operations: The regional fieldwork supervisors conducted follow-up interviews with 10% of the sample, of which 90% were conducted by telephone and 10% by face-to-face interviews. During the follow-up interviews, contact sheets were checked and questionnaires were completed. In case of doubts about a change of address, a violation of the selection procedure, and the proper conduct of the interview, the regional supervisors checked all aspects of the interviewer's work. The field supervisors visually checked all completed questionnaires and contact sheets to ensure that they were completed in accordance with all instructions and references. Standard logical check procedures were carried out during the entry and processing of survey data.Kontrolės procedūros: Regioniniai lauko tyrimo supervizoriai atliko kontrolinius interviu su 10 proc. imties, iš kurių 90 proc. atlikti telefonu ir 10 proc. tiesioginio interviu būdu. Atliekant kontrolinius interviu buvo tikrinami kontaktų lapai ir pildomi kontroliniai klausimynai. Iškilus abejonėms dėl nurodyto adreso pakeitimo, respondento atrinkimo procedūros pažeidimo bei deramo apklausos atlikimo regioniniai supervizoriai tikrino visus apklausėjo darbo aspektus. Lauko tyrimo supervizoriai vizualiai patikrino visus užpildytus klausimynus ir kontaktų lapus, kad įsitikintų, jog jie užpildyti vadovaujantis visomis instrukcijomis bei nuorodomis. Standartinės loginės patikros procedūros buvo vykdomos suvedant ir tvarkant tyrimo duomenis.Weighting: Weighting factor: Interlocking grid: sex by age by type of settlement. Three above variables used for data weighting. Statistics on percentage of males and females of different age groups counted and used in counts of weighing factor as required total. Weighting factor is counted by required total for the group (e. g. males aged 20-29 y. living in rural area) by the achieved survey sample total for this group. Weight factor makes survey sample representative of the total population by gender, age and urban/rural population. Second step: weighting data by the settlement size. At this step percentage of the residents of major cities (Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai and Panevėžys), other towns and rural area is counted based on official statistics as required total. Finally weighting factor is counted by dividing the required total for each city or settlement size. This weight makes survey sample representative of the population by gender, age and settlement size.Svėrimas: Svorio koeficientas: kryžminė lentelė: lytis pagal amžių ir gyvenvietės tipą. Trys pirmiau minėti kintamieji naudojami duomenų vertės nustatymui. Statistiniai duomenys apie skirtingų amžiaus grupių vyrų ir moterų procentinę dalį buvo suskaičiuoti ir panaudoti apskaičiuojant svertinį veiksnį kaip reikiamą sumą. Svorio koeficientas apskaičiuojamas, kuomet reikiamos bendros grupės (pvz., 20-29 metų amžiaus vyrų, gyvenančių kaimo vietovėje) skaičius padauginamas iš pasiektos šios grupės apklausos imties bendros sumos. Svertinis veiksnys sudaro tyrimo imtį reprezentatyvią pagal gyventojų lytį, amžių ir miesto / kaimo gyventojų skaičių. Antrasis žingsnis: svertinis duomenų vertinimas pagal gyvenvietės dydį. Šiame etape didžiųjų miestų (Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio), kitų miestų ir kaimo vietovių gyventojų procentinė dalis skaičiuojama atsižvelgiant į oficialią statistiką kaip reikiamą sumą. Galiausiai svorio koeficientas apskaičiuojamas kuomet reikiama suma padalijama pagal kiekvieno miesto ar gyvenvietės dydį. Šis veiksnys sudaro tyrimo imtį reprezentatyvią pagal gyventojų lytį, amžių ir gyvenvietės dydį.Cleaning Operations: 10% of the questionnaires were re-administered.Duomenų valymo procedūros: 10 proc. klausimynų suvesta pakartotinai.social problemssocial policylabour and employmentsocial securityhealth policyfamily policypolitical, social and economic issuessocialinės problemossocialinė politikadarbas ir užimtumassocialinė apsaugasveikatos apsaugos politikašeimos politikapolitiniai, socialiniai ir ekonominiai klausimaiEducational policyHealth care services and policiesEmploymentSocial welfare policyŠvietimo politikaSveikatos priežiūros paslaugos ir politikaUžimtumasSocialinės gerovės politikaenglit2011-12-192015-03-262011-12-22Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (National Research Programme “Social Challenges to National Security”)SIN-15/2010survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/IJRSCPopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)2.2