Lithuanian Historical Consciousness and Historical Memory, November 2011Lietuvos visuomenės istorinės sąmonės ir atminties tyrimas, 2011 m. lapkritisLiDA_SurveyData_0485Lopata, RaimundasRaimundasLopataInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Leader]Dementavičius, JustinasJustinasDementavičiusInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0001-9920-0616Eidintas, AlfonsasAlfonsasEidintasInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0009-0000-8153-8897Jokubaitis, AlvydasAlvydasJokubaitisInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0002-9277-3662Jurgelevičiūtė, DianaDianaJurgelevičiūtėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]Merkinaitė, SimonaSimonaMerkinaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0009-0000-6139-3213Radžvilas, VytautasVytautasRadžvilasInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]Vinogradnaitė, IngaIngaVinogradnaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0002-1285-2038Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaVilčinskas, Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania)Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania)VilčinskasVilčinskas, Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])Vidas (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-9377-0458])VilčinskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltLopata, Raimundas (Institute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania)Abstract: The purpose of the study: to determine Lithuania's society attitude towards history and information sources of the past, evaluation of historical periods and historical event in Lithuania, to reveal relations of historical consciousness, historical memory and national identity. Major investigated questions: respondents were asked what history is and which historical events are the most important to modern society. Attitude towards christening, national revival, interwar Lithuania and Soviet period. It was questioned why the Grand Duchy of Lithuania collapsed. Respondents were asked how they value partisans battles. After question block was presented, respondents were asked what history means to them personally. Respondents were asked to assess if they trust different information sources of the past and which of them are interesting. Statements about different past periods of Lithuania were presented and it was asked to what extent respondents are interested in them. It was questioned what history is interesting for respondents and whose history interests them. It was analysed if interviewed Lithuanian residents are interested in history of ethnic residents group of Lithuania. Respondents were asked what manner of history presentation they like. Attitude towards Holocaust in Lithuania and demand that Russia should repay occupation damage was analysed. Further, respondents were asked what position about relics of Soviet past they support. It was questioned what is respondents opinion about publicly announced surnames of KGB regular and reserve officers, and secret contributors who did not confess. Respondents were asked what past event and individual are memorable for them, and what objects should be preserved. It was questioned which objects of cultural or historical heritage respondents visited in the past 12 months in Lithuania. It was aimed to determine relation of historical consciousness and national thinking which was measured by asking if respondents identify themselves with different groups, if they are proud to be citizens of Lithuania and what relations of their child with Lithuania they consider to be very important. Socio-demographic characteristics: gender, age, nationality, education, monthly family income per one family member, occupation, place of residence.Santrauka: Tyrimo tikslas: nustatyti Lietuvos visuomenės požiūrį į istoriją ir informacijos apie praeitį šaltinius, Lietuvos istorinių laikotarpių ir istorinių įvykių vertinimą, atskleisti istorinės sąmonės, istorinės atminties ir tautinio tapatumo ryšius. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų klausta, kas yra istorija bei kurie istorijos įvykiai yra svarbiausi šiuolaikinei visuomenei. Toliau tirtas požiūris į krikštą, tautinį atgimimą ir tarpukario Lietuvą bei sovietmetį. Teirautasi nuomonės, dėl ko žlugo Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė. Aiškintasi, kaip respondentai vertina partizanų kovas. Pateikus klausimų bloką, respondentų prašyta atsakyti, ką jiems asmeniškai reiškia istorija. Respondentų prašyta įvertinti, ar pasitiki įvairiais informacijos apie praeitį šaltiniais ir kurie iš jų yra jiems įdomūs. Respondentams buvo pateikti teiginiai apie įvairius Lietuvos praeities laikotarpius ir prašyta nurodyti, kiek jais domisi. Teirautasi, kokia istorija respondentams yra įdomi bei kieno istorija respondentai domisi. Aiškintasi, ar apklaustiesiems Lietuvos gyventojams yra įdomi etninių Lietuvos gyventojų grupių istorija. Norėta sužinoti, koks istorijos pateikimo būdas jiems patinka. Tirtas požiūris į Holokaustą Lietuvoje bei reikalavimą, kad Rusija atlygintų okupacinę žalą. Toliau buvo klausiama, kokią poziciją sovietinės praeities reliktų atžvilgiu jie palaiko. Norėta sužinoti, kokia respondentų nuomonė apie KGB kadrinių ir rezervo karininkų bei neprisipažinusių slaptųjų bendradarbių pavardžių viešą paskelbimą. Aiškintasi, kokius praeities įvykius ir asmenybės respondentai laiko atmintinais, o objektus - išsaugotinais. Norėta sužinoti, kokius kultūrinio ar istorinio paveldo objektus respondentai lankė Lietuvoje per paskutinius 12 mėn. Siekiant nustatyti istorinės sąmonės ryšį su tautiniu mąstymu, pastarasis buvo matuojamas prašant pasakyti, kiek respondentai tapatinasi su įvairiomis grupėmis, ar jie didžiuojasi būdami Lietuvos piliečiais ir kokį jų palikuonių santykiui su Lietuvos valstybe ir tauta jie laiko svarbiu. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, tautybė, išsimokslinimas, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, užsiėmimas, gyvenamoji vieta.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Lithuanian Historical Consciousness and Historical Memory, November 2011” from 2016-12-13 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_KITI_0300; produced by Žvaliauskas Giedrius 2016-12-13.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „Lietuvos visuomenės istorinės sąmonės ir atminties tyrimas, 2011 m. lapkritis“ nuo 2016-12-13 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_KITI_0300; parengė 2016-12-13Žvaliauskas, Giedrius.Time Period Covered: Start: 2011-11-11Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2011-11-11Time Period Covered: End: 2011-11-15Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2011-11-15Date of Collection: Start: 2011-11-11Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2011-11-11Date of Collection: End: 2011-11-15Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2011-11-15Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Tauragė CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Skerspjūvio (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas DDI)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure) Sampling frame: Households were selected via a random route procedure starting from 100 PSUs. Sampling design: Stratified three stage probability sampling: In the first stag the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and size of the place of residence (the county centers, other towns and rural areas). Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county centers and towns are streets. From the list of streets required amount of primary sampling units are selected using systematic probability sampling. In the rural strata primary sampling units are villages. In addition, form the list of selected villages 1 primary sampling unit is selected randomly; In the second stage, in each selected primary sampling unit households were selected via random route sampling. The first household of primary sampling units of the county centers and towns was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household. The first household of primary sampling units of the villages was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household; In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas) Imties sudarymo pagrindas: maršrutinė namų ūkių atranka iš 100 pirminių atrankos taškų. Imties sudarymo būdas: stratifikuota tripakopė atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose yra gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Kaimo vietovių stratose pirminiai atrankos taškai yra kaimai, iš kurių sąrašo atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Papildomai, atrinktuose kaimuose iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parenkamas 1 pirminis atrankos taškas; Antroje pakopoje kiekviename atrinktame pirminiame atrankos taške namų ūkiai atrinkti vadovaujantis maršrutinės atrankos logika. Pirmas namų ūkis apskričių centrų ir kitų miestų pirminiuose atrankos taškuose (miestų gatvėse) parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis. Pirmas namų ūkis kaimo vietovių pirminiuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrenkami pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis; Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Major Deviations for Sample Design: The population of villages with no streets was not interviewed.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimų, kuriuose nėra gatvių, gyventojai nebuvo apklausti.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data gatherer repeatedly contacted by phone 10 percent of respondents. Principles of sampling and compliance with questionnaire requirements were checked. Filling logic and correctness of the questionnaires were checked by data gatherer's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinti respondentų atrankos principai, klausimyno reikalavimų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: Quality of 10 percent of the data input was checked by the data input unit. Possible mistakes of coding procedure and compliance between questions and responses were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10% anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.historypolitical historyinstitutionsistorijapolitikos istorijainstitucijosHistoryIstorijaenglit2011-11-152016-12-132012-06-22Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (National Research Programme “The State and the Nation: Heritage and Identity")VAT-06/2010survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/J7GLHQopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)2.2