Attitudes of Elites and Population towards the EU Development: Members of the Lithuanian Parliament Survey, May - June 2017Elitų ir gyventojų požiūriai į ES raidą: Lietuvos Seimo narių apklausa, 2017 m. gegužė - birželisLiDA_SurveyData_0494Matonytė, IrminaIrminaMatonytėDepartment of Economics and Politics, ISM University of Management and Economics, Lithuania [Project leader]0000-0001-8747-4716Gaidys, VladasVladasGaidysISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]Kirslytė, MonikaMonikaKirslytėISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]Šumskas, GintarasGintarasŠumskasISM University of Management and Economics, Lithuania [Project Member]0000-0002-1873-0015Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltŠumskas, Gintaras (ISM University of Management and Economics, Lithuania [ORCID: 0000-0002-1873-0015])Abstract: The purpose of the study: to explore the attitudes of the members of the Lithuanian Parliament towards the development of European identity and citizenship in the context of EU change and enlargement. Major investigated questions: respondents were asked to reveal the extent to which they associate themselves with their region, their country or Europe (EU). Given the block of questions, they were asked what it means to be Lithuanian (to be Christian; to follow Lithuanian cultural traditions - 8 choices in total). Given the list of threats, they were asked to rate the risk those threats pose to the EU (non-EU immigrants; EU expansion by including Turkey - 7 choices in total). Respondents were asked about their viewpoints towards Lithuania (8 statements in total) and their pride in Lithuania (for its democracy; its worldwide political influence - 10 choices in total). Respondents had the opportunity to assess European unification and whether it is more important to grow a competitive European economy within global markets or to ensure better social protection for all its citizens. The survey explored respondents' viewpoints on how much of the €100 that an EU citizen pays in taxes should be redistributed at local, national and EU levels. Given the block of statements, respondents had to indicate what it means to be European (being a Christian; following European cultural traditions - 8 choices in total). Then, trust in the EU and in the ability of Lithuanian institutions to take the right decisions was assessed. The aim was to find out whether respondents felt that decision-makers at the EU level did not take Lithuania's interests into account sufficiently, and whether the interests of some EU Member States were given too much weight. The survey went on to analyse whether different policy areas should be dealt with at the national level or EU level (fight against unemployment; immigration policy [from non-EU countries] - 8 choices in total). Given the next set of questions, respondents were asked what the EU will look like in 10 years (unified EU tax system; mutual social security system - 4 choices in total). Next, they were asked how satisfied they are with the way democracy works in the EU and Lithuania. Given another block of statements, respondents were asked whether or not different EU policies pose a risk to Lithuania (5 choices in total). Respondents were asked whether there should be a mutual EU army or whether each EU Member State should have its national army, and which institution is best suited to take care of Europe's security. Next, respondents were asked to describe their political views on a left-right scale. While having the future of the EU in mind, respondents were asked what the EU economy, the economic disparities between EU member states, the social disparities between EU citizens, the importance of the EU as a geopolitical power in the world and what the EU politically will be like in 10 years. Given the list of welfare policy areas (7 in total), people were asked which ones should maintain a central role for the public sector and which ones should maintain a central role for the private sector. Respondents were asked to share their viewpoints towards the relationship with the electorate, as well as their understanding of what is the most important function of elections in the political system. The survey went on to analyse the opinions on whether the state should actively defend the Lithuanian identity and the Lithuanian language, and whether the Soviet period was more beneficial than detrimental for Lithuania. Given the list of various institutions and contributors (EU institutions; leaders of parliamentary majority political parties - 12 choices in total), the survey analysed their power in influencing changes in Lithuania. Next, people were asked to assess the influence of different individuals concerning important national issues (ordinary citizen; member of the European Parliament - 11 choices in total). Then, respondents were asked how often they had come into contact with people from the EU institutions, organisations and companies, as well as with EU-based organisations and companies in their professional activities over the last 6 months. The survey also explored whether respondents had the experience of studying and/or working abroad (for more than 3 months) and whether they were pursuing or intended to pursue a professional career at the European level. Socio-demographic characteristics: party (faction) in the Seimas, position in the Seimas.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų požiūrį į europinės tapatybės ir pilietiškumo raidą ES pokyčių ir plėtros kontekste. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: respondentų prašyta atskleisti, kiek jie save sieja su savo regionu, savo šalimi ar Europa (ES). Pateikus klausimų bloką aiškintasi, ką reiškia būti lietuviu (būti krikščionimi; laikytis Lietuvos kultūrinių tradicijų; iš viso 8). Pateikus grėsmių sąrašą, prašyta įvertinti jų keliamą pavojų ES (imigrantai iš ne ES valstybių; ES plėtra priimant Turkiją; iš viso 7). Vertintas respondentų požiūris į Lietuvą (iš viso 8 teiginiai) bei didžiavimasis Lietuva (dėl to, kaip joje veikia demokratija; dėl jos politinės įtakos pasaulyje; iš viso 10). Respondentai turėjo galimybę įvertinti Europos vienijimąsi bei ar svarbiau yra Europos ekonomikos konkurencingumo pasaulio rinkose didinimas, ar geresnės socialinės apsaugos visiems savo piliečiams užtikrinimas. Tirta respondentų nuomonė, kiek iš 100 eurų, kurios ES pilietis sumoka mokesčių, turėtų būti perskirstyta šalies savivaldos, nacionaliniame ir ES lygmenyje. Pateikus teiginių bloką, prašyta nurodyti, ką reiškia būti europiečiu (būti krikščionimi; laikytis Europos kultūrinių tradicijų; iš viso 8). Vertintas pasitikėjimas ES bei Lietuvos institucijų gebėjimu priimti teisingus sprendimus. Norėta sužinoti respondentų nuomonę, ar tie, kas priima sprendimus ES lygmenyje, nepakankamai atsižvelgia į Lietuvos interesus bei ar ES kai kurių šalių narių interesai turi per didelį svorį. Aiškintasi, ar nacionaliniame lygmenyje arba ES lygmenyje turėtų būti sprendžiamos skirtingos politikos sritys (kova su nedarbu; imigracijos politika [iš ne ES šalių]; iš viso 8). Pateikus kitą klausimą bloką norėta sužinoti, kaip atrodys ES po 10 metų (vieninga mokesčių sistema ES; bendra socialinės apsaugos sistema; iš viso 4). Toliau respondentų prašyta atsakyti, kiek jie yra patenkinti tuo, kaip demokratija veikia ES ir Lietuvoje. Pateikus dar vieną teiginių bloką, aiškintasi, ar ES politika kelia ar nekelia pavojų Lietuvai (iš viso 5). Aiškintasi, ar reikėtų vieningos ES kariuomenės ar kiekviena ES valstybė narė turi turėti savąją nacionalinę armiją bei kuri institucija tinkamiausia rūpintis Europos saugumu. Toliau respondentų prašyta apibūdinti savo politines pažiūras kairės – dešinės skalėje. Galvojant apie ES ateitį klausta, kokia po 10 metų bus ES ekonomika, ekonominiai skirtumai tarp ES valstybių-narių, socialiniai skirtumai tarp ES piliečių, ES kaip geopolitinės jėgos svarba pasaulyje bei kokia ES bus politiškai. Respondentams pateikus gerovės politikos sričių sąrašą (iš viso 7), klausta kuriuose iš jų pagrindinį vaidmenį turėtų vaidinti viešasis sektorius, o kuriuose – privatus sektorius. Tirtas respondentų požiūris į santykius su rinkėjais bei norėta sužinoti, kokia yra svarbiausia rinkimų funkcija politinėje sistemoje. Tirta nuomonė, ar valstybė turi aktyviai ginti lietuvišką tapatumą ir lietuvių kalbą bei ar sovietinis laikotarpis davė Lietuvai daugiau naudos nei žalos. Pateikus įvairių institucijų ir veikėjų sąrašą (ES institucijos; parlamentinės daugumos politinių partijų lyderiai; iš viso 12), tirta jų įtaka lemiant pokyčius Lietuvoje. Toliau prašyta įvertinti skirtingų žmonių įtaką sprendžiant svarbius šalies klausimus (paprastas pilietis; Europos Parlamento narys; iš viso 11). Toliau respondentų klausta, kaip dažnai per pastaruosius 6 mėn. savo profesinėje veikloje jie kontaktavo su žmonėmis iš ES institucijų ar ES veikiančių organizacijų, įmonių. Apklausos pabaigoje aiškintasi, ar respondentai turi studijų ir (ar) darbo užsienyje patirties (daugiau negu 3 mėn.) bei ar siekia ar ketina siekti profesinės karjeros europiniu lygmeniu. Socialinės demografinės charakteristikos: partija (frakcija) Seime, pozicija Seime.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2017-05-19Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2017-05-19Time Period Covered: End: 2017-06-02Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2017-06-02Date of Collection: Start: 2017-05-19Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2017-05-19Date of Collection: End: 2017-06-02Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2017-06-02Series Name: Attitudes of European Elites and Masses towards the EUSeries Information: Dataverse collection “Attitudes of European Elites and Masses towards the EU” contains surveys studying elites attitudes towards European identity and citizenship.Serijos pavadinimas: Europos elitų ir visuomenių požiūris į ESSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Europos elitų ir visuomenių požiūris į ES” talpinamos apklausos, tiriančios elitų požiūrius į europinę tapatybę ir pilietiškumą.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance Controlled Vocabulary for AnalysisUnit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso AnalysisUnit kontroliuojamas žodynas)Universe: Members of the Lithuanian Parliament (Seimas 2016-2020).Populiacija: Lietuvos Seimo nariai (Seimas 2016-2020 m.).Time Method: Cross-section (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TimeMethod)Laiko metodas: Skerspjūvio (DDI aljanso TimeMethod kontroliuojamas žodynas)Data collector: Matonytė, Irmina; Gaidys, Vladas; Kirslytė, Monika; Šumskas, GintarasDuomenų rinkėjai: Matonytė, Irmina; Gaidys, Vladas; Kirslytė, Monika; Šumskas, GintarasSampling Procedure: Probability (DDI Alliance Controlled Vocabulary for SamplingProcedure)Atrankos dizainas: Tikimybinė (DDI aljanso SamplingProcedure kontroliuojamas žodynas)Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance Controlled Vocabulary for ModeOfCollection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso ModeOfCollection kontroliuojamas žodynas)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance Controlled Vocabulary for TypeOfInstrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso TypeOfInstrument kontroliuojamas žodynas)eliteeuropean unioneuropean integrationidentitydemocracydefencemembers of parliamentelitaseuropos sąjungaeuropos integracijatapatybėdemokratijagynybaparlamento nariaiElites and leadershipInternational politics and organisationsElitai ir vadovaiTarptautinė politika ir organizacijosenglit2017-06-022022-10-072018-03-12Vilnius, LithuaniaResearch Council of Lithuania (Researcher teams' projects)MIP 025/2015survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/LSNCT4open accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.2