E-Democracy, April 2008E-demokratija, 2008 m. balandisLiDA_SurveyData_0372Ramonaitė, AinėAinėRamonaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Leader]0000-0002-1867-1852Žiliukaitė, RūtaRūtaŽiliukaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0003-4542-3288Vinogradnaitė, IngaIngaVinogradnaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0002-1285-2038Nevinskaitė, LaimaLaimaNevinskaitėFaculty of Communication, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0002-0912-9922Kavaliauskaitė, JūratėJūratėKavaliauskaitėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0009-0003-8194-2330Baločkaitė, RasaRasaBaločkaitėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]Butkevičienė, EglėEglėButkevičienėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0002-5631-360XVaidelytė, EglėEglėVaidelytėInstitute of Policy and Public Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [Project Member]0000-0001-9804-6741Petronytė, IevaIevaPetronytėInstitute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [Project Member]0000-0001-7564-4319Center for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltRamonaitė, Ainė (Institute of International Relations and Political Science, Vilnius University, Lithuania [ORCID: 0000-0002-1867-1852])Abstract: The purpose of the study: to estimate how internet use promotes practical implementation of discursive (deliberative) democracy in Lithuania; what influence does Lithuanian residents political education and participation, motives of citizens participation in elections and criteria of choosing political representative have on electronic democracy. Major investigated questions: when different informational sources were listed, respondents frequency of those sources usage (when learning about events in the country) was analysed. Respondents were asked if they use internet, where they use it and how often. When providing different possibilities of internet use, respondents were asked to indicate which of them they use. Respondents were asked if they have expressed their opinion about government activity or given suggestions and assessed solution projects through public authorities e-mail. Respondents who visit news portals were asked how often they engage in listed activities inherent to this field in those portals. Respondents who at least once a month writes a comment in news portals about public life and politics were asked in which Lithuanian news portals they usually write comments. Respondents who visit discussion forums were asked how often they engage in listed activities inherent to this field in those portals. Furthermore, respondents who were logged in to electronic conferences were also asked how often they engage in listen activities in those portals. Question blocks were given in order to find out importance of motives about respondents (non-) participation in virtual discussions. Respondents attitude towards participants of virtual discussions was analysed. Respondents were asked how often they talk, debate with listed people about political situation in Lithuania, governments decisions. Respondents were asked if ordinary people have enough knowledge to what is happening in politics and they were asked to indicate which part of politicians is interested in ordinary people's opinion in Lithuania. It was questioned if respondents knew who is the Minister of Foreign Affairs, Chairman of the Seimas, Minister of Education and Science, President of the Supreme Court, Chairman of the Board of the Bank of Lithuania. A questioned was asked if the President of the Republic of Lithuania can indicate to judges based on Constitution of Lithuania what decisions they should accept in some cases. Respondents civil activity in the last two years was assessed when presenting group of questions about various forms of political participation. It was analysed if respondents were interested in politics. When provided with the list of Lithuanian political parties, respondents had an opportunity to indicate how much they (do not) like a specific party. Respondents were asked to reveal if they usually vote in elections. It was questioned if respondents would participate in the Seimas elections and for which party they would vote if elections would be held next Sunday. Causes for respondents (not)participation in elections were analysed when providing questions block. It was analysed how much different characteristics of a candidate and listed parties are important for respondents when deciding for who to vote in the Seimas elections. Respondents were asked who should participate in deciding upon important state and local questions, and if respondents would devote part of their free time to participate in discussion and solution of listed questions if they knew that their opinion will be heard. Respondents were questioned if they are happy with their current life, how much their well-being depends on the state and if they can trust in people or they need to be very careful. At the end, questions block about political discussion show "Spaudos Klubas" was given to respondents. Socio-demographic characteristics: gender, age, education, occupation, nationality, income per family member per month, place of residence, region.Santrauka: Tyrimo tikslas: nustatyti, kaip interneto vartojimas Lietuvoje skatina svarstymų (deliberatyvinės) demokratijos praktinį įgyvendinimą; kokią įtaką elektroninei demokratijai turi Lietuvos gyventojų politinis išprusimas ir politinis dalyvavimas, piliečių dalyvavimo rinkimuose motyvai bei politinių atstovų pasirinkimo kriterijai. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: išvardinus skirtingus informacijos šaltinius, tirtas respondentų naudojimosi jais dažnumas, siekiant sužinoti apie įvykius šalyje. Užduoti klausimai, ar respondentai naudojasi internetu, kur paprastai bei kaip dažnai jie naudojasi internetu. Pateikus sąrašą skirtingų interneto naudojimo galimybių, prašyta nurodyti, kuriais iš jų naudojasi respondentai. Klausta, ar respondentai valdžios institucijų nurodytu el. paštu yra išsakę savo nuomonę apie jų veiklą ar teikę siūlymus bei vertinę parengtus sprendimų projektus. Tų respondentų, kurie lankosi naujienų portaluose, klausta, kaip dažnai juose užsiima išvardintomis šiai sričiai būdingomis veiklomis. Ne rečiau kaip kartą per mėnesį rašančius komentarus naujienoms apie visuomenės gyvenimą ir politiką, prašyta atsakyti, kokiuose Lietuvos naujienų portaluose paprastai respondentai rašo komentarus. Tų respondentų, kurie lankosi diskusijų forumuose, klausta, kaip dažnai juose užsiima išvardintomis šiai sričiai būdingomis veiklomis. Be to, respondentams prisijungusiems prie elektroninių konferencijų taip pat buvo užduoti klausimai, kaip dažnai juose užsiima išvardintomis veiklomis. Buvo pateikti klausimų blokai siekiant išsiaiškinti respondentų (ne)dalyvavimo virtualiose diskusijose motyvų svarbą. Tirtas respondentų požiūris į virtualių diskusijų dalyvius. Prašyta atsakyti, kaip dažnai respondentai kalbasi, diskutuoja apie politinę situaciją Lietuvoje, valdžios sprendimus su išvardintais žmonėmis. Klausta, ar paprasti žmonės turi pakankamai žinių, kad pajėgtų suprasti, kas vyksta politikoje bei prašyta nurodyti, kokiai politikų daliai Lietuvoje rūpi paprastų žmonių nuomonė. Norėta sužinoti, ar respondentai žino, kas užima užsienio reikalų ministro, Seimo Pirmininko, Švietimo ir mokslo ministrės, Aukščiausiojo Teismo pirmininko, Lietuvos banko valdybos pirmininko postus. Buvo užduotas klausimas, ar LR Prezidentas, pagal LR Konstituciją, gali nurodyti teisėjams, kokį jie turėtų priimti sprendimą vienoje ar kitoje byloje. Pateikus klausimų grupę apie įvairias politinio dalyvavimo formas, vertintas respondentų pilietinis aktyvumas per paskutinius dvejus metus. Aiškintasi, ar respondentai apskritai domisi politika. Pateikus Lietuvos politinių partijų sąrašą, respondentai turėjo galimybę nurodyti, kiek konkreti partija jiems (ne)patinka. Prašyta pasakyti, ar respondentai paprastai balsuoja rinkimuose. Norėta sužinoti, ar respondentai dalyvautų Seimo rinkimuose, jei rinkimai vyktų artimiausią sekmadienį bei už kurią partiją jie balsuotų. Pateikus klausimų bloką buvo vertinamos respondentų (ne)dalyvavimo rinkimuose priežastys. Tirta, kiek nurodytos skirtingos kandidato savybės, o taip pat ir išvardinti partijų bruožai yra svarbūs respondentams apsisprendžiant už ką balsuoti Seimo rinkimuose. Klausta, kas turėtų dalyvauti priimant sprendimus svarbiais šalies ar vietiniais klausimais bei ar respondentai skirtų dalį savo laisvo laiko dalyvavimui išvardintų klausimų svarstyme ir sprendime, jei žinotų, kad į jų nuomonę bus atsižvelgiama. Užduoti klausimai, ar dabartiniu metu respondentai yra patenkinti savo gyvenimu, kiek respondentų gerovė šiuo metu priklauso nuo valstybės bei ar apskritai žmonėmis galima pasitikėti, ar reikia būti labai atsargiam. Pabaigoje respondentams buvo užduotas klausimų blokas apie politinių diskusijų laidą „Spaudos klubas“. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, išsimokslinimas, užsiėmimas, tautybė, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, gyvenamoji vieta, regionas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “E-democracy, April 2008” from 2011-09-30 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Social Sciences and Humanities (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LVP_0225; produced by Žvaliauskas Giedrius 2011-09-30.Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „E-demokratija, 2008 m. balandis“ nuo 2011-09-30 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_LVP_0225; parengė 2011-09-30 Žvaliauskas, Giedrius.Time Period Covered: Start: 2008-03-27Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2008-03-27Time Period Covered: End: 2008-04-03Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2008-04-03Date of Collection: Start: 2008-03-27Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2008-03-27Date of Collection: End: 2008-04-03Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2008-04-03Series Name: Lithuanian Government and PoliticsSeries Information: Dataverse collection “Lithuanian Government and Politics” contains surveys studying political attitudes of the Lithuanian population, their opinions about actors of the political system and political processes taking place in the country.Serijos pavadinimas: Lietuvos valdžia ir politikaSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje „Lietuvos valdžia ir politika” talpinamos apklausos, kuriose tiriamos Lietuvos gyventojų politinės nuostatos, požiūriai į politinės sistemos dalyvius bei šalyje vykstančius politinius procesus.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: IndividualAnalizės vienetas: AsmuoUniverse: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-sectionLaiko metodas: SkerspjūvioData collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability sampling Sampling frame: Households were selected via a random route procedure starting from 100 PSUs. Sampling design: Stratified three stage probability sampling: In the first stag the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and size of the place of residence (the county centers, other towns and rural areas). Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county centers and towns are streets. From the list of streets required amount of primary sampling units are selected using systematic probability sampling. In the rural strata primary sampling units are villages. In addition, form the list of selected villages 1 primary sampling unit is selected randomly; In the second stage, in each selected primary sampling unit households were selected via random route sampling. The first household of primary sampling units of the county centers and towns was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household. The first household of primary sampling units of the villages was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household; In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė atranka Imties sudarymo pagrindas: maršrutinė namų ūkių atranka iš 100 pirminių atrankos taškų. Imties sudarymo būdas: stratifikuota tripakopė atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose yra gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Kaimo vietovių stratose pirminiai atrankos taškai yra kaimai, iš kurių sąrašo atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Papildomai, atrinktuose kaimuose iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parenkamas 1 pirminis atrankos taškas; Antroje pakopoje kiekviename atrinktame pirminiame atrankos taške namų ūkiai atrinkti vadovaujantis maršrutinės atrankos logika. Pirmas namų ūkis apskričių centrų ir kitų miestų pirminiuose atrankos taškuose (miestų gatvėse) parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis. Pirmas namų ūkis kaimo vietovių pirminiuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrenkami pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis; Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Major Deviations for Sample Design: The population of villages with no streets was not interviewed.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimų, kuriuose nėra gatvių, gyventojai nebuvo apklausti.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI)Type of Research Instrument: Structured questionnaireTyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynasControl Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data gatherer repeatedly contacted by phone 10 percent of respondents; Principles of sampling and compliance with questionnaire requirements were checked; Filling logic and correctness of the questionnaires were checked by data gatherer's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant interviuotojų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu; Tikrinti respondentų atrankos principai, klausimyno reikalavimų laikymasis; Duomenų rinkėjo interviuotojų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Weighting: Frequency weights calculated according to the data on gender, age of residents provided by Department of Statistics to the Government of the Republic of Lithuania.Svėrimas: Reprezentatyvumo dažninis svoris apskaičiuotas pagal 2008 m. Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės duomenis, kad atitiktų pasiskirstymus pagal lytį ir amžių.Cleaning Operations: Quality of 10 percent of the data input was checked by the data input unit; Possible mistakes of coding procedure and compliance between questions and responses were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10% anketų suvedimo kokybę; Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.citizenship skillscitizen participationsocial behavioursocial participationpolitical institutionspolitical participationpolitical awarenesspolitical behaviourpolitical influencepolitical powerpilietiniai įgūdžiaipiliečių dalyvavimasvisuomeninis elgesysdalyvavimas visuomenės gyvenimepolitinės institucijospolitinis dalyvavimaspolitinis sąmoningumaspolitinė elgsenapolitinė įtakapolitinė galiaGovernment, political systems and organisationsPolitical behaviour and attitudesValdžia, politinės sistemos ir organizacijosPolitinė elgsena ir nuostatosenglit2008-04-032011-09-302011-09-18Vilnius, LithuaniaLithuanian State Science and Studies FoundationC-11/2007survey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/PXW63Jopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.2