Participation in Culture and Satisfaction with Cultural Services in Lithuania, July - September 2020Gyventojų dalyvavimas kultūroje ir pasitenkinimas kultūros paslaugomis, 2020 m. liepa - rugsėjisLiDA_SurveyData_0515Lithuanian Council for CultureLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaAmbrazevičienė, AgnėAgnėAmbrazevičienė"UAB KOG Institute", LithuaniaMatulaitienė, RūtaRūtaMatulaitienė"UAB KOG Institute", LithuaniaŽvaliauskas, Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltMažeikaitė, Kristina (Ministry of Culture of the Republic of Lithuania, Lithuania)Abstract: The purpose of the study: to analyse Lithuanian residents opinion about the accessibility and quality of cultural products and services and to assess the level of the population’s consumption of cultural products and services and participation in the cultural activities. Major investigated questions: the first part of the survey started by investigating respondents' involvement in performing arts activities and events in the 12 months prior to the quarantine (until 16 March 2020) (hereafter referred to as before the quarantine). A block of questions asked whether they had participated in any amateur or professional activities in their spare time (Acted in a theatre performance; Directed a theatre performance; 10 in total). Next, respondents' social participation and volunteering in performing arts activities were investigated (Volunteered (for performing arts) in your workplace, group, or ensemble; 5 in total). The idea was to discover if they attended events, including festivals and other events in Lithuania or abroad (Theatre performance; Literary readings, book presentations; 17 in total). Further inquiries were made about how often they watched live streaming of events outside the home before the quarantine (e.g., outdoors, in a cinema, public library or other venue) (theatre performance; literary readings, book presentations; 17 in total) or listened to recordings of events (theatre performance; 17 in total). Respondents' views on changes in the availability, accessibility, and quality of performing arts events were surveyed, and the change in quality in the year before the quarantine was assessed. Another part of the survey explored respondents' involvement in architecture, visual arts, and crafts activities and events in the 12 months prior to the quarantine. A block of questions asked whether they were involved in any of the following activities in their free time (Drawing, painting, printmaking (handmade); Taking artistic photographs (not including family or holiday photos); 9 in total). Respondents were asked how often they purchased visual artworks and unique design pieces and approximately how many visual artworks they have at home. Further, respondents' social participation and volunteering in architecture, visual arts, and crafts activities (Member of a society, club or group of amateur artists or craftspeople; Volunteered in this society, club, or group; 6 in total) and usage (Visited exhibitions of paintings and prints, photographs, sculptures, handicrafts; Visited virtual exhibitions of visual arts or crafts; 7 in total) were also investigated. Respondents' views on changes in the availability, accessibility, and quality of fine arts and crafts exhibitions were surveyed, and the change in the quality of the exhibitions in the last year before the quarantine was assessed. The survey further explored respondents' involvement in heritage-related activities in the 12 months before the quarantine. A block of questions asked whether they had engaged in any of the following activities in their spare time (Collected objects; Searched archives and/or the internet for genealogical or historical records; total 3). Further, respondents' social participation and volunteering in heritage-related activities (participated in a cultural society, club or community; 5 in total) and use (Visited a museum; Visited galleries or exhibitions; 4 in total) was investigated. Furthermore, they were asked which museums, galleries, or exhibitions they had visited in Lithuania and abroad before the quarantine (Art; History and Archaeology; 8 in total). The survey also asked Lithuanians whether they had visited virtual exhibitions (Virtual Museum Exhibitions; 5 in total). Respondents' views on the accessibility, availability, and quality of museum and gallery exhibitions were surveyed, and the change in quality in the last year before the quarantine was assessed. The survey also asked Lithuanians to indicate which cultural heritage sites: monuments, buildings, or places they had visited in Lithuania and abroad (Historical sites; Ancient, famous buildings; 6 in total). They were asked whether they had visited cultural monuments, historical or artistic sites virtually (3 in total). Respondents' views on changes in the accessibility, availability, and quality of cultural monuments and archaeological sites were surveyed, and the change in the quality of the service in the last year before the quarantine were assessed. It also explored perceptions of improvements in the quality and protection of cultural heritage and sought to assess respondents' knowledge about UNESCO. The second part of the survey explored respondents' involvement in archives activities and events before the quarantine. A block of questions asked whether they had engaged in any of the activities in their free time (Visited, contacted an archive in Lithuania; Searched for archive records (information) on the Internet on Lithuanian archive portals; 4 in total). Respondents were asked whether they had attended classes, training courses related to archives and whether they had volunteered in the archives. Respondents' views on changes in the availability, accessibility, and quality of physical and online archives services were surveyed, and the change in quality in the years before the quarantine was assessed. Another part of the survey investigated respondents' involvement in book and print related activities in the 12 months prior to quarantine. A block of questions asked whether they engaged in any of the activities in their spare time (Did you write fiction or non-fiction in your spare time; total 3). Respondents were then asked how often they read books to their child/children, how many books they had read in the last 12 months prior to the quarantine, and how many of these books were fiction books written in Lithuanian. They were asked which genres of literature they had read (fiction (novels, novellas, etc.); 7 in total). Following a block of questions, the reading of magazines/periodicals and newspapers was investigated (In your free time, you read printed magazines and/or periodicals; total 4). This part of the survey concluded with an investigation of respondents' views on changes in the availability, accessibility, and quality of books and periodicals, and an assessment of the change in quality in the year before the quarantine. Next, respondents' involvement in social participation and volunteering activities related to public libraries in the last 12 months before the quarantine was investigated (Donated books to a public library; total 4). A block of questions asked whether they did any of the following activities in their free time (Visited a public library in Lithuania; Borrowed books to take home; 8 in total). Respondents' opinions on changes in the availability, accessibility, and quality of public library services were surveyed, and the change in the quality of public library services in the last year before the quarantine was assessed. Another part of the survey looked at respondents' involvement in film or video-related activities in the 12 months prior to quarantine. They were asked whether they had made at least one film or video in pursuit of an artistic hobby (not including family or holiday filming) and whether they had made a film in cinema. It also looked at respondents' social participation and volunteering in activities related to film or video (Participated in a society, club, or community activity where films, videos, including video clips, are produced; Attended a film or video making course, class; total 6). Another block of questions was asked to assess the use of films and videos (Visited a cinema or film festival; downloaded films from the internet or watched them online; 6 in total). Respondents' views on changes in the availability, accessibility and quality of films were also surveyed, and the change in quality in the years before the quarantine was assessed. Another part of the survey explored respondents' involvement in radio, TV, and internet activities in the 12 months before the quarantine. It asked whether they had created anything online as a hobby - i.e., a website, a game, a blog. They were also asked to indicate how much time they spend on average on a typical day of the week on social networks such as Facebook, MySpace, LinkedIn, Twitter. They were asked how much time they spend on weekdays and weekends listening to the radio, listening to online radio, watching TV, watching online TV, and using the internet in their free time. Furthermore, the main barriers to engaging, participating, or volunteering in cultural activities in the 12 months prior to the quarantine were identified. (I am not interested, I have other interests; Lack of time; 11 in total). Respondents had the opportunity to indicate the barriers to entering specific cultural areas in the last 12 months before the quarantine (Too expensive; Not enough information, 6 in total). They were asked to give important reasons for taking part in cultural activities and volunteering (People you know well take part; 6 in total). The second part of the survey investigated participation in cultural activities or events when Lithuania was under quarantine from 16 March to 16 June 2020 due to the spread of COVID-19. Respondents were asked how they were personally affected by the restrictions on live participation in cultural activities or events during the quarantine. Next, they were asked which of the following activities they had engaged in during the quarantine (Watched concerts, music performances online; 17 in total), and which of them they had engaged in for the first time during quarantine. They were also asked which of the 17 activities they did more, less, or the same as before the quarantine, and whether they would be likely to do the following activities in the future under normal living conditions. Another block of questions asked how remote cultural activities helped the respondents during the quarantine period (Improved my emotional state; out of only 5). They were also asked whether they would be willing to pay for remotely accessible cultural content in the future. The final part related to COVID-19 asked respondents how often they share their impressions with other people (not family members) after a cultural event and how much they trust cultural institutions as a factor that can strengthen Lithuanian culture. Next, they were asked whether they are Lithuanian citizens and whether they are proud of it. A block of statements assessed respondents' opinion on the use of the Lithuanian language (I am comfortable and do not have any barriers to speaking in the correct Lithuanian language; 4 in total). In addition, the aim was to determine whether the surveyed Lithuanians had been happy or unhappy in the 12 months before and during the quarantine. They were asked whether they had voted in the 2019 presidential elections and whether or not they personally influence decisions in their municipality or country. Respondents were asked whether they were religious. They were further asked whether they would describe themselves as a creative person. Socio-demographic characteristics: gender, place of residence, county, size of area of residence, age, nationality, education, occupation, position, marital status, household size, number of 14 years old children, average monthly income per family member. The survey on people's participation in culture and satisfaction with cultural services is based on the European Statistical System Network on Culture (ESSnet-Culture) methodology for participation in culture, complemented by themes relevant to monitoring Lithuanian culture consumption. In 2012, the ESSnet-Culture methodology was proposed by the EU Council for Education, Youth, Culture and Sport as a basis for the harmonisation of cultural statistical systems and methodologies for data collection in the cultural sector in EU countries.Santrauka: Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų nuomonę apie kultūros produktų ir paslaugų prieinamumą ir kokybę bei kultūros produktų ir paslaugų vartojimo lygį, dalyvavimą kultūrinėje, meninėje veikloje. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: pirmosios apklausos dalies pradžioje tirtas respondentų įsitraukimas į scenos menų veiklas ir renginius per pastaruosius 12 mėn. iki karantino paskelbimo (iki 2020 m. kovo 16 d.) (toliau – iki karantino). Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie dalyvavo, kurioje nors mėgėjų ar profesionalioje veikloje (Vaidinote teatro spektaklyje; Režisavote teatro spektaklį; iš viso 10). Toliau tirtas respondentų socialinis dalyvavimas bei savanoriavimas scenos menų veiklose (Savanoriavote (scenos menams) dirbdami savo darbovietei, grupei, ar ansambliui; iš viso 5). Norėta sužinoti, ar lankėsi renginiuose, įskaitant festivalius ir kitus renginius Lietuvoje ar užsienyje (Teatro spektaklyje; Literatūriniuose skaitymuose, knygų pristatymuose; iš viso 17). Toliau aiškintasi, kaip dažnai iki karantino žiūrėjo tiesioginę renginių transliaciją ne namuose (pvz., lauke, kino salėje, viešojoje bibliotekoje ar kitoje vietoje) (Teatro spektaklį; Literatūrinius skaitymus, knygų pristatymus; iš viso 17) ar klausėsi renginių įrašų (Teatro spektaklio; iš viso 17). Tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė scenos meno renginių prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Kitoje apklausos dalyje tirtas respondentų įsitraukimas į architektūros, vaizduojamųjų menų ir amatų veiklas ir renginius per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie užsiėmė kuria nors iš veiklų (Piešėte, tapėte paveikslus, kūrėte grafikos darbus (ranka); Darėte menines fotografijas (neįskaitant šeimos ar atostogų nuotraukų); iš viso 9). Teirautasi, kaip dažnai respondentai įsigijo vizualiųjų meno kūrinių ir vienetinio dizaino kūrinių bei kiek apytiksliai namuose turi vizualiųjų meno kūrinių. Toliau tirtas respondentų socialinis dalyvavimas bei savanoriavimas architektūros, vaizduojamųjų menų ir amatų veiklose (Buvote mėgėjų menininkų ar amatininkų draugijos, klubo arba grupės narys; Dirbote savanorišką darbą šioje draugijoje, klube ar grupėje; iš viso 6) bei naudojimasis (Lankėtės tapybos ir grafikos darbų, fotografijų, skulptūrų, amatininkų dirbinių parodose; Lankėtės virtualiose vaizduojamojo meno ar amatų parodose; iš viso 7). Tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė vaizduojamojo meno bei amatų parodų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Toliau apklausos metu tirtas respondentų įsitraukimas į veiklas, susijusias su paveldu per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie užsiėmė kuria nors iš veiklų (Kolekcionavote daiktus; Ieškojote archyvuose ir / arba internete genealoginių ar istorinių įrašų; iš viso 3). Toliau tirtas respondentų socialinis dalyvavimas bei savanoriavimas veiklose, susijusiose su paveldu (dalyvavote kultūros draugijos, klubo arba bendruomenės veikloje; iš viso 5) bei naudojimasis (Lankėtės muziejuje; Lankėtės galerijose ar parodose; iš viso 4). Toliau norėta sužinoti, kokiuose muziejuose, galerijose ar parodose respondentai lankėsi Lietuvoje ir užsienyje iki karantino (Meno; Istorijos ir archeologijos; iš viso 8). Taip pat apklausoje dalyvavusių Lietuvos gyventojų prašyta atsakyti, ar lankėsi virtualiose ekspozicijoje (Virtualiose muziejų ekspozicijose; iš viso 5). Tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė muziejų ir galerijų ekspozicijų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Taip pat apklausoje dalyvavusių Lietuvos gyventojų prašyta atsakyti, kokius kultūros paveldo objektus: paminklus, pastatus ar vietas lankė, apžiūrėjo Lietuvoje ir užsienyje (Istorines vietas; Senovinius, įžymius pastatus; iš viso 6). Domėtasi, ar virtualiai lankė kultūros paminklus, istorines ar meno vietas (iš viso 3). Tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė kultūros paminklų ir archeologinių vietų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Taip pat tirta nuomonė, ar pagerėjo kultūros paveldo kokybė ir apsauga bei siekta įvertinti respondentų žinias apie UNESCO organizaciją. Kitoje apklausos dalyje tirtas respondentų įsitraukimas į archyvų veiklas ir jų renginius iki karantino. Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie užsiėmė kuria nors iš veiklų (Lankėtės, kreipėtės į archyvą Lietuvoje; Ieškojote archyvų įrašų (informacijos) internete Lietuvos archyvų portaluose; iš viso 4). Aiškintasi, ar respondentai lankė užsiėmimus, mokymus, susijusius su archyvais bei ar dirbo savanorišką darbą archyve. Taip pat tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė fizinių archyvų ir archyvų internete paslaugų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Dar vienoje apklausos dalyje tirtas respondentų įsitraukimas į veiklas, susijusias su knygomis ir spauda per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie užsiėmė kuria nors iš veiklų (Kūrėte grožinę ar negrožinę literatūrą laisvalaikiu; iš viso 3). Toliau tirtas respondentų socialinis dalyvavimas bei savanoriavimas veiklose, susijusiose su knygomis ir spauda (Dalyvavote (mėgėjų) rašytojų arba žurnalistų draugijos, klubo arba su literatūra susijusioje bendruomenės veikloje; Lankėte (kūrybinio) rašymo kursus, pamokas; iš viso 9). Apklausoje dalyvavusiems Lietuvos gyventojams buvo užduotas klausimas, kiek apytiksliai knygų jie turi namuose ir kaip dažnai per pastaruosius 12 mėn. iki karantino pirko knygas bei keitėtės knygomis su draugais, bendradarbiais, kaimynais ir pan. Pateikus klausimų bloką, aiškintasis naudojimasis knygomis (Laisvalaikiu skaitėte spausdintą knygą; Lankėtės knygų mugėse; iš viso 3). Toliau respondentų prašyta atsakyti, kaip dažnai jie skaitė knygas savo vaikui (vaikams), kiek knygų perskaitė per pastaruosius 12 mėn. iki karantino bei kiek iš jų buvo lietuvių kalba parašytų grožinės literatūros knygų. Aiškintasi, kokių literatūros žanrų knygas respondentai skaitė (Grožines (romanus, noveles ir pan.); iš viso 7). Pateikus klausimų bloką, tirtas žurnalų (periodinių leidinių) ir laikraščių skaitymas (Laisvalaikiu skaitėte spausdintus žurnalus ir / ar periodinius leidinius; iš viso 4). Šios apklausos dalies pabaigoje tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė knygų ir periodinių leidinių prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Toliau tirtas respondentų įsitraukimas į socialinio dalyvavimo bei savanoriavimo veiklas, susijusias su viešosiomis bibliotekomis per pastaruosius 12 mėn. iki karantino (Dovanojote knygas viešajai bibliotekai; iš viso 4). Pateikus klausimų bloką, klausta, ar laisvalaikiu jie užsiėmė kuria nors iš veiklų (Lankėtės viešojoje bibliotekoje Lietuvoje; Skolinotės knygas namo; iš viso 8). Tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė viešųjų bibliotekų paslaugų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Dar vienoje apklausos dalyje tirtas respondentų įsitraukimas į veiklas, susijusias su filmais ar video per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. Aiškintasi, ar sukūrė nors vieną filmą ar video vedini meninio pomėgio (neįskaitant šeimos ar atostogų filmavimų) bei ar filmavosi kine. Taip pat tirtas respondentų socialinis dalyvavimas bei savanoriavimas veiklose, susijusiose su filmais ar video (Dalyvavote draugijos, klubo arba bendruomenės veikloje, kurioje gaminami filmai, video, įskaitant vaizdo klipus, narys; Lankėte filmų ar video filmavimo kursus, pamokas; iš viso 6). Pateikus dar vieną klausimų bloką, norėta įvertinti naudojimąsi filmais ir video (Lankėtės kine ar kino festivalyje; siuntėtės filmus iš interneto ar žiūrėjote online; iš viso 6). Taip pat tirta respondentų nuomonė, ar pasikeitė kino filmų prieinamumas, galimybės pasinaudoti paslauga, kokybė bei vertintas kokybės pokytis per pastaruosius metus iki karantino. Kitoje apklausos dalyje tirtas respondentų įsitraukimas į veiklas, susijusias su radiju, televizija ir internetu per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. Aiškintasi, ar vedini pomėgio ką nors sukūrė internete – t. y., internetinį puslapį, žaidimą, blogą. Taip pat prašyta nurodyti, kiek laiko vidutiniškai įprastą savaitės dieną praleidžia socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip Facebook, MySpace, LinkedIn, Twitter. Norėta sužinoti, kiek laiko darbo ir savaitgalio dieną jie klauso radijo, radijo transliacijų internete, žiūri televizorių, žiūri TV transliacijas internete bei laisvalaikiu naudoja internetą. Toliau aiškintasi, kokios buvo pagrindinės kliūtys trikdžiusios respondentams įsilieti į kultūrinį gyvenimą, dalyvauti kultūrinėje veikloje arba joje savanoriauti per pastaruosius 12 mėn. iki karantino. (Man neįdomu, turiu kitokių interesų; Trūksta laiko; iš viso 11). Respondentai turėjo galimybę nurodyti per pastaruosius 12 mėn. iki karantino kilusias kliūtis, trukdžiusias įsilieti į konkrečias kultūros sritis (Per brangu; Nepakanka informacijos, iš viso 6). Prašyta nurodyti svarbias priežastis, kodėl dalyvauja (dalyvavo) kultūrinėse veiklose ir savanoriauja (savanoriavo) (Dalyvauja (-vavo) Jums gerai pažįstami žmonės; iš viso 6). Antrojoje apklausos dalyje tirtas dalyvavimas kultūrinėse veiklose ar renginiuose, kai Lietuvoje dėl COVID-19 viruso plitimo nuo 2020 m. kovo 16 d. iki birželio 16 d. buvo paskelbtas karantinas. Teirautasi, kaip respondentus asmeniškai paveikė apribojimai karantino metu gyvai dalyvauti kultūrinėse veiklose ar renginiuose. Toliau norėta sužinoti, kuriomis iš pateiktų veiklų užsiėmė karantino metu (Stebėjote koncertus, muzikinius pasirodymus internete; iš viso 17) bei kuriomis iš jų karantino metu užsiėmė pirmą kartą. Taip pat prašyta atsakyti, kuriomis iš 17 veiklų užsiėmė daugiau, mažiau arba tiek pat, kiek iki karantino bei ar ateityje, įprastomis gyvenimo sąlygomis, bus linkę užsiimti šiomis veiklomis. Pateikus dar vieną klausimų bloką, norėta sužinoti, kokiais būdais kultūrinės veiklos nuotoliniu būdu padėjo respondentams karantino laikotarpiu (Pagerino mano emocinę būklę; iš vos 5). Be to, teirautasi, ar sutiktų ateityje mokėti už nuotoliniu būdu prieinamą kultūros turinį. Užbaigus apklausos dalį susijusią su COVID-19 teirautasi, kiek dažnai respondentai po kultūros renginio dalijasi įspūdžiais su kitais žmonėmis (ne šeimos nariais) bei kiek pasitiki kultūros institucijomis, kaip veiksniu, galinčiu sustiprinti Lietuvos kultūrą. Toliau prašyta atsakyti, ar yra Lietuvos piliečiais bei ar tuo didžiuojasi. Pateikus teiginių bloką, vertinta respondentų nuomonė apie lietuvių kalbos vartojimą (Man patogu ir nekyla kliūčių kalbėti taisyklinga lietuvių kalba; iš viso 4). Be to, norėta sužinoti, ar per pastaruosius 12 mėn. iki karantino bei karantino metu apklausoje dalyvavę Lietuvos gyventojai buvo laimingi ar nelaimingi. Aiškintasi, ar jie balsavo 2019 m. Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimuose bei ar asmeniškai turi arba neturi įtakos savo savivaldybėje ar šalyje priimamiems sprendimams. Teirautasi, ar respondentai yra tikintys. Toliau prašyta atsakyti, ar save galėtų pavadinti kūrybingu žmogumi. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, gyvenamoji vieta, apskritis, gyvenamosios vietovės dydis, amžius, tautybė, išsimokslinimas, užsiėmimas, pareigos, šeiminė padėtis, namų ūkio dydis, vaikų 14 metų skaičius, vidutinės vieno šeimos nario pajamos per mėnesį. Gyventojų dalyvavimo kultūroje ir pasitenkinimo kultūros paslaugomis tyrimas parengtas remiantis European Statistical System Network on Culture (ESSnet-Culture) dalyvavimo kultūroje metodologija, papildant ją Lietuvos kultūros vartojimo stebėsenai svarbiomis temomis. 2012 m. ESSnet-Culture metodologiją ES švietimo, jaunimo, kultūros ir sporto taryba pasiūlė naudoti kaip pagrindą kultūros statistikos sistemų ir duomenų rinkimo kultūros sektoriuje metodologijų ES šalyse suderinimui.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).Time Period Covered: Start: 2020-07-30Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2020-07-30Time Period Covered: End: 2020-09-28Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-09-28Date of Collection: Start: 2020-07-30Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2020-07-30Date of Collection: End: 2020-09-28Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2020-09-28Series Name: Surveys of Cultural LifeSeries Information: Dataverse collection “Surveys of Cultural Life” contains surveys studying Lithuanian public opinion about the state of culture in the country and examines people's involvement in cultural activities and satisfaction with cultural services.Serijos pavadinimas: Kultūrinio gyvenimo tyrimaiSerijos aprašas: Dataverse kolekcijoje "Kultūrinio gyvenimo tyrimai" talpinamos apklausos, tiriančios Lietuvos gyventojų nuomonę apie kultūros situaciją šalyje bei vertinančios gyventojų įsitraukimą į kultūrinę veiklą ir pasitenkinimą kultūros paslaugomis.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: IndividualAnalizės vienetas: AsmuoUniverse: All persons aged 15 and over resident within private households in Lithuania.Populiacija: Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 15 metų ir vyresni.Time Method: Longitudinal: Trend/Repeated cross-sectionLaiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūviųData collector: UAB „Norstat LT“Duomenų rinkėjai: UAB „Norstat LT“Frequency of Data Collection: The survey of Participation in Culture and Satisfaction with Cultural Services in Lithuania is the only comprehensive study assessing cultural services and participation in Lithuania, which is conducted every three years since 2014 (2014, 2017, 2020).Duomenų rinkimo dažnis: Gyventojų dalyvavimas kultūroje ir pasitenkinimas kultūros paslaugomis tyrimas yra vienintelis išsamus kultūros paslaugų ir dalyvavimo Lietuvoje vertinimas, kuris atliekamas kas trejus metus nuo 2014 m. (2014 m., 2017 m., 2020 m.).Sampling Procedure: Probability In the first stage, layers are distinguished based on the type of residential area - major cities, district centres, small towns, and villages. The selection process is geographically divided into 15 groups (5 for major cities separately and 10 for counties), and a separate selection of areas is carried out in each county. Following the principle of random selection using data from the Population Register Service under the Ministry of Internal Affairs, primary sampling units (PSU) are chosen - household addresses. A total of 137 PSU (addresses) were chosen from the database. In the second stage, starting from these PSU and applying routine selection rules (visiting every third apartment in the city or every second house in the village), households are selected. Between 4 to 10 households are selected at each selection unit. In the third stage, within each selected household, one respondent is chosen following the rule of selecting the individual with the nearest upcoming birthday. In the third stage, one respondent in each sampled household was selected using the "youngest male" selection rule. The population for the online survey was selected from Norstat LT's database of 20,000 active members registered for the survey (the Panel) on the basis of random probability sampling.Atrankos dizainas: Tikimybinė Pirmoje pakopoje pagal gyvenamosios vietovės tipą išskiriamos sluoksniai – didieji miestai, rajonų centrai, miesteliai ir kaimai. Atranka suskirstoma geografiškai į 15 grupių (5 didieji miestai atskirai ir 10 apskričių) ir kiekvieno je apskrityje atskirai yra vykdoma vietovių atranka. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės laikantis atsitiktinės tikimybinės atrankos principo yra atrenkami pirminiai atrankos taškai – namų ūkių adresai. Antroje pakopoje pradedant nuo pirminio atrankos taško ir taikant maršrutinės atrankos taisykles (aplankomas kas trečias butas mieste arba kas antras namas kaime) atrenkamas namų ūkis. Kiekviename atrankos punkte atrenkama nuo 4 iki 10 namų ūkių. Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas naudojant „jauniausio vyro“ atrankos taisyklę. Gyventojai tyrimui internetu buvo atrenkami iš Norstat LT turimos užsiregistravusių apklausoms gyventojų bazės (Panelio), kurioje yra 20 000 aktyvių narių, laikantis atsitiktinės tikimybinės atrankos principo.Collection Mode: Face-to-face interview: Computer- assisted (CAPI/CAMI)Collection Mode: Self- administered questionnaire: Web-based (CAWI)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: kompiuterizuotas interviu (CAPI/CAMI)Duomenų rinkimo būdas: Savipildos klausimynas: internetu (CAWI)Type of Research Instrument: Structured questionnaireTyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynasControl Operations: The quality control of the collected data is based on the verification of at least 10% of the questionnaires completed by each interviewer (i.e., if an interviewer has submitted 50 completed questionnaires, at least 5 are verified during the quality control). Further checks were carried out to assess compliance with the household sampling rules, the rules for the selection of the respondent in the household, the quality of the questionnaire completion, the quality of the route sheet completion, compliance with the general principles of the survey, and the interviewer's behaviour during the survey. Quality control is carried out by telephone or by post if the telephone number is incorrect or not provided. The quality of the online part of the survey is verified by special statistical algorithms. The verification searches for people who have not completed the survey properly, i.e., for repetitive answers, illogical answers, too short a response time, etc. The quality of the online part of the survey is verified by special statistical algorithms. The verification searches for people who have not completed the survey properly, i.e., for repetitive answers, illogical answers, too short a response time, etc.Kontrolės procedūros: Tikrinant surinktų duomenų kokybę atliekama bent 10 proc. kiekvieno apklausėjo užpildytų anketų patikra (t. y. jei apklausėjas pateikė 50 užpildytų anketų, bent 5 yra patikrinamos kokybės kontrolės metu). Toliau patikros buvo vertinama, ar buvo laikomasi namų ūkio atrankos taisyklių, respondento namų ūkyje atrankos taisyklių, buvo tikrinama anketos užpildymo kokybė, maršruto lapo užpildymo kokybė, bendrųjų apklausos principų laikymasis ir apklausėjo elgesys apklausos metu. Kokybės kontrolė atliekama telefonu arba paštu, jei telefono numeris yra neteisingas arba nenurodytas. Apklausos internetu dalies kokybė tikrinama specialiais statistiniais algoritmais. Tikrinimo metu ieškomi asmenys, kurie anketą užpildė atmestinai, t. y. nustatomi pasikartojantys atsakymai, nelogiški atsakymai, per trumpa apklausos pildymo trukmė ir pan.Weighting: The data are weighted by gender, age, area of residence, and household size. The data used for the weighting are from the Lithuanian Statistical Department, July 2020.Svėrimas: Duomenys pasverti pagal lytį, amžių, gyvenamąją vietovę ir namų ūkio dydį. Duomenų svėrimui naudoti 2020 m. liepos mėnesio Lietuvos statistikos departamento duomenys.Social Science Notes: The 2020 study was carried out in two phases. In line with the methodological recommendations of the 2014 and 2017 surveys, and to ensure comparability of the survey results with the 2014 and 2017 surveys, Part I of the survey which was done from 30 July 2020 to 6 September 2020 retained the identical sampling methodology used in the previous 2017 and 2014 surveys. In addition, an additional survey sample was foreseen to carry out a comparative analysis of the results obtained between the 10 counties and 6 municipalities, which was implemented in Part II of the survey from 8 September 2020 to 26 September 2020.Socialinių mokslų srities pastabos: 2020 m. tyrimas vykdytas dviem etapais. Atsižvelgiant į 2014 m. ir 2017 m. tyrimo metodines rekomendacijas bei užtikrinant tyrimo rezultatų palyginamumą su 2014 m. ir 2017 m. tyrimų rezultatais, I tyrimo dalyje 2020-07-30 – 2020-09-06 išlaikyta identiška tyrimo imties sudarymo metodologija, naudota ankstesniuose – 2017 m. ir 2014 m. – tyrimuose. Papildomai, siekiant atlikti gautų rezultatų lyginamąją analizę tarp 10 apskričių ir 6 savivaldybių, buvo numatyta papildoma apklausos imtis, kuri įgyvendinta II tyrimo etape 2020-09-08 – 2020-09-26.cultural activitiescultural behaviourcultural participationcultural eventscultural lifecultural conditionscultural facilitiesperforming artsarchitecturevisual artspresslibrariesradiotelevisioninternetCOVID-19social networkskultūrinė veiklakultūrinė elgsenakultūrinis dalyvavimaskultūriniai renginiaikultūrinis gyvenimaskultūrinės sąlygoskultūros erdvėsscenos menaiarchitektūravaizduojamieji menaispaudabibliotekosradijastelevizijainternetassocialiniai tinklaiCOVID-19Cultural activities and participationKultūrinė veikla ir dalyvavimasenglit2020-09-282023-01-252020-11-22Vilnius, Lithuaniasurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/SINSYTopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)2.4