Victimological Survey, October 2003Viktimologinis tyrimas, 2003 m. spalisLiDA_SurveyData_0478Centre for Crime Prevention in LithuaniaLT: LithuaniaCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA)Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaGaidys, Vladas (Institute for Social Research, Lithuania)Vladas (Institute for Social Research, Lithuania)GaidysBaublytė, Marė (Institute for Social Research, Lithuania)Marė (Institute for Social Research, Lithuania)BaublytėKublickienė, Lilija (Institute for Social Research, Lithuania)Lilija (Institute for Social Research, Lithuania)KublickienėSviklas, Eduardas (Institute for Social Research, Lithuania)Eduardas (Institute for Social Research, Lithuania)SviklasŠtreimikis, Antanas (Centre for Information Technology Implementation, Faculty of Informatics, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-5594-0580])Antanas (Centre for Information Technology Implementation, Faculty of Informatics, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-5594-0580])ŠtreimikisŠarkutė, Ligita (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-1835-0186])Ligita (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-1835-0186])ŠarkutėŽvaliauskas, Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])Giedrius (Institute of Public Policy and Administration, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0001-8970-0756])ŽvaliauskasBurbienė, Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])Diana (Center for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, Lithuania [ORCID: 0000-0002-8435-090X])BurbienėLithuanian Data Archive for Social Sciences and HumanitiesCenter for Data Analysis and Archiving (DAtA), Faculty of Social Sciences, Arts and Humanities, Kaunas University of Technology, LithuaniaLiDAhttps://lida.dataverse.ltGaidys, Vladas (Institute for Social Research, Lithuania)Abstract: The purpose of the study: to identify victimisation experience of the Lithuanian citizens and investigate their attitude towards the criminal justice. Major investigated questions: Respondents evaluated the human rights protection in Lithuania (i.e. fair case investigation in the courts; protection of crime victims; protection of women from domestic violence; the immunity of property; the child's right to live free from violence and compulsion; protection of convicts and immunity of private life). Respondents were asked about anxiety when they are thinking about the personal future and future of other people (friends, relatives, acquaintances, the state); anxiety related to the loss of job, worsened health status, crime, worsened family relations, lack of income; anxiety because of the increasing aggressive behaviour of youth, prevalence of drug addiction, terrorism, HIV prevalence, corruption and increasing criminality; feeling of security or insecurity in streets, public transport, workplace/schools, shops, mass events, restaurants, in the nature, in own home; feeling of security or insecurity during day time, at night, where there are many/few people, among friends, in the company of strange people, where there are or are no police officers or security officers. As well respondents assessed the level of risk of becoming a victim of crime in the living environment of a respondent, in Lithuania, other Baltic States, Central European countries, Western European countries, the United States, Russia and CIS countries. They were asked to identify the most insecure Lithuanian regional centres regarding primes and security/insecurity feeling during summer time in the Lithuanian resorts: Palanga, Neringa, Druskininkai, near lakes, in the gardens, forests. It was investigated respondents' opinion about insecurity/security of crimes and criminal faults to public life (crimes against humanity and war crimes; crimes against the independence of the Lithuanian state, territorial integrity and constitutional order; against human health and life; personal life, honour and dignity; property; intellectual and industrial property; informatics; property rights and property interests; civil service and public interests, traffic safety, memory of the departed etc.) and they were asked to evaluate the work of the Government, the Seimas, President, political parties, media, Special Investigation Service (SIS), police, courts, prosecution service, imprisonment institutions and non-governmental organisations in reducing the number of crimes in Lithuania. The efficiency of punishment / penalties in reducing crimes in society (deprivation of public rights; the right to do a certain job or engage in a certain activity; public works; fine; restriction of freedom; arrest; fixed-term deprivation of freedom; fear of death; physical punishment) was assessed and opinion on application of penalties for murder, rape, bodily injury, robbery, thefts, bribery and hooliganism was identified. Also respondents answered following questions: have they/their relatives or neighbours become victims of crime during the recent 12 months / during the recent 5 years; the place of the experienced crime (becoming a victim) during the recent 5 years: residential area, other Lithuanian city or village, foreign country; frequency of becoming a victim of crimes (rape; bodily injury; robbery; thefts; bribery; hooliganism) personally by a respondent, relatives or neighbours during the recent 5 years; the last experienced crime during the recent 5 years (rape; bodily injury; robbery; thefts; bribery; and hooliganism), its place (residential area; other Lithuanian city or village; foreign country); the first institution respondents applied to straight after a crime (police, relatives, neighbours, media, workplace etc.); ways for applying to the police: by phone, via mediators, visit to the police Office; assistance of police officers after application to the police; behaviour of law enforcement officers who investigated a crime. Respondents assessed the level of importance of various sources of information on crimes and criminal justice in Lithuania; evaluated their own knowledge about the National Programme for Control and Prevention of Crimes in Lithuania and expressed opinion on implementation of the National Programme for Control and Prevention of Crimes in Lithuania. Socio-demographic characteristics: gender, age, education, occupation, nationality, type of household, monthly income per family member, place of residence, region.Santrauka: Tyrimo tikslas: nustatyti Lietuvos gyventojų viktimizacijos patirtį ir jų požiūrį į baudžiamąją justiciją. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: Respondentų prašyta įvertinti žmogaus teisių apsaugą Lietuvoje (į teisingą bylos nagrinėjimą teisme, nusikaltimo aukų, moterų apsauga šeimoje nuo smurto, į nuosavybės neliečiamumą, vaiko teisė nepatirti smurto ir prievartos, įkalintų asmenų, į privataus gyvenimo neliečiamumą). Klausta apie patiriamą nerimo jausmą, galvojant apie savo ir kitų (artimųjų, draugų ir pažįstamų, valstybės) ateitį; nerimą dėl darbo praradimo, sveikatos pablogėjimo, nusikaltimo, pablogėjusių santykių šeimoje, pajamų stokos pragyvenimui; nerimą dėl didėjančio agresyvaus jaunimo elgesio, narkomanijos plitimo, terorizmo, AIDS plitimo, korupcijos, didėjančio nusikalstamumo; saugumo ar nesaugumo jausmą gatvėse, viešajame transporte, darbovietėje, mokymo įstaigoje, parduotuvėse, masiniuose renginiuose, restoranuose, gamtoje, savo namuose; saugumo ar nesaugumo jausmą dienos metu, tamsos metu, ten, kur daug ar mažai žmonių, draugų būryje, nepažįstamų žmonių kompanijoje, ten, kur yra ar nėra policijos pareigūnų arba apsaugos darbuotojų. Taip pat prašyta įvertinti rizikos laipsnį tapti nusikaltimo auka savo gyvenamoje aplinkoje, Lietuvoje, kitose Baltijos šalyse, Centrinės Europos šalyse, Vakarų Europos šalyse, JAV, Rusijoje ir NVS šalyse; klausta, kokia respondentų nuomonė apie kriminogeniniu požiūriu nesaugiausius Lietuvos apskričių centrus; apie saugumo ar nesaugumo vertinimą vasaros metu poilsio vietose Lietuvoje: Palangoje, Neringoje, Druskininkuose, prie ežerų, soduose, miškuose. Tirtas respondentų požiūris į nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų pavojingumą ar nepavojingumą visuomenės gyvenimui (nusikaltimai žmoniškumui ir karo nusikaltimai; Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; žmogaus sveikatai ir gyvybei; asmens laisvei, garbei ir orumui; nuosavybei; intelektinei ir pramoninei nuosavybei; informatikai; turtinėms teisėms ir turtiniams interesams; valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams; transporto eismo saugumui; mirusiojo atminimui ir kt.); prašyta įvertinti Vyriausybės, Seimo, Prezidento, politinių partijų, žiniasklaidos, STT, finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, policijos, teismų, prokuratūros, įkalinimo įstaigų, nevyriausybinių organizacijų darbą, mažinant nusikaltimų skaičių Lietuvoje. Vertintas bausmių (viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, terminuotas laisvės atėmimas, mirties bausmė, fizinė bausmė) efektyvumas mažinant nusikaltimus visuomenėje; nuomonė apie bausmių taikymą už nužudymą, išžaginimą, kūno sužalojimą, plėšimą, vagystes, kyšininkavimą, chuliganizmą. Taip pat užduoti klausimai, ar respondentas, jo artimieji, kaimynai yra buvę nusikaltimo auka per paskutinius 12 mėnesių; per pastaruosius 5 metus; per pastaruosius 5 metus patirto nusikaltimo (nukentėjimo) vieta ir dažnumas; paskutinis patirtas nusikaltimas per 5 metus (išžaginimas, kūno sužalojimas, plėšimas, vagystės, kyšininkavimas, chuliganizmas), jo vieta (gyvenamoji aplinka, kitas Lietuvos miestas ar kaimas, užsienis); kur pirmiausiai kreipėsi įvykus nusikaltimui (policija, artimieji, kaimynai, žiniasklaida, darbovietė ir kt.), kokiu būdu kreipėsi į policiją: telefonu, per tarpininkus, nuvykus į nuovadą; kokia buvo policijos pareigūnų pagalba po kreipimosi į policiją; kaip elgėsi nusikaltimą tyrę teisėsaugos pareigūnai. Respondentai vertino įvairių informacijos šaltinių apie nusikaltimus ir kriminalinę justiciją reikšmingumą Lietuvoje; savo žinias apie Nacionalinę nusikaltimų kontrolės ir prevencijos Lietuvoje programą; išsakė nuomonę apie Nacionalinės nusikaltimų kontrolės ir prevencijos Lietuvoje programos įgyvendinimą. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, išsimokslinimas, užsiėmimas, tautybė, namo tipas, pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį, gyvenamoji vieta, regionas.General notes: The main language of the study is Lithuanian (lit). Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit). Dataset (data and metadata) “Victimisation Experience of the Lithuanian Citizens and Their Attitude Towards the Criminal Justice, October 2003” from 2008-04-28 to 2021-10-01 was available on the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ZTLT_0011; produced by Gaidys, Vladas; Baublytė, Marė; Kublickienė, Lilija; Sviklas, Eduardas; Štreimikis, Antanas (2008-04-28); revised by Šarkutė, Ligita (2010-06-21).Bendros pastabos: Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit). Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit). Duomenų rinkinys (duomenys ir (arba) metaduomenys) „Lietuvos gyventojų viktimizacijos patirtis ir požiūris į baudžiamąją justiciją, 2003 m. spalis“ nuo 2008-04-28 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ZTLT_0011; parengė Gaidys, Vladas; Baublytė, Marė; Kublickienė, Lilija; Sviklas, Eduardas; Štreimikis, Antanas (2008-04-28); pataisė Šarkutė, Ligita (2010-06-21).Time Period Covered: Start: 2003-10-23Tyrimo laikotarpis: Pradžia: 2003-10-23Time Period Covered: End: 2003-10-31Tyrimo laikotarpis: Pabaiga: 2003-10-31Date of Collection: Start: 2003-10-23Duomenų rinkimo laikotarpis: Pradžia: 2003-10-23Date of Collection: End: 2003-10-31Duomenų rinkimo laikotarpis: Pabaiga: 2003-10-31Series Name: Survey Data > Human RightsSeries Information: The series "Survey Data > Human Rights" contains survey data that allow to study Lithuanian public opinion about the state of the human rights protection system, the ways in which people defend their rights when violated, and their evaluations of the effectiveness of institutions protecting human rights.Serijos pavadinimas: Apklausų duomenys > Žmogaus teisėsSerijos aprašas: Serijoje "Apklausų duomenys > Žmogaus teisės" talpinami apklausų duomenys, leidžiantys tirti Lietuvos gyventojų požiūrį į žmogaus teisių apsaugos sistemos būklę, nustatyti, kaip žmonės gina savo pažeistas teises ir kaip vertina institucijų, ginančių žmogaus teises, efektyvumą.Geographic Coverage: LithuaniaGeografinė aprėptis: LithuaniaGeographic Unit: Alytus CountyGeographic Unit: Kaunas CountyGeographic Unit: Klaipėda CountyGeographic Unit: Marijampolė CountyGeographic Unit: Panevėžys CountyGeographic Unit: Šiauliai CountyGeographic Unit: Tauragė CountyGeographic Unit: Telšiai CountyGeographic Unit: Utena CountyGeographic Unit: Vilnius CountyTeritorinis vienetas: Alytaus apskritisTeritorinis vienetas: Kauno apskritisTeritorinis vienetas: Klaipėdos apskritisTeritorinis vienetas: Marijampolės apskritisTeritorinis vienetas: Panevėžio apskritisTeritorinis vienetas: Šiaulių apskritisTeritorinis vienetas: Tauragės apskritisTeritorinis vienetas: Telšių apskritisTeritorinis vienetas: Utenos apskritisTeritorinis vienetas: Vilniaus apskritisUnit of Analysis: Individual (DDI Alliance CV for Analysis Unit)Analizės vienetas: Asmuo (DDI aljanso Analizės vienetų KŽ)Universe: All persons aged 18 and over resident within private households in Lithuania. Gal bus atvejų, kai nuo 16 metųPopuliacija: Privačių Lietuvos namų ūkių gyventojai nuo 18 metų ir vyresni.Time Method: Cross-section (DDI Alliance CV for Time Method)Laiko metodas: Longitudinis: tendencijų arba kartotinis skerspjūvių (DDI aljanso Laiko metodų KŽ)Data collector: UAB "Vilmorus"Duomenų rinkėjai: UAB "Vilmorus"Frequency of Data Collection: Not applicable (DDI Alliance CV for Type of Frequency)Duomenų rinkimo dažnis: Netaikoma (DDI aljanso Dažnumo tipų KŽ)Sampling Procedure: Mixed probability and non-probability (DDI Alliance CV for Sampling Procedure) Description of Sampling Procedure - Sampling type: complex mixed sampling from two domains. - Domains: The domains were territorially based: 1) county capitals and other cities/towns, 2) rural areas. County capitals and other cities/towns cover 68% of the population, while rural areas cover 32% of the population. - Selection procedures in domains: Selection procedure in the first domain: Sampling frame: streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in county capitals and other cities/towns, excluding rural areas. Sampling method: stratified clustered three-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - streets (68 in total), random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The first domain only included county capitals and other cities/towns. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of county capitals and cities/towns were streets (equivalent, not further divided). From the list of streets required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit in the strata of county capitals and other cities/towns 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 6th household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the third stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method. Selection procedure in the second domain: Sampling frame: villages and streets in the Address Register of the Republic of Lithuania (www.registrucentras.lt/adr/p), only in rural areas. Sampling method: stratified clustered four-stage sampling: systematic random sampling of the primary sampling units - villages (32 in total), random sampling of the secondary sampling units - streets, random route sampling of households and random sampling of respondents: In the first stage, the territory of Lithuania was divided into strata according to counties and settlement size (county capitals, other cities/towns and rural areas). The second domain only included rural areas. Within each stratum primary sampling units were selected in proportion to its population. Primary sampling units in the strata of rural areas were villages. From the list of villages required amount of primary sampling units were selected using systematic random sampling. In the second stage, in each selected primary sampling unit (village) 1 secondary sampling unit - street - was randomly selected form the list of streets within primary sampling units. In the third stage, in each selected secondary sampling unit (village streets) 10 households were selected. The first household was selected from the table of random numbers. Subsequent households were selected via random route sampling: every 2nd household (route was continued until the quota of 10 households was reached). In the fourth stage, in each selected household one respondent was selected using the nearest birthday method.Atrankos dizainas: Mišri tikimybinė ir netikimybinė (DDI aljanso Atrankos procedūrų KŽ) Imties sudarymo aprašas - Imties sudarymo tipas: dviejų subpopuliacijų kompleksinė mišri atranka. - Subpopuliacijos: Subpopuliacijos atskirtos teritoriniu principu: 1) apskričių centrai ir kiti miestai, 2) kaimo vietovės. Apskričių centrai ir kiti miestai apima 68 proc. populiacijos, o kaimo vietovės apima 32 proc. populiacijos. - Atrankos procedūros subpopuliacijose: Pirmos subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) apskričių centruose ir kituose miestuose, išskyrus kaimo vietoves. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota tripakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - gatvių (iš viso 68), maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į pirmąją subpopuliaciją pateko tik apskričių centrų ir kitų miestų vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai apskričių centrų ir miestų stratose buvo gatvės (lygiavertės, neskaidomos), iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje apskričių centrų ir kitų miestų stratų pirminiuose atrankos taškuose (gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 6 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Trečioje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės. Antros subpopuliacijos atrankos procedūra: Imties sudarymo pagrindas (populiacijos sąrašas): Lietuvos Respublikos Adresų registro kaimai ir gatvės (www.registrucentras.lt/adr/p) kaimo vietovėse. Imties sudarymo būdas: stratifikuota ir klasterizuota keturpakopė atranka: sisteminė atsitiktinė pirminių atrankos taškų - kaimų (iš viso 32), atsitiktinė antrinių atrankos taškų - gatvių, maršrutinė namų ūkių ir atsitiktinė respondentų atranka: Pirmoje pakopoje Lietuvos teritorija suskirstyta į stratas pagal apskritis ir gyvenamosios vietovės dydį (apskrities centrus, kitus miestus ir kaimo vietoves). Į antrąją subpopuliaciją pateko tik kaimo vietovės. Kiekvienoje stratoje pirminių atrankos taškų skaičius parinktas proporcingai gyventojų skaičiui. Pirminiai atrankos taškai kaimo vietovių stratose buvo kaimai, iš kurių sąrašo sisteminės tikimybinės atrankos būdu atrinktas reikalingas kiekis pirminių atrankos taškų. Antroje pakopoje atrinktuose pirminiuose atrankos taškuose (kaimuose) iš jų gatvių sąrašo atsitiktinai parinktas 1 antrinis atrankos taškas - gatvė. Trečioje pakopoje atrinktuose antriniuose atrankos taškuose (kaimų gatvėse) atrinkta po 10 namų ūkių. Pirmas namų ūkis atsitiktinai parinktas iš atsitiktinių skaičių lentelės. Tolesni namų ūkiai atrinkti pagal maršrutinės atrankos logiką: kas 2 namų ūkis (maršrutas tęsiamas, kol pasiekiama 10 namų ūkių kvota). Ketvirtoje pakopoje kiekviename atrinktame namų ūkyje atrinktas vienas respondentas laikantis artimiausio gimtadienio taisyklės.Major Deviations for Sample Design: Villages with no streets were excluded from the sample.Svarbūs nukrypimai nuo atrankos dizaino: Kaimai, kuriuose nėra gatvių, nebuvo įtraukiami į imtį.Collection Mode: Face-to-face interview: Paper-and-pencil (PAPI) (DDI Alliance CV for Mode Of Collection)Duomenų rinkimo būdas: Tiesioginis interviu: interviu popieriumi ir pieštuku (PAPI) (DDI aljanso Rinkimo būdų KŽ)Type of Research Instrument: Structured questionnaire (DDI Alliance CV for Type Of Instrument)Tyrimo instrumento tipas: Struktūruotas klausimynas (DDI aljanso Instrumento tipų KŽ)Control Operations: In order to check the quality of interviewer's work the data collector contacted by phone 10 percent of respondents. Procedure of sampling and compliance with questionnaire instructions were verified. Logic and accuracy of filling out questionnaires were checked by the data collector's department of interviewers.Kontrolės procedūros: Tikrinant apklausėjų darbo kokybę su 10 proc. respondentų duomenų rinkėjas užmezgė pakartotinius kontaktus telefonu. Tikrinta respondentų atrankos procedūra, klausimyno instrukcijų laikymasis. Duomenų rinkėjo apklausėjų skyrius patikrino anketų užpildymo logiką ir teisingumą.Cleaning Operations: 10 percent of the data were checked for questionnaire keying in quality by the data input department. Possible mistakes of coding and congruence of answers to questions in the questionnaire were additionally checked.Duomenų valymo procedūros: Duomenų suvedimo skyrius patikrino 10 proc. anketų suvedimo kokybę. Papildomai patikrintos galimos kodavimo klaidos, atsakymų į klausimus atitikimas anketai.anxietyassaultborder controlschild abusechildren's rightscorruptioncourtscrime preventioncrime victimscrimes against humanitycrimes against propertydata breachesdiscriminationdrug offencesfear of crimeforgerygovernmentheads of statehomicidehostage takinghuman settlementhuman traffickingintellectual property lawlegislaturemass medianational securityperjurypersonal safetypolice servicespolitical partiesprison systemprivate voluntary organizationsprosecution serviceprostitutionpublic order offencespunishmentright to justiceright to privacyright to propertyrights of prisonersriotsrobberysexual offencessitesterrorismthefttraffickingwomen's rightapiplėšimasasmeninė saugabausmėsdiskriminacijaduomenų saugumo pažeidimaieismo taisyklių pažeidimaigyvenvietėsįkaitų ėmimasintelektinės nuosavybės teisėįstatymų leidžiamieji organaikalėjimų sistemakalinių teisėsklastojimaskorupcijalytiniai nusikaltimaimelagingas liudijimasmoterų teisėsnacionalinis saugumasnelegali prekybanerimasnusikaltimai nuosavybeinusikaltimai žmogiškumuinusikaltimų aukosnusikaltimų baimėnusikaltimų prevencijanužudymaspasienio kontrolėpolicijos tarnybospolitinės partijosprekyba žmonėmisprivačios savanorių organizacijosprokuratūraprostitucijariaušėssu narkotikais susiję nusikaltimaiteisė į nuosavybęteisė į privatumąteisė kreiptis į teismąteismaiterorizmasužpuolimasvagystėsvaiko teisėsvaikų skriaudimasvalstybių vadovaiviešosios tvarkos pažeidimaivietosvyriausybėžiniasklaidaCrime and law enforcementLegislation and legal systemsNusikalstamumas ir teisėsaugaTeisėkūra ir teisinės sistemosenglit2003-10-312008-04-282008-04-17Vilnius, Lithuaniasurvey datahttps://hdl.handle.net/21.12137/YXIUNBopen accessLithuanian Data Archive for SSH (LiDA)1.0