Description
|
Tyrimo tikslas: ištirti Lietuvos gyventojų nuomonę apie valdžią bendrąja prasme bei išsiaiškinti kokių funkcijų įgyvendinimas turėtų būti valdžios atsakomybė. Pagrindiniai nagrinėti klausimai: teirautasi nuomonės, ar žmonės turi paklusti įstatymams be išimčių, ar yra išskirtinių atvejų, kai žmonės turi vadovautis savo sąžine, net jei tam reikia pažeisti įstatymą. Norėta sužinoti, ar gali būti leidžiama organizuoti viešus susirinkimus ar protesto eitynes ir demonstracijas protestuojant prieš valdžią, jei žmonės griežtai prieštarauja valdžios veiksmams. Tirtas požiūris į teisę rengti viešus susirinkimus ar leisti knygas savo pažiūroms išreikšti žmonėms, kurie nori nuversti valdžią revoliucijos būdu. Atskiras klausimų blokas skirtas valdžios galimybėms imtis įvairių veiksmų ekonomikos srityje (pavyzdžiui, valdžios finansavimas projektams naujoms darbo vietoms sukurti, parama nuosmukį patiriančioms pramonės šakoms, siekiant išsaugoti darbo vietas ir kt.). Aiškintasi, ar respondentai norėtų didesnių ar mažesnių išlaidų įvairiose valdžios išlaidų srityse. Tirtos valdžios atsakomybės ribos, pavyzdžiui, suteikiant darbą kiekvienam norinčiam dirbti, mažinant pajamų skirtumus tarp turtingų ir vargšų, suteikiant finansinę paramą universitetų studentams iš žemas pajamas turinčių šeimų, skatinant lygybę tarp vyrų ir moterų, ir kt. Norėta sužinoti, koks turėtų būti valdžios vaidmuo teikiant sveikatos priežiūrą sergantiems, vyresnio amžiaus žmonių priežiūrą bei vaikų mokyklinį ugdymą. Pateikus sąrašą žmonių ir organizacijų (pavyzdžiui, žiniasklaida, profesinės sąjungos, verslas, bankai ir pramonė, ir kt.), prašyta pasakyti kas, turi didžiausią ir antrą didžiausią įtaką Lietuvos valdžios veiksmams. Tirta respondentų nuomonė nuo ko priklauso politika Lietuvoje. Aiškinantis nuomonę apie pilietines laisves ir visuomenės saugumą, pirmiausia paklausta, ar Lietuvos valdžia turėtų viešose vietose stebėti žmones vaizdo stebėjimo kameromis bei stebėti elektroninius laiškus ir bet kokią kitą informaciją, kuria keičiamasi internete. Aiškintasi, ar visa valdžios informacija turėtų būti viešai prieinama, net jei tai reiškia pavojų visuomenės saugumui. Norėta sužinoti, ar nacionalinio saugumo vardan, valdžia turėtų turėti teisę rinkti informaciją apie bet kuriuos asmenis, gyvenančius Lietuvoje, be jų žinios bei rinkti informaciją apie bet kuriuos asmenis, gyvenančius kitose šalyse, be jų žinios. Vertintos valdžios veiksmų ribos valdžiai įtariant, kad gali įvykti teroristinis aktas. Toliau teirautasi, kiek respondentai asmeniškai domisi politika. Vertinta asmeninė politinė kompetencija ir galima įtaka valdžios sprendimams. Norėta sužinoti nuomonę apie Seimo narių pastangas laikytis rinkimų metu duotų pažadų, ir kt. Aiškintasi dabartinių mokesčių Lietuvoje teisingumas dideles, vidutines ir mažas pajamas gaunantiems žmonėms. Vertinta mokesčių institucijos Lietuvoje veikla užtikrinant, kad žmonės mokėtų mokesčius bei, kad būtų elgiamasi su visais pagal įstatymą, nepriklausomai nuo jų pažinčių ar padėties visuomenėje. Tirtas požiūris apie didžiųjų privačių įmonių Lietuvoje elgesį, t. y., kaip dažnai jos laikosi įstatymų ir kitų teisės aktų bei ar mėgina vengti mokėti mokesčius. Užduoti keli klausimai ir apie Lietuvos politikų bei valdžios pareigūnų korupciją. Apklausos pabaigoje aiškintasi, kaip sėkmingai, Lietuvos valdžia veikia suteikiant sveikatos priežiūros paslaugas sergantiems bei tinkamą pragyvenimo lygį senyvo amžiaus žmonėms, ir sprendžiant grėsmes Lietuvos saugumui. Socialinės demografinės charakteristikos: lytis, amžius, mokymosi (studijų) trukmė, išsilavinimo lygis, respondento ir jo vyro/žmonos/nuolatinio partnerio darbinė padėtis, profesija (užsiėmimas), respondento narystė profesinėse sąjungose, išpažįstama religija, dalyvavimas religinėse apeigose, politinės pažiūros, politinis ir visuomeninis aktyvumas, balsavimas paskutiniuose Seimo rinkimuose, politinis ir visuomeninis aktyvumas, tautybė, namų ūkio dydis, respondento vidutinės ir bendros vidutinės namų ūkio mėnesio pajamos, šeimyninė padėtis, gyvenamoji vietovė.
The purpose of the study : to analyse Lithuanian residents opinion about government in general and to find out what functions implementation should be government's responsibility. Major investigated questions : respondents were asked if people should obey the law without exception, or are there exceptional occasions on which people should follow their consciences even if it means breaking the law. It was questioned if it should be allowed to organize public meeting or protest matches and demonstrations when protesting against the government if people strongly oppose to government's actions. Respondents attitude towards right to hold public meeting or publish books to express their views of people who wants to overthrow the government by revolution was analysed. A separate question block for government possibilities in taking various actions in economic field (for example government financing of projects to create new jobs, support for declining industries to protect jobs, etc.). It was questioned if respondents would like higher or lower spendings in various government spending areas. Government's responsibility limits were analysed, for example in providing jobs for everyone who wants to work, in reducing income differences between the rich and the poor, in giving financial help to university students from low-income families, in promoting equality between men and women, etc. It was questioned what should be the government's role in providing health care for the sick, caring for older people and school education for children. After list of people and organizations (for example media, trade unions, business, banks and industry, etc.) was presented, respondents were asked what has the most and the second most influence on the actions of the Lithuania government. Respondents opinion about what affects politics in Lithuania was analysed. When analysing opinions about civil liberties and public security, respondents were asked if Lithuania's government should keep people under video surveillance in public areas and monitor e-mails and any other information exchanged on the Internet. It was questioned if all government information should be publicly available, even if this means a risk to public security. Respondents were asked if in the name of national security government should have a right to collect information about anyone living in Lithuania without their knowledge and collect information about anyone living in other countries without their knowledge. Limits of government actions when suspecting a terrorist act were assessed. Respondents were asked how personally interested they are in politics. Personal political competence and possible affect to government decisions was assessed. Respondents opinion about efforts of members of the Seimas to comply with promises given during elections was analysed. It was questioned about fairness of taxes in Lithuania for those with high, middle and low income. Activity of tax authorities in Lithuania when making sure people pay their taxes and treating everyone in accordance with the law, regardless of their contacts or position in society was assessed. Respondents attitude towards behaviour of major private companies in Lithuania, i. e. how often they comply with laws and regulations, and if they are trying to avoid paying taxes, was analysed. A few questions about corruption of Lithuania's politicians and public officials were asked. At the end of the survey, respondents were asked how successful the government in Lithuania is in providing health care for the sick, providing a decent standard of living for the old and dealing with threats to Lithuania's security. Socio-demographic characteristics : gender, age, level of education, membership in organizations, religion, marital status, nationality, political views, political participation, size of household, respondent's average personal income, place of residence, working situation of the respondent and of his/her spouse or partner.
|
Notes
| Pagrindinė tyrimo kalba – lietuvių kalba (lit).
Standartizuotas klausimynas respondentams buvo pateikiamas lietuvių kalba (lit).
Duomenų rinkinys (duomenys ir metaduomenys) „TSTP 2016: Valdžios vaidmuo V, Lietuva, 2016 m. birželis - rugpjūtis“ nuo 2018-05-17 iki 2021-10-01 buvo pasiekiamas Lietuvos humanitarinių ir socialinių mokslų duomenų archyvo (LiDA) portale www.lidata.eu; objekto PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ISSP_0306; parengė 2018-05-17 Žvaliauskas, Giedrius.
The main language of the study is Lithuanian (lit).
Standardized questionnaire was provided for the respondents in Lithuanian (lit).
Dataset (data and metadata) “ISSP 2016: Role of Government V, Lithuania, June - August 2016” from 2018-05-17 to 2021-10-01 was available in the portal of Lithuanian Data Archive for Humanities and Social Sciences (LiDA) www.lidata.eu; object PID: www.lidata.eu/data/quant/LiDA_ISSP_0306. The first data edition was produced by Žvaliauskas Giedrius 2018-05-17. |